Приговор № 1-69/2024 1-869/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024

74RS0028-01-2023-004521-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 29 января 2024 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Штамм А.И., Штах А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., ФИО1, Артемовой Д.Ф.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Титова О.В., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 05 июля 2023 года,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Титовой С.В., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 10 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

БАХИЛИНА

А.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

29 мая 2023 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

02 октября 2023 года приговором этого же суда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

МОЛОШНИКОВА

Н.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

27 марта 2023 года приговором Красноармейского районного уда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; (неотбытый срок исправительных работ 09 месяцев 29 дней)

29 мая 2023 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительной компании «Новый век» (Далее, по тексту ООО «ТСК «Новый Век») с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3, в период с 22 часов 00 минут 30 июня 2023 года до 07 часов 00 минут 01 июля 2023 года находились на территории г. Копейска Челябинской области. Находясь в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, ФИО3, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТСК «Новый Век», распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, ФИО2, ФИО3, в то же время, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к участку территории строящегося дома № 29 «Г» по ул. Жданова в г. Копейске Челябинской области, огороженному забором, перелезли через указанный забор, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где тайно похитили имущество: силовой кабель КГ-ХЛ 5х2.5 (N) 220/380-3, общей длиной 200 метров, стоимостью 31 600 рублей, принадлежащие ООО «ТСК «Новый Век».

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ТСК «Новый Век», материальный ущерб в размере 31 600 рублей.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшего Ч.А.М., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3, 05 июля 2023 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 32 минут находились на территории ГСК «Центральный», расположенного по адресу: АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ). Находясь в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, ФИО3, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.А.М., распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, ФИО2, ФИО3, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу НОМЕР, расположенному на территории указанного ГСК, похитил металлическую трубу размерами 402х12х1200, принадлежащую Ч.А.М., стоимостью 15 022 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями причинили Ч.А.М., значительный материальный ущерб в размере 15 022 рубля.

Более того, 02 августа 2023 года в период до 02 часов 40 минут, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 27 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 08 мая 2023 года, действуя умышленно, вновь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «МАРКА», регистрационный знак НОМЕР, передвигался по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области. 02 августа 2023 года в 02 часа 40 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, был задержан у дома 22 по ул. Темника г. Копейска Челябинской области, после чего отстранен от управления им. Далее 02 августа 2023 года в период времени с 02 часов 49 минут до 03 часов 00 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, было установлено состояние опьянения ФИО3 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,536 мг/л.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимые пояснили, что в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они полностью осознают.

Адвокаты Титов О.В., Титова С.В. поддержали ходатайство своих подзащитных в полном объеме.

Государственный обвинитель Артемова Д.Ф., потерпевшие П.Н.С., Ч.А.М. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимыми ФИО3, ФИО2 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО3, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель с ними согласилась, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО2 по:

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением, значительного ущерба гражданину.

Также действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные квалификации обоснованны и подтверждаются материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых, не имеется.

При назначении наказания ФИО3, ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 совершены оконченные умышленные преступления, которые в силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести на категорию небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждать об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

При решении вопроса о размере наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему П.Н.С., полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, положительная характеристика с места жительства, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустроенного, фактически состоящего в брачных отношениях, где он занимается воспитанием ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривается.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 за совершенные им преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года, которым он осуждался за ряд умышленных корыстных преступлений, в том числе, тяжкого, оснований для сохранения в отношении него условного осуждения суд не находит, в связи с чем подлежат применению положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.7353.1 УК РФ при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая, что установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Определяя порядок сложения наказания по совокупности преступлений, суд исходя из толкования закона, руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит, как из личности подсудимого, так и общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку ФИО2 преступления совершены в период отбывания наказания, суд применяет положения ст. 70 УК РФ. Определяя принцип присоединения, суд исходя из обстоятельств дела, полагает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года.

Приговор от 02 октября 2023 года Копейского городского суда Челябинской области исполнять самостоятельно.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 в период с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о размере наказания ФИО3, суд учитывает в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания последовательных, изобличающих себя показаний, а также объяснения еще до возбуждения уголовного дела (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету еще и как явка с повинной ввиду его дачи уже после остановки транспортного средства ФИО3 сотрудниками полиции), а также изобличению соучастника преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему П.Н.С., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что фактически является единственным кормильцем и один воспитывает малолетнего ребенка, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, положительная характеристика, наличие постоянного места жительства, регистрации, трудоустройства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие в действиях рецидива преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по указанному выше приговору от 27 марта 2023 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73, 53.1 УК РФ при назначении ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года, которым он осуждался за ряд умышленных корыстных преступлений, в том числе, тяжкого, оснований для сохранения в отношении него условного осуждения суд не находит, в связи с чем подлежат применению положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но вместе с тем, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характера допущенных ФИО3 нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Определяя порядок сложения наказания по совокупности преступлений, суд исходя из толкования закона, руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит, как из личности подсудимого, так и общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку преступления совершены в период отбывания наказания, суд применяет положения ст. 70 УК РФ, а также п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Определяя принцип присоединения, суд исходя из обстоятельств дела, полагает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года и приговору Красноармейского городского суда Челябинской области от 27 марта 2023 года.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, содержание ФИО3 под стражей: с 08 мая 2022 года по 26 декабря 2022 года, с 05 мая 2023 года по 29 мая 2023 года (по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года); с 29 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, время содержания под домашним арестом с 27 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

- п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 02 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 в период с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

- п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- ч.1 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полное сложения дополнительного наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься управления транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70, УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года и приговору Красноармейского городского суда Челябинской области от 27 марта 2023 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, содержание ФИО3 под стражей: с 08 мая 2022 года по 26 декабря 2022 года, с 05 мая 2023 года по 29 мая 2023 года (по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года); с 29 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, время содержания под домашним арестом с 27 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную сил; два CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

труба металлическая 1200 мм, обожженные медные провода общим весом 20 кг - возвращены представителю потерпевшего П.Н.С., потерпевшему Ч.А.М., оставить у потерпевших освободив от указанной обязанности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Карпеева А.А.