Приговор № 1-586/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-586/2026

УИД: 78RS0№-22

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5 ( ордер н 0594736),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> лит. А <адрес>, работающего инженером в АО "НИЦ СПб ЭТУ", не судимого,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

установил:

1.. ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, имея гражданство Российской Федерации, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес> лит.А <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, поставил иностранного гражданина на миграционный учет, указав местом его пребывания адрес: <адрес> лит.А <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, т.к. жилое помещение предоставлять ему не собирался.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин., находясь в здании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> стр. 1, предоставил оператору уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранного гражданина, гражданина Республики Узбекистан ФИО6у. в место пребывания: <адрес> лит.А <адрес>, которое заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6у. был поставлен на миграционный учет.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлял.

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями по территории Российской Федерации.

2..ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, имея гражданство Российской Федерации, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес> лит.А <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, используя для выхода в Интернет мобильный телефон марки "Хуавей", посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг ( функций) ( Госуслуги), поставил иностранного гражданина на миграционный учет, указав местом его пребывания адрес: <адрес> лит.А <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, т.к. жилое помещение предоставлять ему не собирался.

ФИО1 в неустановленные дознанием время и месте ДД.ММ.ГГГГ, онлайн, используя для выхода в Интернет мобильный телефон марки "Хуавей", посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг ( функций) ( Госуслуги), указал местом пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес> лит.А <адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности направил в электронном формате в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-<адрес>, уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Туркменистан ФИО10, в место пребывания: <адрес> лит.А <адрес>, которое заверил своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был поставлен на миграционный учет.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что указанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлял.

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями по территории Российской Федерации.

3.. ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, имея гражданство Российской Федерации, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес> лит.А <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, поставил иностранных граждан на миграционный учет, указав местом их пребывания адрес: <адрес> лит.А <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, т.к. жилое помещение предоставлять им не собирался.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин., находясь в здании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> стр. 1, предоставил оператору уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранных граждан - лиц, являющихся гражданами Республики Туркменистан: ФИО11 и ФИО12, в место пребывания: <адрес> лит.А <адрес>, которые заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 были поставлены на миграционный учет.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял.

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

4.. ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, имея гражданство Российской Федерации, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес> лит.А <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, поставил иностранных граждан на миграционный учет, указав местом их пребывания адрес: <адрес> лит.А <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, т.к. жилое помещение предоставлять им не собирался.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин., находясь в здании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> стр. 1, предоставил оператору уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранных граждан – лиц, являющихся гражданами Республики Узбекистан: ФИО7, ФИО8, ФИО9, в место пребывания: <адрес> лит.А <адрес>, которые заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО9 были поставлены на миграционный учет.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял.

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации ( совершено ДД.ММ.ГГГГ),

- ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации ( совершено ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации ( совершено ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации ( совершено ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО1 на учете врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не стоит (л.д. 143, 144); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, не судим, заявил о раскаянии в содеянном, в явке с повинной сообщил о постановке на учет иностранных граждан без намерения предоставлять им квартиру для проживания ( т.1 л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ в государственный орган миграционного учета ФИО1 направил уведомления об убытии иностранных граждан, ранее поставленных на миграционный учет по месту пребывания, является отцом малолетних детей, его малолетний ребенок ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) имеет заболевание нервной системы ( л.д. 148-155), трудоустроен.

Вопреки доводам защитника, признательные показания ФИО1 были даны и сводились к подтверждению уже известных органу дознания фактов. Каких-либо сведений, способствующих раскрытию преступления либо установлению новых обстоятельств, ФИО1 при допросе не сообщил.

Таким образом, не имеется оснований признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления

По каждому преступлению, на основании ст. 61 УК РФ, судом признаны ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей ( п. "г" ч.1) признание вины раскаяние в содеянном, направил уведомления об убытии иностранных граждан, ранее поставленных на миграционный учет по месту пребывания, заболевание нервной системы у малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для понижения категории каждого преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность, положения ч.3 ст. 46 УК РФ, при этом, материальное положение и возможность оплатить штраф как уголовное наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа ФИО1 на срок 01 год ( 12 месяцев) в связи с уровнем дохода, отсутствием возможности для единовременной уплаты штрафа и наличием иждивенцев.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Оснований прекратить уголовное дело на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, и применить эту правовую норму к ФИО1 не имеется.

Так, преступление было выявлено замначальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга при проверке адреса, в котором зарегистрирован ФИО1 и поставлены на учет иностранные граждане (л.д. 12).

Таким образом, факт совершения преступления был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, а не вследствие добровольной явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полицию и его признания в совершенном преступлении, либо предоставления ею правоохранительным органам информации о совершенном с ее участием преступлении, ранее им неизвестном.

В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО1 признака способствования раскрытию преступления, подпадающего под действие примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ: бланки уведомлений и копии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан следует продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

Мобильный телефон марки «Хуавей», возвращенный на ответственное хранение ФИО1 подлежит конфискации как средство совершения преступления, т.к. ФИО1 его использовал для подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО10 на территорию РФ, который в дальнейшем был фиктивно поставлен на миграционный учет в РФ по месту пребывания.

После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, поэтому мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.3 УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.3 УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.3 УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которых назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ) виде штрафа в размере 100000 рублей 00 коп

- по ст. 322.3 УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ) виде штрафа в размере 100000 рублей 00 коп

- по ст. 322.3 УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ), виде штрафа в размере 100000 рублей 00 коп.,

- по ст. 322.3 УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ) виде штрафа в размере 100000 рублей 00 коп.,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей 00 коп.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить осужденному ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Назначенное ФИО1 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей подлежит уплате с рассрочкой на 01 год ( 12 месяцев) по 15000 рублей 00 коп., ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- бланки уведомлений и копии документов, удостоверяющих личность ФИО6у., ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО12 продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение, мобильный марки «Хуавей» серого цвета конфисковать в собственность государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН - <***>

КПП-784201001

БИК-014030106

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>

Код ОКТМО 40 325 000

код дохода 188 1 16 03132 01 9000 140

УИН 188 5 78 26 01 011 000501 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой