Постановление № 5-268/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-268/2020

Дело № 5-268/2020

УИД - 13RS0024-01-2020-000591-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 9 марта 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<данные изъяты>,

установил:

.._.._.. в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от .._.._.. по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, составленным полицейским-водителем 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск младшим сержантом полиции; рапортом полицейского-водителя 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск младшего сержанта полиции; объяснениями гр. 7

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке об административных правонарушениях, ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 10 часов 00 минут .._.._.. Срок административного задержания с 17 часов 40 минут .._.._.. по 10 часов 00 минут .._.._.. зачесть в срок административного ареста. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1