Решение № 12-456/2025 5-475/4/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-456/2025

Мировой судья: Багавиева Ю.А., дело № 5-475/4/2024

16MS0039-01-2024-003731-27

дело № 12-456/2025


Р Е Ш Е Н И Е

8 апреля 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя ФИО1, ее защитника по ходатайству ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 40 000 рублей.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, восстановить срок для обжалования.

Заявитель и ее защитник по ходатайству ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указали на то, что оплатила штраф в размере 20000 рублей, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила в течение недели после того, как узнала о штрафе, ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела материалами дела по статье 20.25 КоАП РФ и получив сведения, необходимые для уплаты штрафа. Пояснили, что копию постановления мирового судьи получила ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подали в срок; не уклонялась от уплаты штрафа, не знала, что привлечена к ответственности.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, судья приходит к следующему.

Срок обжалования постановления мирового судьи следует считать не пропущенным, поскольку в деле нет каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование постановления.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок уплаты штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, истек. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ОЗН-04-43 (л.д.4), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и сведениями об отправке его копии (л.д.5-9).

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Неуплата административного штрафа заявителем в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы о том, что штраф в размере 20000 рублей оплачен в течение недели после ознакомления с делом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку не свидетельствуют о соблюдении установленного срока оплаты штрафа (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), не опровергают факт вступления в законную силу первоначального постановления и не свидетельствуют о своевременной оплате штрафа по первоначальному постановлению, которое не было отменено, вступило в законную силу (л.д.5-7).

Доводы о том, что заявитель не знала о вынесении первоначального постановления, несостоятельны, поскольку в деле есть сведения о надлежащей отправке копии постановления по адресу проживания заявителя, конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.8-9).

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушение заявителем законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, не является малозначительным административным правонарушением. Поэтому оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи, с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья

(подпись)

ФИО4