Приговор № 1-19/2019 1-494/2018 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019

74RS0029-01-2018-002492-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Филатова Е.В., представившего ордер № 19915 от 04.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 22.12.2011 Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно- досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.01.2016 на 2 месяца 29 дней;

2) 07.03.2019 Карабашским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, при следующих обстоятельствах:

26.11.2015 года в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области был установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. В соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 обязан соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, то есть являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания. С момента освобождения из мест лишения свободы вплоть до 11.01.2018 ФИО1 проживал на территории Ленинского района г. Магнитогорска. 11.01.2018 по маршрутному листу № 149 от 11.01.2018 ФИО1 убыл в г. Златоуст. Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и он обязан в соответствии с маршрутным листом не позднее 12.01.2018 прибыть к избранному им месту временного пребывания по адресу: <адрес> и в случае перемены места пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту пребывания - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в течение 3-х рабочих дней, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин не прибыл по избранному им месту временного пребывания по адресу: <адрес> С момента убытия из г. Магнитогорска, ФИО1 проживал на территории Челябинской области, а именно в период с 11.01.2018 года по февраль 2018 года проживал по различным адресам на территории г. Златоуст, в период с февраля 2018 года по 15.06.2018 года в <адрес> однако о месте своего пребывания в орган внутренних дел по месту пребывания - ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области и ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» не сообщал, не являлся для регистрации.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1, понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 22.12.2011.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый полностью признал вину в совершении преступления и подробным образом рассказал об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д. 19, 21), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает отсутствие учета у нарколога и психиатра, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, в связи с чем назначает окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Карабашского городского суда Челябинской области от 07.03.2019.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не могут быть применены.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Карабашского городского суда Челябинской области от 07.03.2019 ему назначен вид исправительного учреждения – колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 07.03.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 11 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 07.03.2019 - с 15.06.2018 по 11.09.2019.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 12.11.2019 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.