Приговор № 1-65/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-65/2024

59RS0024-01-2024-000404-42

Дело № 1-65/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Красновишерск 16 сентября 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием государственного обвинителя Денисовой С.С.

законного представителя несовершеннолетнего ФИО3

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске уголовное дело в отношении

ФИО2 АП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, слесаря ООО «Теплосети», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>183, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства; постановлением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 10 дней, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО2 АП. был уведомлен.

В связи с тем, что ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платил, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетней дочери последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в сумме 62511,65 руб., начисленных за февраль, март апрель 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, при этом, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решение суда. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104449,15 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери составила 992262,26 рублей, задолженность по алиментам не погашает, мер к погашению задолженности не принимает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину свою признает полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, установлено, что о необходимости уплаты алиментов он знает, не имел официальной работы, имел временные, периодические заработки, официально не трудоустраивался, в ЦЗН не стоял, в среднем заработок составлял около 10000 рублей в месяц, которые он тратил на личные нужды, на содержание несовершеннолетней дочери средства взыскателю не выплачивал. В феврале 2024 года судебный пристав-исполнитель в отношении него составил административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. В тот же день мировой суд <адрес> рассмотрел данный протокол. Его признали виновным и назначили административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление суда получал, не обжаловал, был с ним полностью согласен. Назначенное наказание полностью отбыл. Знает, что общая задолженность по алиментам около одного миллиона рублей. С суммой задолженности согласен, с периодом задолженности также согласен, платить алименты не отказывается. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

(л. д. 116-119)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее отцом, она проживает со своей матерью ФИО3, известно, что отец должен платить алименты на ее содержание, со слов матери известно, что алименты она не получает. Ее содержанием и воспитанием занимается ее мать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является матерью несовершеннолетней ФИО1, отцом ребенка является подсудимый, дочь проживает с ней и находится на ее обеспечении, алименты были взысканы в 2012 году, однако, алименты она практически не получает, были единичные выплаты, когда подсудимый отбывал наказание в виде исправительных работ. ФИО2 АП. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако, ничего не изменилось. В настоящее время сумма задолженности составляет около 1 миллиона рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района <адрес>, которым подсудимый обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия о чем ФИО2 АП. был уведомлен.

В связи с тем, что ФИО2 АП. алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платил, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО10 в порядке, установленном судом к ежемесячной уплате алиментов не приступил. Уважительных причин для неуплаты алиментов не было. ФИО2 АП., являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде официально не работал, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения за оказанием помощи в поиске подходящей работы не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. На учёте в ТО по Красновишерскому городскому округу ГКУ ЦЗН <адрес> не состоял, не состоит и не обращался. Ему разъясняли, что надо официально трудоустроиться на работу, либо обратиться в органы занятости населения за оказанием помощи в поиске подходящей работы. Разъясняли, что алименты выплачиваются ежемесячно со всех видов дохода, и за неуплату алиментов будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку сведений об официальном заработке не имелось, расчет производился из среднероссийской заработной платы. Неоднократно ею предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Красновишерского муниципального района <адрес>, и свидетельством об установлении отцовства, где отцом ребенка указан ФИО2 АП..

(л.д.47,48)

ФИО2, на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

( л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО2 АП. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО2 АП. был уведомлен.

(л.д. 7)

В связи с тем, что ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платил, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 8-9)

Административное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 11)

ФИО2 предупреждался уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

(л. д. 12,14)

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, задолженность за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ4 года составила 62511, 65 рублей, за период с 1 февраля т2024 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 104449, 15 рублей.

(л. д. 54)

Общая сумма задолженности у ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 992262,26 руб.

( л.д. 81-82)

Согласно справке Территориального отдела по Красновишерскому городскому округу ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете.

( л.д. 149)

Суд, выслушав несовершеннолетнюю потерпевшую, законного представителя, свидетеля, исследовав показания подсудимого, письменные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана.

За основу суд принимает показания законного представителя несовершеннолетней, показания несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля Свидетель №2, которые судом признаются объективными, последовательными, они дополняют друг друга, при этом не противоречат и показаниям подсудимого, исследованным письменным доказательствам.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый, обязанный к уплате алиментов на основании решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части заработка (иного дохода), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, умышленно, без уважительной причины, являясь трудоспособным лицом, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери сумме 62511,65 руб., начисленных за февраль, март апрель 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, при этом, являясь трудоспособным лицом. В судебном заседании не было установлено доказательств уважительности причин неуплаты алиментов подсудимым. Судебный акт, на основании которого были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не отменен, при этом иной размер, порядок и способ уплаты алиментов, в судебном порядке не изменялся; в судебном заседании не было представлено сведений, что постановление о расчете суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено в установленном законом порядке; постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 АП. по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ вступило в законную силу, не было оспорено подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, жалобы от соседей, родственников на него не поступали, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом принимается раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и, несмотря на непогашенную в период совершения преступления судимость, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ. не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Бабиной И.Д.. в период дознания в сумме 3950,40 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было назначено в соответствие с ходатайством подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение дела при особом порядке принятия решения был прекращено и ходатайство был оставлено без удовлетворения не в связи с отказом подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 АП. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Суранова