Приговор № 1-133/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-133/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО4 представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре ФИО5, а так же представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Марий Эл, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>А, строение 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее ему не знакомым ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, нанес ФИО7 два колото-резаных ранения в паховую область и область груди, а также подверг последнего избиению, нанеся ему не менее 19 ударов кулаками в область головы, шеи, туловища и конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

колото-резаную рану (№) в паховой области справа с раневым каналом, проникающим в полость малого таза с повреждением стенки мочевого пузыря, 20мл крови в полости малого таза, кровоизлияния по ходу раневого канала, которая у живых лиц по признаку опасности для жизни (согласно и. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

колото-резаную рану на туловище (№ в области груди), с раневым каналом в пределах мягких тканей без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов; кровоизлияния по ходу раневого канала, которая у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- ссадины и кровоподтеки на голове, кровоподтек на шее справа, ссадины в поясничной области слева, в области плечевых и правого локтевого суставов, на правой кисти, на голенях, с кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях; ссадину на шее с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях, кровоподтек на передней поверхности груди с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях, которые не влекут за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, совершил тяжкое преступление; вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством; наличие на иждивении сына 2005, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающим наказание обстоятельством; нахождение на иждивении престарелых родителей, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в рамках санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 111 ч.2 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ст.111 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, оснований для применения к подсудимому назначения условного осуждения не усматривает, также как и применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- 2 ножа, 2 соскоба вещества бурого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета, фрагмент ковра, 9 срезов с обоев, левая тапка, кофта ФИО9 желтого цвета, одежда с трупа, образцы волос, срезы ногтей, кровь на марле и желчь, кожный лоск - хранить в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по МО до рассмотрения судом уголовного дела № в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий