Приговор № 1-417/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-417/2019

№ 1-417-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Антонца Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судимой:

1). 21.03.2017 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 29.12.2017 условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 18.12.2017, на 2 месяца 13 дней;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 15 часами 00 минутами и 15 часами 30 минутами, ФИО1 находилась в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мужских футболок поло, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, путем свободного доступа, взяла со стеллажа принадлежащее <данные изъяты> имущество, которое сложила в находящуюся при ней сумку, а именно: футболки поло мужские VK 385, в количестве двух штук, стоимостью 355 рублей 18 копеек за 1 штуку, на сумму 710 рублей 36 копеек, футболку поло мужскую VK 396, стоимостью 350 рублей 13 копеек, а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 1060 рублей 49 копеек, предварительно сняв с них антикражные магниты, таким образом подготовив к хищению данное имущество. С вышеуказанным имуществом ФИО1 направилась к выходу из магазина. При этом противоправные действия ФИО1 стали очевидны для директора вышеуказанного магазина О.В., которая в указанный период времени, в указанном магазине, подошла к ФИО1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества, при этом ФИО1, понимая, что ее действия стали явными для сотрудника магазина, направилась к выходу из магазина, попытавшись скрыться, при этом похищенное ею имущество, а именно: футболки поло мужские VK 385, в количестве двух штук, стоимостью 355 рублей 18 копеек за 1 штуку, на сумму 710 рублей 36 копеек, футболка поло мужская VK 396, стоимостью 350 рублей 13 копеек, находились у нее в сумке. Сотрудник магазина О.В. выбежала следом за ФИО1 из магазина и закричала ей, требуя вернуть похищенное. В этот момент ФИО1, понимая, что ее действия носят открытый характер для сотрудника магазина О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что поступает противозаконно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, в указанный период времени, попыталась с места совершения преступления скрыться, однако за пределами вышеуказанного магазина <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, была задержана администратором указанного магазина Д.Ю. В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 1060 рублей 49 копеек.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 20 мин., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> пыталась похитить имущество магазина в виде носимых вещей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты> Л.д. №

Справкой о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазине <данные изъяты> согласно которой: футболка поло мужская VK 385, в количестве двух штук, стоимостью 355 рублей 18 копеек за 1 штуку, на сумму 710 рублей 36 копеек, футболка поло мужская VK 396, стоимостью 350 рублей 13 копеек.

Футболка поло мужская WB 501, в количестве 2 штук, стоимостью 460, 65 рублей за 1 штуку; футболка поло мужская VK 374, в количестве 2 штук, стоимостью 344,31 рублей за 1 штуку, футболка поло мужская VK 352, стоимостью 388,66 рублей. Л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перед входом, на полу обнаружены и изъяты футболки и рубашки –поло мужские 8 штук. Л.д. №

Постановлением о признании и приобщении изъятых футболок-поло к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, распиской представителя потерпевшего о возврате похищенного. Л.д. №

Показаниями представителя потерпевшего О.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес> а ТРЦ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, она заметила в мужском отделе магазина женщину, у которой в руках был цветной полимерный пакет и сумка женская. Так как у нее возникло подозрение в том, что женщина могла похитить имущество магазина, она подошла к ней и попросила показать, что у нее в пакете. Тогда женщина отдала ей пакет и направилась к выходу из отдела. Она увидела, что в пакете находятся мужские футболки поло. Предположив, что часть похищенного женщина уносит в сумке, она пошла за указанной женщиной, как ей стало позже известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которая вышла за пределы торгового отдела, Она О.В. кричала в след ФИО3, чтобы она остановилась и показала ей содержимое сумки. После чего ФИО1 достала из своей сумки 2 футболки, бросила их на пол и продолжила идти в сторону выхода из торгового центра. Она О.В. попросила администратора Д.Ю. остановить ФИО1, что тот и сделал. ФИО1 достала из находящейся при ней сумки и отдала ей еще одну похищенную ею футболку. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые задержали ФИО1. В пакете, в который ФИО1 складывала, принадлежащее <данные изъяты> имущество и в сумке, которое она подготовила для хищения, находилось: футболка поло мужская VK 385, в количестве двух штук, стоимостью 355 рублей 18 копеек за 1 штуку, на сумму 710 рублей 36 копеек, футболка поло мужская VK 396, стоимостью 350 рублей 13 копеек, футболка поло мужская WB 501, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 460 рублей 65 копеек, на сумму 921 рубль 30 копеек, футболка поло мужская VK 374, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 344 рубля 31 копейка, на сумму 688 рублей 62 копейки, футболка поло мужская VK 352, стоимостью 388 рублей 66 копеек, а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 3059 рублей 07 копеек, без учета НДС. Никаких имущественных отношений и долговых обязательств между <данные изъяты> и ФИО1 нет. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 бы причинила <данные изъяты> ущерб в размере 3059 рублей 07 копеек. Позже в кармане куртки, выставленной на продажу, находящейся на стеллаже в торговом зале мужского отдела сотрудники магазина обнаружили антикражные магниты, которые ФИО1 открепляла от футболок и складывала их туда. л.д. №

Показаниями свидетеля Д.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности администратора магазина <данные изъяты>, расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут у него начинался рабочий день, около 15 часов 20 минут он подходил к отделу <данные изъяты> по указанному адресу, когда услышал, как директор магазина О.В. кричит выходящей из отдела женщине, чтобы она остановилась и показала сумку, увидел, что в этот момент указанная женщина, как ему позже стало известно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ достала из находящейся при ней сумки 2 мужских футболки поло и бросила их на пол и продолжила идти дальше, направляясь в сторону выхода из торгового центра, не обращая внимания на требования О.В. остановиться. Он перегородил ФИО1 путь, к ним подошла О.В., которой ФИО1 отдала еще одну похищенную футболку, достав ее из своей сумки. После чего он вызвал сотрудников полиции, задержали ФИО1, а похищенное ею имущество изъяли. л.д. №

Показаниями свидетеля В.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода ППС ОП по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по адресу: <адрес>, доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., по подозрению в покушении на совершение хищения имущества ООО <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> которая в содеянном раскаялась, добровольно написала явку с повинной. Похищенное изъято в ходе осмотра места происшествия. л.д.№

Показаниями свидетеля Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что работая в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес><адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес> где к ним с заявлением обратилась директор магазина <данные изъяты> О.В., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, за покушение на хищение имущества указанного магазина, задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в ходе которого было изъято похищенное ФИО1 имущество, а именно: футболка поло мужская VK 385, в количестве двух штук, футболка поло мужская VK 396, футболка поло мужская WB 501, в количестве 2 штук, футболка поло мужская VK 374, в количестве 2 штук, футболка поло мужская VK 352, а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 3059 рублей 07 копеек, без учета НДС. Им была просмотрена камера видеонаблюдения, установленная в помещении указанного магазина. В ходе просмотра установлено, что около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин входит ФИО1, у нее в руках находилась женская сумка и полимерный пакет. ФИО1 передвигается по торговому залу магазина <данные изъяты> где периодически берет вещи со стоек в мужском отделе, после чего пропадает из поля зрения камер видеонаблюдения. Через некоторое время, за ФИО1 направляется директор магазина О.В. и также выходит из зоны видеонаблюдения. Осмотр места происшествия производился в присутствии задержанной ФИО1, которая пояснила, что изъятое имущество, принадлежащее <данные изъяты> она пыталась похитить. В содеянном ФИО1 раскаялась. л.д.№

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указала на магазин <данные изъяты> расположенный в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> пояснила, что пыталась похитить из указанного магазина 8 футболок поло, сняв с них антикражные магниты. 5 футболок положила в имеющийся при себе пакет, а 3 футболки положила в имеющуюся при себе сумку. Денег при себе не имела, оплачивать указанный товар не намеревалась. В этот момент к ней подошла директор магазина и она, понимая, что ее действия очевидны для окружающих, отдала пакет с пятью футболками и направилась к выходу из отдела с тремя похищенными футболками, находящимися в сумке. При этом сотрудник магазина кричала ей вслед остановиться и показать содержимое сумки. Тогда она достала из сумки две похищенные футболки и бросила их на пол, и продолжина уходить из магазина, не реагируя на требования остановиться. В этот момент ей перегородил дорогу сотрудник магазина –молодой мужчина, остановив ее. Последнюю похищенную футболку она достала из сумки и отдала сотруднице магазина. Похищенное впоследствии изъято, она была задержана сотрудниками полиции. Л.д. №

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, в Торговом центре «<данные изъяты>», в отделе <данные изъяты> совершила хищение футболок для личных целей, количество футболок не помнит. Л.д.№

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, показания суду давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, аналогичные описательной части приговора. Л.д. №

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что имеет семью, сына 19 лет, дочь 12 лет, оказывает помощь семье, родственникам, участвует в воспитании и материальном содержании детей. Она сама имеет ряд тяжелых заболеваний : ВИЧ-инфекцию, гепатит С, туберкулез и другие заболевания, нуждается в лечении. Ее родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении. Члены ее семьи страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении. Дала добровольно явку с повинной. Дохода не имеет, поэтому не согласна нести расходы по оплате труда адвоката в связи с тяжелым материальным положением.

Заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У испытуемой имеются признаки органического заболевания головного мозга в виде легкого когнитивного расстройства сложного генеза, страдает полинаркоманией. Вместе с тем, выявленные изменения не лишали испытуемую во время совершения инкриминируемого ей преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, поскольку испытуемая страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, она нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога. В соответствии со «Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением ПАВ» (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ) длительность лечения в наркологическом стационаре 21 день, в отделении реабилитации от 3-6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2 лет. Окончательные сроки лечения определяет лечащий врач индивидуально, в соответствии с клинико-динамическими особенностями испытуемого. л.д. №

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Подсудимая в судебном заседании адекватна, активно защищает свои интересы. Суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на покушение на открытое хищение следующего имущества общей стоимостью 1998,58 рублей : футболка поло мужская WB 501, в количестве 2 штук, стоимостью 460, 65 рублей за 1 штуку; футболка поло мужская VK 374, в количестве 2 штук, стоимостью 344,31 рублей за 1 штуку, футболка поло мужская VK 352, стоимостью 388,66 рублей. Поскольку судом установлено, что ФИО1 не пыталась открыто похитить указанное имущество. Осознав, что ее действия по хищению указанного имущества стали очевидны для окружающих, ФИО1 немедленно передала похищенное представителю потерпевшего. Покушение на тайное хищение указанного имущества состава преступления не образует исходя из его стоимости.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО1 открыто, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъяла имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшего, пыталась скрыться с похищенным, однако преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами и не оспаривались подсудимой в судебном заседании. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, близких родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, оказание помощи семье, родственникам.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении двоих детей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимой, судимой за умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

Под стражей подсудимая по настоящему делу содержится с 22.11.2019, что подтверждается протоколом задержания от 22.11.2019..

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5175 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимой в судебном заседании в течение 4 дней, и изучал материалы уголовного дела в течение 1 дня, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1035 рублей ( 1035 рублей х 5 дней). В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает от оплаты судебных издержек подсудимую, с учетом материального положения подсудимой.

Вещественные доказательства:

- футболку поло VK 385 -2 штуки, футболку поло VK 396, футболку поло WB 501- 2 штуки, футболку поло VK 374 – 2 штуки, футболку поло VK 352 - переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего О.В. – возвратить представителю потерпевшей О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом; в установленный данным органом срок, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра- нарколога по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 22.11.2019 по 16.12.2019.

Оставить ФИО1 под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.09.2019.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- футболку поло VK 385 -2 штуки, футболку поло VK 396, футболку поло WB 501- 2 штуки, футболку поло VK 374 – 2 штуки, футболку поло VK 352 - переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего О.В. – возвратить представителю потерпевшей О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.А. Плеханова