Приговор № 1-256/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020

Уголовное дело № 1-256/2020

(<номер>)

42RS0011-01-2020-000218-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 мая 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Насонова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) 18.03.2016г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.09.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 20.04.2016г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.10.2016г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.08.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.12.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 07.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.03.2016г.), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.10.2018г. срок содержания под стражей с 27.12.2016г. по 21.02.2017г. исчислять из расчета один день за два;

4) 31.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74,ч. ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.04.2016г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.02.2017г.) 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.10.2018г. срок содержания под стражей с 31.03.2017г. по 03.05.2017г. исчислять из расчета один день за два,

25.01.2019г. – освобождена по отбытию наказания,

5) 26.11.2019г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 19.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10.03.2020г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.11.2019г.) 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

7) 17.03.2020г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (16 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (6 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.12.2019г.) 2 года 6 месяцев лишения свободы,

8) 20.03.2020г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.03.2020г.) 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.12.2019г. около 10-58час., находясь в торговом зале магазина <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2019г., вступившее в законную силу 26.02.2019г., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>: карбонат свиной в маринаде «Мираторг» стоимостью 279,54руб. за 1кг в количестве 5,842кг на сумму 1633,07рублей; стейк «Пеппер Мираторг» стоимостью 100руб. за 1шт. в количестве 3шт. на сумму 300рублей, всего на общую сумму 1933,07рублей, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1933,07рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.12.2019г. около 16-42час., ФИО1, находясь в помещении гипермаркета <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитила с витрины товар, принадлежащий АО <данные изъяты>: сменные кассеты для бритья VENUS Embrace в количестве 2шт. стоимостью 676,01руб. за 1шт. на сумму 1352,02руб.; кассеты для бритья VENUS Embrace в количестве 2шт. стоимостью 434,93руб. за 1шт. на сумму 869,86руб.; бальзам NEVEA MEN в количестве 10шт. стоимостью 283,11руб. за 1шт. на сумму 2831,10руб., на общую сумму 5052,98руб. без НДС, причинив тем самым АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5052,98руб. Похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, заявила вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, согласна с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Б., В., уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно их заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 11.12.2019г. в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 08.12.2019г. в отношении АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом заключения комиссии экспертов от 19.06.2019г. № Б-1360/2019, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, что следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, признание ею исковых требований, а также мнение представителя потерпевшего АО <данные изъяты> (преступление 08.12.2019г.), который не настаивает на строгой мере наказания, состояние здоровья ФИО1 и ее матери, оказание помощи матери. Кроме того, объяснения подсудимой на л.д.16 (преступление 11.12.2019г.), показания подсудимой в ходе дознания по всем преступлениям, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в которых она сообщила об обстоятельствах и мотивах совершенных ею преступлений, признание исковых требований потерпевших.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (по приговору от 20.04.2016г.), в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований применить к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поскольку она не желает встать на путь исправления, инкриминируемые ей деяния совершены ею в период непогашенной судимости, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений и невозможности исправления без изоляции от общества. Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимой по каждому преступлению сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать её исправлению. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ей должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода поглощения менее строго наказания более строгим и полного сложения назначенных наказаний.

В отношении ФИО1 имеется приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.03.2020г., которым ей назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1, совершила преступления по настоящему приговору до вынесения приговора от 20.03.2020г., соответственно, окончательно ФИО1 наказание назначается судом в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Поскольку ФИО1 находится под стражей по приговору от 20.03.2020г., то в отношении нее суд считает необходимым избрать меру пресечения – содержание под стражей, в соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания подсудимую направить под конвоем.

Представителями потерпевших в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а именно: в пользу ООО «Агроторг» в размере 1933,07руб., АО <данные изъяты> в размере 5052,98руб., исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителей потерпевших ООО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> с ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с записью видеонаблюдения из магазинов, копию постановления МССУ <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 15.02.2019г. - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление 11.12.2019г. в отношении ООО <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 08.12.2019г. в отношении АО <данные изъяты>) и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 11.12.2019г. в отношении ООО <данные изъяты>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 08.12.2019г. в отношении АО <данные изъяты>) в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.03.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 19.12.2019г., в период с 19.12.2019г. по 16.03.2020г., по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.03.2020г., в период с 17.03.2020г. по 19.03.2020г., по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.03.2020г., в период с 20.03.2020г. по 19.05.2020г.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 19.12.2019г., от 17.03.2020г., от 20.03.2020г., по настоящему приговору со дня его вынесения до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ООО <данные изъяты> в размере 1933,07руб., АО <данные изъяты> в размере 5052,98руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с записью видеонаблюдения из магазинов, копию постановления МССУ <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 15.02.2019г. - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-256/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области