Приговор № 1-231/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

г. Чернушка

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.

подсудимого ФИО1

защитника Копытова О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее судимого

11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто;

9 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 11 апреля 2017 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 03 июля 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в количестве 4 месяцев 14 дней;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 26 минул. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в спальне <адрес>, в ходе ссоры. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ним и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой они оба ударили друг друга по лицу кулаками не менее двух раз, после чего в результате борьбы упали на пол. Потерпевший №1 сел на ФИО1 сверху и нанес ему не менее двух ударов кулаком по телу. После чего ФИО1 вырвался, схватил в руку нож, и используя нож в качестве оружия, умышленно один раз ударил Потерпевший №1 в область левой ноги. После чего прекрати свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, было причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник Копытов О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие по делу исключительной совокупности обстоятельств смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики подсудимого по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, оснований для назначения более сурового наказания и дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики, и применяет в отношении подсудимого положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, нож, подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием в доход государства 10 % от всех видов заработка.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 09 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием в доход государства 10 % от всех видов заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года четыре месяца шестнадцать дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А. Мень