Постановление № 1-1-38/2017 1-38/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-1-38/2017

1-1-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балашова Панферовой О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2017 года,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Васина А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2017 года,

потерпевшей ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2016 года в ночное время ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего, проезжали по <адрес>. ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что в автомобиле заканчивается бензин, и предложил ему совершить кражу аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, 26 декабря 2016 года, в ночное время, ФИО1 припарковал свой автомобиль около <адрес>, вместе с ФИО2 вышел из автомобиля. После чего ФИО2 и ФИО1 зашли во двор <адрес>, подошли к автомашине ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, припаркованной в данном дворе, убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, руками открыл крышку капота указанной автомашины, после чего ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 *** похитил из моторного отсека автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № аккумуляторную батарею «Зверь» емкостью 60 А, принадлежащую ФИО4, причинив, тем самым, потерпевшей ущерб в сумме 3150 рублей. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 перенесли к гаражам, расположенным во дворе <адрес> и с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 У РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, указывая, что они полностью возместили причиненный ей ущерб, претензий к ним не имеет и между ними достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании подтвердили факт примирения с потерпевшей ФИО4 и просили уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитники адвокаты Беликова Е.С. и Васин А.Р., каждый в отдельности, в судебном заседании поддержали позицию подсудимых и просили производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель Панферова О.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред, а поэтому у суда имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Вещественное доказательство: аккумуляторная батарея «Зверь» емкостью 60 А, товарный чек на аккумуляторную батарею «Зверь» емкостью 60 А, находящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Мозгунов П.В.