Приговор № 1-1-38/2017 1-38/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-1-38/2017

Дело №1-1-38/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Агуреева А.А.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2016 года, примерно в 12 часов, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, находясь возле <адрес>, собрал листья дикорастущей конопли, принес в гараж, расположенный по вышеназванному адресу, где высушив и измельчив их, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуану), разделив на две части, одна из которой массой 16,5 грамма, а другую смешал с табаком, получив тем самым смесь, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,8 грамм, разложил в бумажные свертки и хранил там же до 31 января 2017 года, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), а также смеси, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятых у ФИО1, согласно заключению эксперта № 4022 от 03.10.2016 года, составила 16,5 и 6,8 грамм соответственно, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) и смесь, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,5 и 6,5 грамм соответственно.

Размер наркотического средства судом определен значительным в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотических средств.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него заболевания, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана)и 12 бумажных свертков - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в силу 04.07.2017