Приговор № 1-414/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-414/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 10 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Кавунник О.С.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Одеговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия к потерпевшему, потребовал у несовершеннолетнего Потерпевший №1, передать ему принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а после того как Потерпевший №1 передал ему указанный мобильный телефон, убрал его к себе в карман. Потерпевший №1 высказал ФИО1 просьбу вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, в ответ на это ФИО1 в целях удержания похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь около <адрес>, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему не менее двух ударов рукой по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> не повлекшие вреда здоровью, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, своевременно, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство. Подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший и его законный представитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он полностью согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель потерпевший, и его законный представитель не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие заболеваний, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом общественной опасности действий подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступления в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, данных о личности подсудимого, с целью исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому назначается судом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 были установлены обстоятельства, смягчающие его ответственность, предусмотренные п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, о его материальном положении, то обстоятельство, что преступление ФИО1 совершено впервые, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не изменяет категорию преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по САО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Кавунник О.С.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2017