Апелляционное постановление № 22К-5720/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 22К-5720/2018

Судья Каплаухов А.А. материал № 22к - 5729/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Краеве Д.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 августа 2018 года, которым

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО2 на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора Попова Т.О., просившего оставить судебное постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе ФИО2 не согласна с судебным постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Постановление вынесено судом в ее отсутствие, для отправки оно сдано 7.08.18 года, ею получено 10.08.18 года, о чем свидетельствует книга регистрации отправляемой корреспонденции суда. С указанной даты подлежит исчисление начало течения процессуального срока. С учетом ст. 128 УПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истекал 19.08.18 года. В течение недели указанное постановление находилось у судьи, она не могла его получить и составить жалобу. Вывод суда об отсутствии основания для восстановления пропущенного процессуального срока является необоснованным, ограничивает ее право на пересмотр оспариваемого судебного акта. Просит постановление суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы, рассмотреть жалобу по существу.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.17. УПК РФ, - основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения судебного постановления. При этом на основании статьи 389.5 УПК РФ, срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из представленных материалов,-

30 июля 2018 года по изучению поданной ФИО2 в Промышленный районный суд города Ставрополя в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы о признании бездействия руководителя СО незаконным, судьёй вынесено постановление о возвращении жалобы заявителю. 7 августа 2018 года жалоба с вынесенным постановлением почтовой связью направлены заявителю, со слов ФИО2 получены ею 10 августа 2018 года, 13 августа 2018 года ФИО2 подана в суд апелляционная жалоба.

14 августа 2018 года постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя данная жалоба заявителя оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием оснований для восстановления ей срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, постановление судьи от 14 августа 2018 года подлежит отмене, а пропущенный ФИО2 срок апелляционного обжалования судебного постановления от 30 июля 2018 года восстановлению, поскольку пропущен заявителем по уважительной причине.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 – о неправомерном отказе ей в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 30 июля 2018 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ст.ст. 389.5, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 августа 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июля 2018 года, отменить;

восстановить ФИО2 срок апелляционного обжалования постановления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июля 2018 года;

в этой части апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков

Судья Каплаухов А.А. материал № 22к-5270/2018