Приговор № 1-144/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-144/2025

Дело № 1-144/2025

№ 12501320016000153

УИД 42RS0012-01-2025-001004-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Корниенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

17 июля 2025 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.05.2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут (более точное время не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленный в нем Интернет-мессенджер «<...>», в <...> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим от имени Интернет-магазина «<...>», о незаконном приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, в крупном размере, бесконтактным способом (методом тайниковой закладки), получив сведения о номере банковской карты для перечисления на нее денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

С целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, ФИО1 21.05.2025 года в 14 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, с помощью мобильного приложения «<...> установленного в принадлежащем ему телефоне марки «<...> произвел перевод наличных денежных средств в сумме <...> рублей на банковскую карту «<...>», указанную в боте под ником <...>» неустановленным следствием лицом, действующим от имени Интернет-магазина «<...> в счет оплаты наркотического средства.

Далее, продолжая осуществление преступного умысла, ФИО1 21.05.2025 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут (более точное время не установлено), действуя умышленно, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с приобретаемым им наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат, проследовал к месту нахождения «закладки», расположенному в лесополосе <...> и имеющему географические координаты: <...>, где действуя умышленно, путем обнаружения тайника - закладки по заранее сообщенным ему координатам, бесконтактным способом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, сверток в виде полимерного пакета, внутри с веществом, содержащем в своем составе 4-Метил-альфа-пирролидинобутирофенон (синоним: MРBР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024 № 135), массой не менее 1,070 г., который стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции. 21.05.2025 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия <...> на участке местности, расположенном в 200-х метрах от дома <...> в ходе обследования участка местности был обнаружен и изъят сверток в виде полимерного пакета внутри с веществом, содержащем в своем составе 4-Метил-альфа-пирролидинобутирофенон (синоним: MРBР), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,070 г., в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам наркотического средства N-метилэфедрона и его производных относится вес от 1 г. до 200 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.167-172), оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, впервые он попробовал употребить наркотическое средство - «соль» <...>. С целью покупки наркотика в мессенджере «<...>» он посылал несколько запросов, писал в строке поисковика мессенджера «<...> - «<...>», именно тогда, то есть 17.05.2025 года в его чат пришло сообщение от пользователя <...> который сообщил ему о названии магазина «<...>», где он может приобрести наркотик. 21.05.2025 года он приехал с рейса <...>, пересел в служебный автомобиль «<...>. Находясь в салоне автомобиля «<...>» в 13 часов 55 минут 21.05.2025 года у него возникла мысль приобрести наркотическое средство «соль» и употребить его путем курения. Он вошел в мессенджер «<...>» и написал вновь сообщение пользователю <...>. Он нажал на название наркотика «соль», который выбрал, появилась информация, что наркотик будет в свертке, в желтой изоленте, указана <...>, информация о выборе способа оплаты, он выбрал оплату банковской картой, тут же ему пришли реквизиты номера карты куда он должен был перевести деньги за наркотик, а также была указана сумма за покупку наркотика <...>. Денежные средства у него имелись на банковском счете, принадлежащем <...>, которая более года назад отдала ему свою банковскую карту, с банковским счетом, оформленным на имя его <...> - Т. Он осуществил перевод денежных средств за наркотик в 14 часов 10 минут. После чего ему пришло сообщение о том, что его заказ оплачен, он ждал фото с координатами места закладки, ему пришло сообщение с указанием координат, время было 14 часов 30 минут. Ему пришли координаты тайника - территория расположенная <...> в лесу. Он внес координаты в приложение «Яндекс Карты», установленное на его телефоне и, двигаясь по приложению на автомобиле «<...> поехал к местности, указанной в координатах. Доехав до лесопосадки, находящейся за <...>, в 14 часов 50 минут он оставил свой автомобиль и пошел пешком до указанных координат. Тайник он обнаружил благодаря фотографии, которая ему пришла с координатами. Он видел на фотографии рядом с местом закладки упавшее дерево, по нему и ориентировался, он нашел закладку в земле, чуть руками разгреб землю и обнаружил закладку. Закладка была в виде свертка, обмотана желтой изолентой, он её поднял и положил в левый карман надетой на нем куртки. Двигаясь на своем автомобиле, он увидел. Что навстречу ему, двигался автомобиль «<...> водитель подал сигнал фарами, после чего он прижался к обочине, остановил автомобиль, однако, из него не выходил. Как только он остановился, то увидел, что из автомобиля «<...> вышли и пошли в его направлении трое мужчины и две девушки. Он сидел в машине. Подойдя к его автомобилю, мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, две девушки оказались понятыми. Сотрудник полиции представился, предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ «<...>», в котором он, ознакомившись, расписался и получил копию. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и в случае наличия таковых предложение ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, он сразу признался в том, что у него при себе находится наркотическое средство, а именно: «кристалл новый», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта в Интернет-магазине «<...>. Он достал сверток в желтой изоленте из кармана куртки и продемонстрировал его сотрудникам и понятым. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан. Также он выдал сотовый телефон марки «<...>», который находился на пассажирском сидении автомобиля, с помощью которого он приобретал наркотик, пояснил это обстоятельство сотрудникам полиции, телефон был также изъят, упакован. Затем он был доставлен в отдел МВД России «Мариинский», где у него были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, После его отвезли в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М. Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, ему известно, что по результатам ХТИ у него обнаружен в организме наркотик. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель И.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.117-120) пояснила, что 21.05.2025 года около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении оперативно- розыскных мероприятий. Второй понятой была приглашена Ю.Сотрудники полиции пояснили, что ими была получена информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <...>, приобретает бесконтактным способом, через интернет магазин наркотическое средство, которое в виде закладки поднимает в тайном, указанном ему сбытчиком месте и лично употребляет. 21.05.2025 года совместно с оперативными сотрудниками они приехали на участок местности, расположенный в 200 метрах от дома <...>. Они находились в атвомобиле в период ожидания ФИО1, передвигающегося на автомобиле <...> Спустя некоторое время она увидела как в их направлении, со стороны кладбища, расположенного в стороне лесополосы <...> в сторону дома № <...> движется автомобиль <...>, сине-зеленого цвета. Сотрудник А. пояснил, что данным автомобилем управляет ФИО1. Тут же на служебном автомобиле они поехали навстречу автомобилю под управлением ФИО1. При остановке автомобилей, сотрудники полиции вышли из салона автомобиля, подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1. Он был ознакомлен с распоряжением, на вопрос имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и желает ли тот их выдать, ФИО1 сразу же сказал, что в кармане надетой на нем куртки, находится полимерный пакет с наркотическим средством, который он приобрел 21.05.2025 года в лесополосе, расположенной в п. <...> по координатам, путем обнаружения «тайника». ФИО1 пояснил, что с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал в интернет магазине «<...> заказ наркотического средства для личного употребления, за которое оплатил денежные средства с банковского счета, используя приложение «<...> установленное в его мобильном телефоне, после чего получил координаты местности - место нахождения «тайника». Наркотическое средство было изъято и упаковано. Также ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство. Мобильный телефон был изъят и упакован. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, гдеу ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук.

Свидетель Ю., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.122-125), дала аналогичные показания.

Свидетель А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.148-150) показал, что <...> 21.05.2025 года сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский», начальником Отдела К., начальником ОКОН М., оперуполномоченным Н. и им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «<...>» на участке местности, расположенном <...> в отношении ФИО1, поскольку имелась оперативная информация о том, что 21.05.2025 года ФИО1 приобрел бесконтактным способом через интернет магазин наркотическое средство, которое поднял с тайника, расположенного на территории лесопосадок в <...>, <...>. С приобретенным наркотическим средством на автомобиле <...> он будет следовать по дороге со стороны кладбища, расположенного у лесополосы <...> в сторону дома <...>. 21.05.2025 года у начальника Отдела МВД России «Мариинский» получено распоряжение <...> от <...> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>», а именно: автомобиля «<...>, на котором передвигался ФИО1 с наркотическим средством, которое приобрёл. 21.05.2025 года он совместно с начальником ОКОН М., оперуполномоченным ОКОН Н., а также двумя незаинтересованными лицами - понятыми выехали на служебном автомобиле к вышеуказанному участку местности, остановились и ждали когда навстречу им поедет ФИО1. Спустя некоторое время он увидел, как в их направлении, со стороны кладбища, расположенного в стороне лесополосы <...> движется автомобиль <...>, сине-зеленого цвета, которым управлял ФИО1, он последовал ему навстречу. Находясь в зоне видимости, он переключением света фар дал понять ФИО1 остановиться, после чего тот остановился, они все вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, представились, ФИО1 был ознакомился с распоряжением. На вопрос о том, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и желает ли он их выдать, ФИО1 сразу же сказал, что в кармане надетой на нем куртки, находится полимерный пакет с наркотическим средством, которое он приобрел 21.05.2025 года для личного употребления. Все было изъято и упаковано. Также ФИО1 выдал принадлежащий тому мобильный телефон, с помощью которого приобрел наркотическое средство. Мобильный телефон был изъят, упакован После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Было вынесено постановление и протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. ФИО1 был согласен пройти медицинское освидетельствование. После чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ МГБ им. В.М.Богониса для прохождения освидетельствования.

Свидетель Т., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.157-158), показала, что <...>. Около года назад она отдала в пользование <...> свою банковскую карту «<...> счет в банке был открыт ею давно, <...>. Номер карты и номер счета она не помнит. Какие именно денежные средства, от кого, когда поступают и списываются со счета, которым владеет в настоящее время <...> она не интересуется, так как полностью ему доверяет. О том, что <...> 21.05.2025 года задержали сотрудники полиции за хранение наркотического средства, узнала при допросе от следователя, <...>

Свидетель А., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.160-162), показала, что <...>

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...>;

- протоколом проверки показаний на месте от <...> (том 1 л.д.70-74, л.д.75-79), из которого следует, что ФИО1 на месте пояснил и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> (том 1 л.д.80-82, л.д.83-87), <...>

- протоколом выемки от <...> (том 1 л.д.93-94, л.д.95), <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <...> (том 1 л.д.103-105, л.д.106-108), <...>

- протоколом осмотра предметов от <...> (том 1 л.д.59-60, л.д.61-63), <...>

- протоколом осмотра документов от <...> (л.д.113-117), <...>;

- протоколом осмотра предметов от <...> (том 1 л.д.65-66, л.д.67), <...>

- протоколом осмотра предметов от <...> (том 1 л.д.96-97, л.д.98-99), <...>;

- протоколом выемки от <...> (том 1 л.д.130-131, л.д.132), из которого следует, <...>;

- протоколом осмотра предметов от <...> (том 1 л.д.133-136, л.д.137-140), из <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <...> (том 1 л.д.144-145, л.д.146), <...>

- протоколом осмотра предметов от <...> (том 1 л.д.151-154), <...>

- справкой об исследовании <...> от <...> (том 1 л.д.32-33), <...>

- заключением эксперта <...><...> (том 1 л.д.37-40), <...>

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимогопо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта <...> от <...> (том 1 л.д.37-40).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, относится вес от 1 г. до 200 г.

Оценивая заключения экспертизы суд приходит к выводу, что она назначена и проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, дана компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 сожительствует, имеет постоянное место жительства, семью, официально не трудоустроен, работает по найму, на учете у врача психиатра у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, не известных сотрудникам правоохранительных органов, в том числе при проверке показаний на месте.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Фролова М.С., принимавшему участие в ходе предварительного расследования, в размере 12069 рублей 20 копеек (том 1 л.д.216).

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12069 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, трудоспособен, трудоустроен, согласен возместить процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Фролова М.С. за участие на предварительном следствии в размере 12069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 01.08.2025.