Приговор № 1-115/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-115/2025

УИД 71RS0№-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ефремовской межрайонной прокуротуры Тульской области Медведева Ф.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Поволяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области № от 26 июля 2023 года, вступившим в законную силу 08 августа 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое отбыл. Штраф оплачен 19.08.2023, срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст.4.6 КоАП РФ.

12 июля 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, употребившим спиртное, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел 12 июля 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения осознавая, что находится в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>. вышел из квартиры, подошел к механическому транспортному средству <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, припаркованному во дворе <адрес>, сел за его руль и, лично им управляя, начал на нем самостоятельное движение.

При этом факт управления ФИО2 данным механическим транспортным средством в состоянии опьянения был замечен в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12 июля 2025 года, точное время дознанием не установлено, сотрудником полиции - инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ефремовский» лейтенантом полиции ФИО1, которым механическое транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 было остановлено около <адрес>, где 12 июля 2025 года в 21 час 00 минут ФИО2 был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством.

Затем 12 июля 2025 года в 22 часа 02 минуты ФИО2, находящемуся около дома <адрес>, в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ с его согласия сотрудником полиции - инспектором ДПС отделения Госавтоинспецкии МОМВД России «Ефремовский» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно тесту № от 12.07.2025. проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, per. № 50041-17 (заводской номер 015829), дата поверки 05 августа 2024 года, признанный пригодным к применению до 04.08.2025 года на основании свидетельства о поверке № С-ВЮ/05-08-2024/360617997, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской. Орловской, областях» (ФБУ «Тульский» ЦСМ), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0.541 мг\л. ФИО2 с результатами освидетельствования согласен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Поволяева Е.А.

Государственный обвинитель Медведев Ф.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, с учетом заболеваний, ввиду наличия которых он признавался ограниченно годным к военной службе.

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2: имеет постоянное место жительство и место регистрации; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; признан ограниченно годным к военной службе.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 основного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 использовал механическое транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.

Согласно материалам дела ФИО2 является собственником (владельцем) механического транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, что подтверждается договором купли-продажи № ЕФР-44 от 13.08.2023 (л.д. №), актом приема-передачи мотоцикла к договору № ЕФР-44 от 13.08.2023 (л.д. №) и сервисной книжкой, согласно которой владельцем механического транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2, дата продажи 13.08.2023 (л.д№).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым вышеуказанное механическое транспортное средство конфисковать и обратить в собственность государства.

Суд считает необходимым арест, наложенный постановлением <данные изъяты> межрайонного суда Тульской области от 21 августа 2025 года на механическое транспортное средство – мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: механическое транспортное средство – мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий осужденному ФИО2, и хранящийся на специальной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> межрайонного суда Тульской области от 21 августа 2025 года на механическое транспортное средство – мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кузнецова О.М.