Приговор № 1-434/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-434/2020

дело № 1 – 434/2020

28RS0002-01-2020-000467-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 24 сентября 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахмедовой Ю.О.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, со слов да заключения под стражу работающей без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, до заключения под стражу со слов проживавшей <адрес> не судимой, содержащейся под стражей, в связи с розыском по постановлению Белогорского городского суда от <дата> с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей – О. В.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским районным судом Амурской области, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО2.

По решению суда ФИО2 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: О., <дата> года рождения и В., <дата> года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата>, до совершеннолетия О., а затем в размере ? всех видов заработка до совершеннолетия В..

ФИО2, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку, вступившим в законную силу <дата>, наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не отбывшая данное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, по <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (редакция от 01 января 2020 года) «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения города Белогорска» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом в вышеуказанный период самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в их воспитании добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: О., <дата> года рождения и В., <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по не уплаченным алиментам, которая в период с 30 августа 2019 года по 27 марта 2020 года на содержание двоих несовершеннолетних детей в суммарном выражении составила 119 484 рубля 51 копейка. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью с предъявленным ей обвинением, согласна в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших О., В. – ФИО1, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Защитник – адвокат Лаврова И.Н. и государственный обвинитель Ахмедова Ю.О., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. ФЗ от <дата> № 93-ФЗ).

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласилась подсудимая и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО2 не судима, со слов работает без оформления трудовых отношений, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, как владелец огнестрельного гражданского оружия на территории г. Белогорска и Белогорского района не зарегистрирована, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным, главой администрации Некрасовского сельсовета характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту обучения <данные изъяты> характеризовалась отрицательно.

Изучив характеризующий материал, с которым подсудимая ФИО2 согласилась в полном объеме, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении О. В., кроме того, совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО2 начала принимать меры по исполнению алиментных обязательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, считая, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. ФИО2 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко