Приговор № 1-52/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025

50RS0034-01-2025-000592-71

Сл. № 12501460029000003


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Борискова А.О., защитника адвоката Майорова Б.Б., представившего удостоверение № № и ордер № № от 20.03.2025г., при секретаре судебного заседания Мястковской Л.С., при участии подсудимого ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 30 июля 2024 года по 09 октября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО10, являясь гражданином Российской Федерации, имеющим в собственности <адрес>, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 2 и ч. 7 ст. 22 Федерального Закона № 109 – ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), заведомо осознавая, что его действия являются незаконными, умышленно на безвозмездной основе согласился временно зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес>, иностранных граждан путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан. В исполнение своего преступного умысла, ФИО10, в то же время, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, обратился в Муниципальное Бюджетное Учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Павловский Посад», расположенное по адресу: <адрес>, где с помощью находящегося там компьютера, предназначенного для пользования гражданами, с помощью сети Интернет осуществил вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где самостоятельно заполнил электронную форму бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанным адресом пребывания иностранных граждан: <адрес>, подтверждая правильность проставленных им сведений, загрузил сканированные копии документов, необходимых для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, после чего отправил данные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу в Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что предоставлять вышеуказанное помещение для проживания иностранным гражданам не будет. В период времени с 30 июля 2024 года по 09 октября 2024 года, более точное время не установлено, иностранные граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были внесены в информационно-учетную базу Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: <адрес>. Также, в продолжение своего преступного умысла, 28 августа 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО10 обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: <адрес> где в подтверждение достоверности предоставляемых им сведений о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания, зная о том, что предоставлять вышеуказанное помещение для проживания не будет, лично проставлял свои подписи в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранного гражданина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанным адресом пребывания иностранного гражданина: <адрес>. Сотрудник отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский» проставил соответствующий оттиск штампа в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставленный ФИО10, и в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранного гражданина, после чего иностранный гражданин считался поставленным на миграционный учет по адресу: <адрес>. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с проставленным в нем оттиском штампа отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», ФИО10 передал иностранному гражданину. 28 августа 2024 года иностранный гражданин ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был внесен в информационно-учетную базу отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: <адрес>. Так, ФИО10, являясь принимающей стороной, не имел намерения предоставлять вышеуказанным иностранным гражданам помещение для проживания и не предоставил.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО10 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО10 пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018г. № 420-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО10 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Судом учтены данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ФИО10 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не находится, привлекался к административной ответственности (л.д. 151-152, 153, 156,158,160, 171, 173).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО10, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО10, не имеющего препятствий к трудоустройству.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.20218г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский», Юридический и почтовый адрес: 142500, <...>

ИНН <***> КПП 503501001 УФК по Московской области (ОМВД России «Павлово-Посадский») Лицевой счет <***> ГУ БАНКА ПО ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва БИК 004525987 р/сч. 03100643000000014800 ОКТМО 46759000 ОКПО 08651300 КБК 18811603116010000140

УИН –18855024013600000035

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.