Постановление № 1-317/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 05 августа 2019 г.

Судья Куйбышевского районного суда г.Иркутска Несмеянова О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Кудряшова Э.В.

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-317/2019 в отношении ФИО1, рожденного <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, обвинительного акта ФИО1 <дата> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого ФИО1, адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, последний ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Федосова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, в том числе- заявление о чистосердечном признании (л.д. 17), в ходе дознания ФИО1 вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее правоохранительным органам известны не были и не могли стать известными из других источников (в частности, обстоятельства совершения преступления – время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения до момента его обнаружения).

Также из материалов дела установлено, что ФИО1 согласно требования ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи, с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 21,56 гр., два бумажных пакета белого цвета с пояснительной надписью «ФИО1, <дата> г.р.» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; рюкзак серого цвета – вернуть по принадлежности <ФИО>1 справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Несмеянова О.Н.