Приговор № 1-120/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 13 июня 2019 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. (единолично), при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, предоставившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 120 /19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г.Иркутска от 16.08.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 17.10.2016 г., согласно данному постановлению назначенный штраф ФИО1 не оплатил, от своевременной сдачи водительского удостоверения ФИО1 уклонялся вплоть до 05.01.2019 года. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» у ФИО1 05.01.2019 года было изъято его водительское удостоверение №, выданное 22.03.2016 года. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г.Иркутска от 16.08.2016 года в отношении ФИО1 не было исполнено в части примененного к нему дополнительного наказания в виде лишения специального права, так как в соответствии с требованиями ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Таким образом, по состоянию на 03.01.2019 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, не смотря на это, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, вечером 03.01.2019 года, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным №, и начал движение от строения № 1 «а» по ул.Вернадского в г.Усть-Куте, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, стал управлять указанным автомобилем, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №, передвигаясь по улице Вернадского в г. Усть-Куте вплоть до 20 часов 30 минут 03.01.2019 года, когда у строения № 1 «а» по ул. Вернадского в г.Усть-Куте совершил дорожно-транспортное происшествие, въехал задней частью автомашины в вагончик, находящийся у строения № 1 «а» по ул.Вернадского. 03.01.2019 года в 21 час. 37 мин. в служебной автомашине сотрудников ДПС, находящейся около строения № 1 «а» по ул. Вернадского в г. Усть-Куте, прибором <данные изъяты> установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха алкоголя в количестве 0,955 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя его показания были оглашены. Из показаний ФИО1, допрошенного с участием адвоката следует, что в 2016 году он был остановлен сотрудниками ДПС в г.Новосибирске за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Административный материал был направлен в г. Иркутск по месту его проживания. На судебные заседания не являлся, поскольку его интересы защищал адвокат. Он не знал, что по решению суда ему был назначен штраф в размере 30000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами. Позднее, в декабре 2016 года он, просматривая интернет сайт со штрафами, он узнал о том, что у него имеется не оплаченный штраф в размере 30000 рублей, и он лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление суда он не получал. С 2016 года его неоднократно останавливали сотрудники ДПС, проверяли его документы, и никто ему не говорил, что он числится в списках лишенных прав управления транспортными средствами. В связи с чем, он не сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД. Его изъяли сотрудники ОГИБДД только 05.01.2019 года в г.Усть-Куте. 24.12.2018 года он поехал в рейс Иркутск-Абакан-Усть-Кут на автомашине <данные изъяты> г/н № и прибыв в г. Усть-Кут 03.01.2019 года, находясь в районе строения 1 «а» по ул. Вернадского в г.Усть-Куте при движении задним ходом, он совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на вагончик. Подъехали сотрудники ГИБДД и при беседе с ним, один из сотрудников почувствовал запах алкоголя от него и предложил пройти освидетельствование, результат был положительный, поскольку действительно накануне за ужином он выпил спиртное.

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ш. – инспектора по исполнению административного законодательства следует, что 03.01.2019 года сотрудником ДПС ГИБДД Г. был задержан ФИО1, который на основании постановления мирового судьи судебного участка в г.Иркутске от 16.08.2016 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 по данному постановлению не оплатил, водительское удостоверение не сдал. Согласно базы данных административной практики, сформированной в 1995 году, ФИО1 получил водительское удостоверение в ГИБДД по Иркутской области, оно было изъято у него только 05.01.2019 года. В соответствии со ст. 32.7 п. 2 КоАП РФ, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Таким образом, по состоянию на 03.01.2019 года ФИО1 считался привлеченным к административной ответственности, в связи с чем, был составлен рапорт.

Из показаний свидетеля Г. – инспектора ДПС ГИБДД следует, что 03.01.2019г. в период дежурства во время патрулирования улицы Вернадского они увидели автомашину марки <данные изъяты>, которая врезалась в вагончик задней частью. Водитель автомашины осуществлял подсыпку гравия под колеса автомашины. Они остановились и в беседе с водителем обнаружили, что у того имелись признаки алкогольного опьянения – речь была заторможена, имелся запах алкоголя изо рта. Водителю ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения. Он дал согласие и при освидетельствовании было установлено алкогольное опьянение. Был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. При проверке водителя ФИО1 по базе ИБД-регион, было установлено, что он числится в списках лишенных прав управления транспортными средствами и на момент освидетельствования считался подвергнутым административному наказанию. О чем был составлен рапорт.

Аналогичные сведения о том, что у водителя ФИО1 имелись явные признаки алкоголя, содержаться и в показаниях свидетеля Гд. – инспектора ДПС ГИБДД, которые были оглашены с согласие сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 03.01.2019 г. около 20 час. он проезжал по ул. Вернадского и видел, что автомашина марки <данные изъяты> задней частью автомашины въехала в вагончик, расположенный недалеко от дороги и в это время к данной автомашине подъехала служебная автомашина ДПС.

Изложенное подтверждается:

- протоколом выемки у свидетеля Ш. административного материала в отношении ФИО1 – протокола от отстранения управления транспортным средством ФИО1, акта освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, диск с видеозаписью, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( л.д.39-41;51-56;62) ;

- постановлением от 16.08.2016 г. мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которое вступило в законную силу 17.10.2016 г. ( л.д.23-28);

- справкой с МО МВД России «Усть-Кутский» о том, что согласно базы «ГИС ГМП» ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 16.08.2016 г. (вступившее в законную силу 17.10.2016) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 05.01.2019 г.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Суд находит достоверными показания подсудимого ФИО1, поскольку после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, он дал показания, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что подтверждается показаниями свидетелей, показания которых согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе справкой.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из копии постановления от 16.08.2016 г. мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска, вступившего в законную силу 17.10.2016 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 названным судебным актом административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев на момент совершение преступление 03.01.2019 г. не отбыто.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Изложенное означает, что по состоянию на 03.01.2019 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, который ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое ранее было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, данных, содержащихся в материалах уголовного дела о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, инвалидности не имеет, понимает судебную ситуацию, осознает содеянное, при этом признаков бреда и галлюцинаций не обнаруживает, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из условий жизни подсудимого следует, что он не обременен родительскими и иными обязанностями, не является инвалидом.

По месту регистрации в г. Славгороде, соседями Мх., Л. характеризуется удовлетворительно, не нарушает общественный порядок.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее был не судим, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в сфере безопасности дорожного движения, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы с назначением дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее был не судим, имеет постоянное место жительство, является трудоспособным человеком, однако постоянного источника дохода не имеет, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание – в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4-х часов в день на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в общем порядке судебного разбирательства, подлежат взысканию со ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранения от управления транспортным средством от 03.01.2019 г., акт освидетельствования на состояние опьянения от 03.01.2019 г., чек от 03.01.2019 г., протокол о задержании транспортного средства от 03.01.2019г., диск с видеозаписью от 03.01.2019г. - хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, в размере 4860 руб. взыскать со ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: