Приговор № 1-120/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «22» марта 2019 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

законного представителя потерпевших С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2019 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19.07.2016г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: С1 **.**.**** г. рождения, С2 **.**.**** г. рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19.07.2016г. и до совершеннолетия детей.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 89918/17/38035-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

За неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушении решения суда без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 06.09.2018 года, вступившим в законную силу 18.09.2018 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления постановления в законную силу - с 18.09.2018 года и по 15.01.2019 года, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. Так ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, до 01.11.2018г. не предпринял мер к официальному трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения, а в период с 01.11.2018г. по 15.01.2019г., будучи официально трудоустроенным у ИП ФИО2, скрыв данный факт от судебного пристава-исполнителя, получал заработную плату и без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей.

В результате, задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С1 **.**.**** г. рождения, С2 **.**.**** г. рождения, с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 18.09.2018 года по 15.01.2019 года, в твердой денежной сумме, составила 37140,18 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном постановлении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от 15.01.2019г. об обнаружении признаков преступления (лд.4); справкой судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП о задолженности по алиментам, которая за период с 18.09.2018г. по 15.01.2019г. составила 27140,18 руб. (лд.78);судебным приказом № 2-1891/2016 мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19.07.2016г. о взыскании с ФИО1 алиментов (лд.52); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2017г. о взыскании алиментов с ФИО1 (лд.53), а также протоколом его выемки и осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (лд.48-51, 66); постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 06.09.2018 г., вступившим в законную силу 18.09.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (лд. 104); показаниями свидетеля Н. (лд.44-46), законного представителя потерпевших С. (лд.36-38), свидетеля Б. (лд.68-70), свидетеля Р. (лд.75-77), а также показаниями ФИО1, данными в ходе дознания (лд.17-20).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Дознание в сокращенной форме по делу произведено в соответствие с требованиями ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также обстоятельств свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Исследованные доказательства в полном объеме подтверждают, что ФИО1, являясь родителем, обязанный по решению суда платить средства на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутый 06.09.2018г. административному наказанию за неуплату в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, в нарушение решения суда, не платил в период с 18.09.2018г. по 15.01.2019г. средства на содержание несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, - на учете у психиатра он не состоял, военнообязан, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства, холост, в настоящее время трудоустроен, уплачивает на детей алименты, согласно характеристики участкового уполномоченного – характеризуется в целом положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что ограничений для назначения подсудимому такого вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным к назначаемому наказанию ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, его исправления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в 6 месяцев исправительных работ с удержанием по 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства РФ.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий судья Т.Н. Фролова