Приговор № 1-120/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко Е.В.,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовное дело № 1-120/2019г. по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения по делу не избиралась, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО1 умышленно совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигшего возраста совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с перечислением денежных средств на счет №.№, открытый в Тайшетском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на имя ФИО2 №1. Однако ФИО1, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, находящейся на воспитании в приемной семье, под опекой ФИО9, проживающей в <адрес> №, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: р.<адрес> №, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающий обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него исполнительного производства № (до перерегистрации в программном комплексе АИС №), о взыскании алиментов, неоднократно, в добровольном порядке уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не производил, задолженность по алиментам не погашал без уважительных причин.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, подвергнутым административному наказанию- 80 часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мер направленных на исполнение своих обязательств, не предпринимал, к уплате алиментов на содержание ФИО2 №1 не приступал, материальную помощь дочери не оказывал.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1, средств на содержание несовершеннолетней дочери, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53959 рублей 41 копейка; общий долг по алиментам составляет 1086063 рубля 56 копеек. Однако ФИО1 действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств, на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, осознавая что в результате этого дочь не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ее существования, не имея уважительных причин, освобождающих от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, средств на содержание ФИО2 №1 не выплачивал, не работал, в центре занятости населения на учете не состоял, мер к трудоустройству не предпринимал.

С указанным выше обвинением подсудимый согласился, вину свою полностью признает и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании он это ходатайство поддержал, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ситникова Ю.В. и защитник Коваленко Е.В. в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врачей психиатра и нарколога, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте не состоит.

В соответствии с вышеизложенным, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, в связи с чем вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что ФИО1 проживает с сожительницей ФИО6, иждивенцами не обременен, в отношении несовершеннолетних детей лишен родительских прав, согласно рапорта участкового уполномоченного, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного и легального источника дохода не имеет, средством существования являются случайные заработки у частных лиц, по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В этой связи наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание определённые в ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1, его трудоспособного возраста, виновному избирается наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на него исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Л.И.Лукьянова