Приговор № 1-454/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-454/2017

Дело №1-454/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 26 сентября 2017 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время 15.06.2017г., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося с западной стороны дома по ... в ..., возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, около *** *** ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от дома № по *** в ..., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал фрагменты листьев и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой после высушивания до постоянной массы *** включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и достоверно зная о его наркотических свойствах, не имея на то соответствующего разрешения, принес его по месту своего проживания: ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период времени с *** до *** более точное время на установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от дома № по ... в ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, фрагменты листьев и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой после высушивания до постоянной массы *** включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в полимерном пакете.

В *** в районе указанного дома ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет №28 МО МВД России «Рубцовский», расположенный по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, где *** в период времени с *** до *** у ФИО1 в ходе его личного досмотра обнаружена и изъята часть вещества, незаконно приобретенного и хранимого им при вышеописанных обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** в ходе проведения осмотра места происшествия - ... в ..., являющейся местом жительства ФИО1, на балконе обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и по месту его жительства согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством - марихуана, общей массой, высушенной до постоянной массы - *** что согласно Постановлению Правительства Российской федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что на протяжении двух лет он употребляет марихуану путем курения. *** в дневное время он проходил по ... в ..., где у ... увидел участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля. Он решил приходить на данный участок, срывать коноплю, которую высушивать у себя дома для употребления в зимнее время. *** около *** на данном участке он нарвал верхушечные части, листья стебли произрастающей дикорастущей конопли, сложил их в пакеты и принес домой, где разложил на балконе. После высушивания, он сложил марихуану в два полиэтиленовых пакета, спрятав их под матрасом на балконе. *** около *** он встретился с М, с которым они прогуливались по городу. Когда они проходили по ... в ..., он решил дособирать дикорастущую коноплю, произрастающую с западной стороны дома № по .... Около *** он нарвал в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет стебли и листья верхушечной части дикорастущей конопли, после чего вместе с М пошли в северном направлении. Пройдя несколько метров, они увидели проезжающий мимо полицейский автомобиль, из которого вышел сотрудник и, подойдя к ним, спросил, имеются ли при них запрещенные предметы. Он ответил, что ничего запрещенного у них нет. После этого их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакет, с находящимися внутри листьями и стеблями верхушечной части конопли нарванной им *** с западной стороны дома № по ... в ..., который был упакован и опечатан. После этого сотрудник полиции произвел смывы с его кистей рук. По поводу проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, которые были оглашен вслух, все было записано верно, и все участвующие лица в том числе и он поставили подписи. *** около *** он вместе с сотрудниками полиции и понятыми по его указанию проследовали к участку местности расположенному с западной стороны дома № по ... в г.Рубцовске, где он пояснил, что именно здесь он рвет дикорастущую коноплю для дальнейшего её употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, который оглашен вслух, все поставили свои подписи. Далее в том же составе, по его согласию они проследовали по месту его проживания по адресу г. Рубцовск, ... где около *** на балконе под матрасом были обнаружены и изъяты два пакета с марихуаной, которую он нарвал ***. Также на балконе была обнаружена полимерная бутылка, из которой он изготовил приспособление для употребления путем курения марихуаны. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Все изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, хранил он его для собственного употребления путем курения. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-98);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.136-138);

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля В (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** около *** в районе дома № по ... в ..., им были замечены двое парней, передвигавшихся в северном направлении, у одного из которых в руках находился полимерный пакет, из горловины которого были видны листья и стебли растения зеленого цвета. При виде полицейского автомобиля, парень который нес пакет, стал прятать его за спину, чем вызвал у него подозрение. Им было принято решение о задержании данных парней для выяснения обстоятельств. После чего, он подошел к данным парням представился, предъявив свое служебное удостоверение. Парни представились как М и ФИО1 На его вопрос, что находится в пакете, ФИО1 разволновался, замешкался и пояснил, что принадлежащие ему вещи и отказался показать его содержимое. После этого задержанные ФИО1 и М были доставлены в МО МВД России «Рубцовский». В последствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра, а так же в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 было изъято наркотическое средство - марихуана (л.д.84-86);

Показаниями свидетеля П (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» поступило сообщение о том, что по ... в ... задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения. В период времени с *** до *** он в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, в г.Рубцовске в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 при этом пояснил, что в пакете находиться наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему, и он нарвал её для собственного употребления *** в районе ... по пер. Гражданский в .... Данный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. После этого он произвел смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. По поводу проведенных мероприятий он составил соответствующие протоколы, которые огласил вслух, и все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам исследования, было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии *** Кроме того, *** после проведенных выше указанных мероприятий ФИО1 согласился указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю, и не возражал против проведения осмотра по месту его жительства. Дальнейшие мероприятия с участием ФИО1 проводил оперуполномоченный Н. Также ему известно, что в ходе осмотра ..., в ..., по месту проживания ФИО1, на балконе обнаружены пакеты с наркотическим средством - марихуаной общей массой *** По факту незаконного хранения наркотического средства марихуана им от ФИО1 было отобрано признательное объяснение, в ходе которого с его стороны какого либо давления на ФИО1 оказано не было (л.д.81-83);

Показаниями свидетеля Н (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля П об обстоятельствах доставления ФИО1 и проведения его личного досмотра, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана. Кроме того, *** в ночное время, он, вместе с понятыми, дежурным дознавателем и экспертом проследовали по указанию ФИО1 к дому по ... в ..., где последний показал на участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от указанного дома, пояснив, что именно на этом месте он рвет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, с согласия ФИО1, был произведен осмотр его жилища по адресу ..., в ходе которого, на балконе под матрасами были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что находящееся в пакетах вещество, является высушенным растением дикорастущей конопли, которую он нарвал ранее на указанном им участке местности у дома № по ... в .... Также на балконе была обнаружена полимерная бутылка, которую со слов ФИО1, он использовал для курения конопли. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, о чем составлен соответствующий протокол, и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.109-112);

Показаниями свидетеля Б (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетелей П и Н об обстоятельствах доставления ФИО1, проведения его личного досмотра и осмотра места его жительства, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана. Кроме того, в ходе опроса М ему стало известно, что *** ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю в районе ... по пер. Гражданский в ..., пояснив, что высушив её, будет употреблять путем курения. После того, как ФИО1 нарвал коноплю, то немного отойдя от вышеуказанного места, их остановил сотрудник полиции, и доставил в отдел для разбирательства (л.д.118-120);

Показаниями свидетеля П (дознавателя), допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетелей Н об обстоятельствах доставления ФИО1, проведения его личного досмотра и осмотра места его жительства, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, а также обстоятельствах проведения осмотра участка местности в районе ... по ... в ..., где со слов ФИО1, он нарвал коноплю для собственного употребления (л.д.121-123);

Показаниями свидетеля М, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** около *** он встретился с ФИО1, с которым они решили прогуляться. Около *** он и ФИО1 находились у дома № по ... в .... ФИО1 указал ему на участок местности расположенный с западной стороны указанного дома, предложив собрать дикорастущую коноплю, высушить и после покурить вместе. На данное предложение он ответил отказом. После этого ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю и сложил её в имеющийся у него с собой полиэтиленовый пакет. Когда он с ФИО1 продолжили движение в северном направлении, то увидели проезжающий мимо полицейский автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, представился и спросил, имеется ли при них запрещенные предметы. Он с ФИО1 ответили, что не имеется, после чего их доставили в отдел полиции. Со слов ФИО1 ему известно, что последний рвет коноплю в различных местах ..., высушивает её и употребляет путем курения (л.д.103-105);

Показаниями свидетелей Е и Ж, допрошенных на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете находиться наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему, и он нарвал её для собственного употребления *** в районе ... по ... в .... Данный пакет был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан. После этого, сотрудником полиции были отобраны смывы с кистей рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились и подписали (л.д.106-108, 127-129);

Показаниями свидетелей Ф и С, допрошенных на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** в ночное время они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного у ... по пер. Гражданский в ..., где со слов ФИО1 он рвет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, а также осмотра его жилища по адресу ..., в ходе которого, на балконе были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что находящееся в пакетах вещество, является высушенным растением дикорастущей конопли, которую он нарвал ранее на указанном им участке местности у ... по пер. Гражданскому в .... Также на балконе была обнаружена полимерная бутылка, которую со слов ФИО1, он использовал для курения конопли. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По всем мероприятиям дознавателем были составлены соответствующие протоколы, в которых все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.100-102, 124-126);

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от 20.06.2017г. о задержании в районе ... по пер. Гражданский в ... ФИО1, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств растительного происхождения (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ***., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6-10);

- рапортом от 21.06.2017г. о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана, массой 90 граммов (л.д.16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***., в ходе которого у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук (л.д.11);

- протоколомосмотра места происшествия от *** в ходе, которого установлен участок местности расположенный в 20 метрах в западном направлении от ... по пер. Гражданский в ..., на котором ФИО1 нарвал, вещество растительного происхождения - марихуану (л.д.17-19);

- протоколомосмотра места происшествия от ***., в ходе, которого обнаружено и изъято два пакета с веществом растительного происхождения, хранимого ФИО1 по месту своего жительства по адресу ... (л.д.20-26);

- рапортом от *** о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу ..., вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, массой 251 грамм (л.д.32);

- заключением судебно-химической экспертизы от *** согласно которому, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы составила по пакетам: граммов, - , - грамма. На всех предметах, представленных на исследование в пакет , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.59-61);

- заключением судебно-химической экспертизы от *** согласно которому, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах (л.д.66-67);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** наркотического средства - марихуана, общей массой полимерной бутылки (пакеты из полимерного материала, пустой сверток из газетной бумаги); бутылки из полимерного материала зеленого цвета; фрагмента бутылки из полимерного материала без горловины; полимерного пакета желтого цвета; ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО1, упаковок (л.д.69-73, 74-75).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотических средств определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные показания, данные в ходе следствия), состояние его здоровья и молодой возраст. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания, наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступления в период условного осуждения. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого, совершившего данное преступление в период условного осуждения по приговорам <данные изъяты> и от <данные изъяты> суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от ***

Окончательное наказание суд назначает в соответствие со ст.70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты>

Оснований для решения вопроса о присоединении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> не имеется в связи с его отбытием на момент постановления приговора.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что, ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, суд исчисляет ему срок отбытия наказания с момента вынесения приговора.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, общей массой 341 грамма; полимерная бутылка (пакеты из полимерного материала, пустой сверток из газетной бумаги); бутылка из полимерного материала зеленого цвета; фрагмент бутылки из полимерного материала без горловины; полимерный пакет желтого цвета; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и М; два контрольных ватных тампона; первоначальные упаковки, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕМЕНТЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОЧИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам <данные изъяты>. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 26.09.2017г.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, общей массой 341 грамма; полимерную бутылку (пакеты из полимерного материала, пустой сверток из газетной бумаги); бутылку из полимерного материала зеленого цвета; фрагмент бутылки из полимерного материала без горловины; полимерный пакет желтого цвета; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и М; два контрольных ватных тампона; первоначальные упаковки, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Слепцова И.А. в судебном заседании в сумме 2530 рублей и на предварительном следствии в сумме 2530 рублей, а всего в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С. Ю. Поздняков