Апелляционное постановление № 22-4894/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 22-4894/2021

Судья Сунгатуллин Ш.Ф. дело № 22-4894/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Якунина С.С.,

осужденного Ларина Е.А. путем использования систем видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Ульянова Д.А.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ларина Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 апреля 2021 года, по которому

Ларин Евгений Александрович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:

21 декабря 2009 года по приговору Советского районного суда

города Казани по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 9 месяцев, освобожден 27 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

13 июля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка

№ 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по статье 319 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием 5% заработка.

19 октября 2020 года по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани наказание заменено на лишение свободы на 2 месяца 6 дней, освобожден 24 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ларин Е.А. осужден за кражу имущества ФИО10 на общую сумму 8 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей, имевшей место 17 сентября 2020 года в <адрес> по ул. Амирхана г. Казани.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Ларин Е.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ларин Е.А. просит приговор суда пересмотреть и смягчить ему наказание, применив положения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, ссылаясь на причиненный ущерб потерпевшей, не являющийся крупным.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Ларина Е.А. в совершении преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11 в суде и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах хищения у нее Лариным Е.А. ее сотового телефона стоимостью 8 000 рублей с причинением ей значительного ущерба, показаниями свидетеля ФИО13 о принятии им в комиссионном магазине сотового телефона Самсунг на имя Ларина Е.А., протоколом изъятия квитанции и кассового чека из данного комиссионного отдела на указанный телефон.

Всем вышеуказанным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны допустимыми.

Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются, нет оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия Ларина Е.А. судом правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, значительность причиненного ущерба с учетом материального положения потерпевшей ФИО14 судом надлежащим образом мотивирована, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих суд обоснованно признал и учел все имеющиеся обстоятельства – признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, что было признано как отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ларину Е.А. наказания только в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения части 3 статьи 68 или статьи 64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд правильно не применил правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Также является верным решение суда об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, соответствующие мотивы приведены в приговоре суда.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания и неправильного определения вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 апреля 2021 года в отношении осужденного Ларина Евгения Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: