Приговор № 1-268/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-268/2025

УИД 66RS0016-01-2025-002138-61

Дело № 1-268/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 декабря 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Акишевой Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, <данные изъяты> раннее судимого:

1) 26.07.2017 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 18.09.2017 Железнодорожным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с наказание по приговору от 26.07.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2020 освобожден от наказания условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней 13.10.2020;

3) 22.06.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловской областного суда) к 2 годам лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.08.2024 освобожден от наказания условно-досрочно на 08 месяцев 28 дней23.08.2024,

копию обвинительного заключения получившего 25.11.2025, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

решением Артемовского городского суда Свердловской области от 07.04.2025, вступившим в законную силу 22.04.2025, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин; запрещения выезда за пределы субъект Российской Федерации, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.

В период с 24.06.2025 по 17.09.2025 ФИО1, будучи предупрежденным 05.05.2025 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

24.06.2025 в 22 час. 35 мин. ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства – <адрес>, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя умышленно, находился вне места жительства, нарушив установленное ему судом административное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 30.06.2025 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.07.2025, наказание в виде административного штрафа исполнено 29.10.2025.

08.08.2025 в 22 час. 02 мин. ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства – <адрес>, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя умышленно, находился вне места жительства, нарушив установленное ему судом административное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 19.08.2025 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30.08.2025, наказание в виде административного штрафа исполнено 13.11.2025.

Кроме того, 17.09.2025 в 01 час. 10 мин. ФИО1, с целью неоднократного несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства – <адрес> период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, действуя умышленно, находился вне места жительства, нарушив установленное ему судом административное ограничение. При этом ФИО1 находился в общественном месте – у <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 18.09.2025 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30.09.2025. Административное наказание в виде административного штрафа исполнено 13.11.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, имеет 1 группу инвалидности, по месту жительства характеризуется опосредованно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртным, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости, за совершение в том числе тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленное преступление, то есть на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, отвечающим целям наказания, закрепленным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание виновного связано с изоляцией от общества, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2025 и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 чу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2025 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова