Приговор № 1-281/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-281/2021

Дело №1-281/2021

УИД 73RS0002-01-2021-006999-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 12 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Бунеева Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А., заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А..

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

- осужденного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.03.2021 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб., наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (3 эпизода) и статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в четырех мелких хищениях имущества, три из которых были совершены в форме покушения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2020 года в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 59 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Ашан» по адресу: <...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 05.03.2020, вступившему в законную силу 17.03.2020 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Ашан», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил бутылку шотландского виски «Дэрроу» стоимостью 1233 рубля 37 копеек, с которым, минуя кассовую зону и не оплатив товар, попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1233 рубля 37 копеек.

11.01.2021 в период с 12 часов 59 минут по 13 часов 03 минуты у ФИО1, находящегося в магазине «ГУЛЛИВЕР» по адресу: <...> заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 05.03.2020, вступившему в законную силу 17.03.2020 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, АО «ГУЛЛИВЕР», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил: два флакона шампуня «Head&Shoulders; освежающий» стоимостью 197 рублей 87 копеек за 1 флакон, на сумму 395 рублей 74 копейки, один флакон шампуня «Head&Shoulders; old spice» стоимостью 197 рублей 87 копеек, а всего товара на сумму 593 рубля 61 копейку, с которым, минуя кассовую зону и не оплатив товар, попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО2 АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 593 руб. 61 коп.

27.01.2021 в период с 10 часов 38 минут по 10 часов 41 минуту у ФИО1, находящегося в магазине «ГУЛЛИВЕР» по адресу: <...> заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 05.03.2020, вступившему в законную силу 17.03.2020 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «ГУЛЛИВЕР», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил товар, принадлежащий АО «ГУЛЛИВЕР»: дезодорант - спрей «АХЕ Блэк» стоимостью 201 рубль 94 копейки и дезодорант-спрей «АХЕ Эксайт» стоимостью 201 рубль 94 копейки, а всего товара на сумму 403 рубля 88 копеек, с которым, минуя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ГУЛЛИВЕР» материальный ущерб на общую сумму 403 рублей 88 копеек.

27.01.2021 в период с 15 часов 27 минут по 15 часов минут, у ФИО1, находящегося в магазине «ГУЛЛИВЕР» по адресу: <...> заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 05.03.2020, вступившему в законную силу 17.03.2020 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, АО «ГУЛЛИВЕР», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил товар, принадлежащий АО «ГУЛЛИВЕР»: флакон геля для душа «АХЕ Skateboard&Roses;» стоимостью 163 рубля 72 копейки, флакон геля для душа «АХЕ Dark Temptation» стоимостью 163 рубля 72 копейки, а всего товара на сумму 327 рублей 44 копейки, с которым, минуя кассовую зону и не оплатив товар, попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 327 рублей 44 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Тряпкин А.Ю. ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержал, от представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 имеются заявления, из содержания которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО2. обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2020 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2021 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2021 года в период около 10 часов 38 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2021 года в период около 15 часов 27 минут) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из эпизодов совершенных ФИО1 преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из эпизодов совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудники полиции на момент доставления ФИО1 в отдел полиции, уже располагали информацией о его причастности к совершению указанных преступлений, ФИО1 лишь подтверждал свою причастность к совершенным преступлениям, в которых он подозревался, однако не сообщил при этом каких-либо юридически значимых для раскрытия и расследования преступления обстоятельств, кроме того, преступления от 21.11.2020, 11.01.2021, 27.01.2021 (в период около 15 часов 27 минут) были совершены ФИО1 в форме покушения, преступные действия подсудимого не были доведены до конца и были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания по указанным эпизодам преступлений оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств – добровольного возмещения имущественного ущерба и активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления. При этом признание вины подсудимым по каждому из эпизодов совершенных им преступлений было учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по всем совершенным им преступлениям в виде обязательных работ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая, что 21.11.2021, 11.01.2021, 27.01.2021 подсудимым были совершены неоконченные преступления в форме покушения, при назначении наказания по данным эпизодам преступлений суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Все совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде обязательных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 были совершены до постановления приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2021 года, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем полного сложения, назначенного по настоящему делу согласно части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 марта 2021 года.

В ходе дознания представителем потерпевшего АО «Гулливер» ФИО4 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Гулливер» материального ущерба в размере 403 рублей 88 копеек (т.1 л.д.73).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего ФИО4 признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные представителем потерпевшего ФИО4 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 403 рубля 88 копеек и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, приговором признана доказанной виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего АО «Гулливер» в вышеуказанном размере.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2020 года), частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2021 года), частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2021 года) и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по части 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- части 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2021 года) в виде обязательных работ на срок 60 часов.

- части 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2021 года) в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2021 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов и штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гулливер» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 403 рубля 88 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD диски в количестве 4 штук хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- два флакона шампуня «Head&Shoulders; освежающий», один флакон шампуня «Head&Shoulders; old spice» переданные представителю потерпевшего АО «Гулливер» ФИО3, оставить в распоряжении АО «Гулливер»,

- флакон геля для душа «АХЕ Skateboard&Roses;», флакон геля для душа «АХЕ Dark Temptation» переданные представителю потерпевшего АО «Гулливер» ФИО5, оставить в распоряжении АО «Гулливер»

- одну бутылку виски шотландский «Дэрроу», переданную представителю ООО «Ашан» ФИО6, оставить в распоряжении ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Бунеева