Приговор № 1-82/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> С.В,Л.

при секретаре Б.Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

подсудимого Ч,П.Г.,

защитника-адвоката М.А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч,П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 1 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (тел. №), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч,П.Г. совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, Ч,П.Г., находясь в точно неустановленном дознанием месте, <адрес>, получил на хранение ружье и патроны в количестве <данные изъяты> (десять) штук и россыпью, в пакете из белого полипропилена, тем самым незаконно приобрел, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье - является самодельно переделанным оружием, а именно одноствольным курковым гладкоствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> калибра, в конструкцию, которого внесены изменения путем укорачивания ствола до длины 265 мм., и установки ствола-вставки в патронник, под патрон калибра <данные изъяты> мм., удаления приклада, ружье пригодно для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> мм., относится к огнестрельному оружию, патроны - являются боеприпасами, заводского отечественного производства, калибра <данные изъяты> мм винтовочными патронами образца ДД.ММ.ГГГГ года, предназначенными для использования с нарезным огнестрельным оружием, например, винтовки «<данные изъяты> и с другим оружием калибра <данные изъяты> мм., изготовленным под данный патрон. Патроны пригодны для стрельбы.

После чего Ч,П.Г., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещен, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота оружия и боеприпасов, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлено, принес для обеспечения сохранности, незаконно приобретенные им оружие и боеприпасы, в тайник, находящийся на участке местности расположенном между с. ДД.ММ.ГГГГ Самарской области с географическими координатами <данные изъяты> в.д., где в тайнике под кустом дерева, стал незаконно хранить, до момента изъятия оружия и боеприпасов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ч,П.Г. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Х.В.В., прибыл к вышеуказанному тайнику с целью проверки сохранности незаконно хранимого им оружия и боеприпасов, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по ЦВО в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, а именно обследования участка местности и транспортного средства, в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоящем на обочине дороги, вблизи <адрес> установлен Ч,П.Г., у которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты ружье, патроны калибра <данные изъяты> мм., в количестве <данные изъяты> штук, которые Ч,П.Г. незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ч,П.Г. совместно с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ч,П.Г. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: Ч,П.Г. не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес> группы, по месту жительства УУП группы УУП и ПДН ПП № О МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, холост, на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах, ГБУЗ СОКЦ СПИД не состоит, состоит на учете в УПФР в <адрес> г.о. Самара как лицо получающее пенсию по инвалидности, перенес в ДД.ММ.ГГГГ году перелом позвоночника, травму на мочевом пузыре, имеет пролежни, плоскостопие, воспитывался в многодетной семье, имел спортивные достижения по карате и грекоримской борьбе, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Признание Ч,П.Г. вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности первой группы, наличие всех заболеваний и перенесенные операции, то что воспитывался в многодетной семье, наличие спортивных достижений - суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В материалах дела на л.д. <данные изъяты> имеется опрос Ч,П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которое судом принимается как чистосердечное признание и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции Ч,П.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд с учетом всех изложенных обстоятельств, личности Ч,П.Г., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, при этом суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание Ч,П.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УПК у суда не имеется.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч,П.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ч,П.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ осужденного Ч,П.Г. период испытательного срока обязать - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ч,П.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья С.В,Л.а