Решение № 2-1797/2019 2-1797/2019~М-1687/2019 М-1687/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1797/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа от 20.03.2019 г. и в день заключения Договора предоставил Ответчику денежный заем в размере 5 300 000 рублей, который не был возвращен истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, корреспонденцию по месту регистрации не получил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО2 не просил об отложении дела и не представил в суд доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к следующему:

Согласно пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 20 марта 2019 г. был подписан Договор займа, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в сумме 5 300 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа от 20.03.2019 г. и в день заключения Договора предоставил Ответчику денежный заем в размере 5 300 000 рублей, что подтверждается распиской (п. 2 Договора).

Сумма займа должна была быть возвращена ФИО2 в срок до 01 мая 2019 г., однако до настоящего времени не уплачена (п. 4 Договора).

В соответствии с пунктом 7 Договора в случае невозврата в срок займаФИО2 обязан уплатить ФИО1 проценты в размере 0,1% процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по Договору (п. 1.) по состоянию на 26сентября 2019 г. составляет:

5300 000 (сумма займа) * 149 (количество дней удержания суммы займа с момента неисполнения Ответчиком Договора на 26.09.2019 г.) * 0,1% =789 700 руб. 00 коп.рублей.

Подлинность представленных истцом договора займа и расписки в получении денежных средств, ответчиком не оспорены.Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

Таким образом, исходя из изложенной нормы права, при исполнении обязательства по договорам займа ответчик ФИО2 был вправе потребовать от истца возврата расписки. Вместе с тем, расписка представленав материалы дела истцом, тогда как ответчиком допустимых доказательств исполнения обязательств по данному договору займа представлено суду не было, всвязи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по возврату истцу суммы займа не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 суммы долга по указанномудоговору займа подлежат частичному удовлетворению.

Расчет процентов по договору займа ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 141 рубль.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 20марта 2019 г. в размере 5 300 000 рублей, проценты по Договору займа от 20марта 2019 г. в размере 789 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 648 рублей 50 коп., расходы по оплате услуг представителя ( с учетом их снижения) в размере 30 000 рублей, а всего с него взыскать 6 158 348 ( шесть миллионов сто пятьдесят восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов в размере 161 141 рублей 79 коп.и расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснено, что договором между сторонами установлена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде неустойки, при этом истец также просит начислить проценты за период, который также охватывается начисленной договорной неустойкой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 20 марта 2019 г. в размере 5 300 000 рублей, проценты по Договору займа от 20марта 2019 г. в размере 789 700 рублей за период времени с 01.05.2019 года по 26.09.2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 648 рублей 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего с него взыскать 6 158 348 ( шесть миллионов сто пятьдесят восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов и расходов на оплату услуг представителя в остывшей ся части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ПредседательствующийГ. ФИО3