Решение № 2-1797/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1797/2019Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Н. при секретаре Азизовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен денежный займ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения суммы займа, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которую ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представило письменный расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В исполнение данного кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежный займ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, погашение кредита осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и не отрицалось стороной ответчика. Судом, из представленных доказательств установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Сам ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что последний платеж в счет погашения долга им был осуществлен в <данные изъяты> года. До указанного периода им вносились платежи согласно графику, однако допускались просрочки. Не согласился с суммой долга, полагал ее размер должен составлять <данные изъяты> руб. При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, своего расчета задолженности не представил. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его верным. Таким образом, исследованными судом доказательствами нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору. Доказательств оплаты долга полностью или в части, ответчиком суду не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд находит нарушение заемщиком условий кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, существенным. Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в заявленном истцом размере. На основании ст. 98 ГПК РФ кроме суммы долга с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлова Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|