Решение № 2-1797/2019 2-1797/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 1797/2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО1 04 июня 2019 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств указав, что 20.04.2016 года между – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 93365 рублей в том числе 82000 рублей – сумма к выдаче, оплата страхового взноса – 11365 рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на лицевой счет ответчика. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 19.03.2019 года задолженность составляет <***> рубль 21 копейка. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> рубль 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2598 рублей 24 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2016 года между – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит в размере 93365 рублей в том числе 82000 рублей – сумма к выдаче, оплата страхового взноса составила – 11365 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на лицевой счет ответчика. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 19.03.2019 года задолженность составляет <***> рубль 21 копейка, в том числе: основной долг – 66577 рублей 12 копеек, проценты – 11275 рублей 09 копеек, пени – 1794 рубля. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору по своевременной оплате кредита и начисленных процентов в сроки установленные договором. Банком направлялось требование ответчику о погашении имеющейся задолженности. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 06.12.2017 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <***> рубль 21 копейка. ФИО2 существенно нарушила условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства её существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен. Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2598 рублей 24 копейки. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <***> рубль 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2598 рублей 24 копейки. Копию заочного решения направить истцу и ответчику. Ответчик вправе подать в Королёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд. Судья Мотивированное решение изготовлено: 05 июня 2019 года. Судья Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шишков С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1797/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|