СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3594/2020 2-3594/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-3594/2020

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

78RS0002-01-2020-000314-75

Дело № 2-3594/2020 30 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 302 110,62 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины – 14 711,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2013 года между сторонами заключен договор банковского счета и использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 600 000,00 руб. под 18,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 12.02.2013 года между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1, посредством подписания анкеты на получение банковской карты, заявления на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, расписки в получении карты, присоединения к тарифам по обслуживанию банковских карт для физических лиц в рамках тарифа «Оптимальный», а также к правилам предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц, заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 600 000,00 руб., под 18,00 % годовых, с обязательством заемщика по внесению минимального ежемесячного платежа по карте в размере 10 % от суммы основанного долга, определенной по состоянию на конец расчетного периода, и проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (с 23 числа месяца по 22 число следующего месяца).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору банк направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспаривалась, по состоянию на 26.09.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 1 302 110,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 599 867,01 руб., сумма долга по процентам за период с 22.05.2018 года по 26.09.2019 года – 64 969,91 руб., сумма неустойки – 637 273,70 руб.

Однако суд считает, что к требованиям истца в части взыскания неустойки надлежит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит, что заявленная к взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы неустойки до 50 000 руб., принимая во внимание общую сумму задолженности, а также период просрочки.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в общей сумме 714 836,92 руб. (599 867,01 + 64 969,91 + 50 000)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 711,00 руб., принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки снижен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 714 836 руб. 92 коп., государственную пошлину – 14 711 руб. 00 коп.; в остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: