Приговор № 1-3/2024 1-41/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело № 1-3/2024 (1-41/2023)

УИД: 61RS0046-01-2023-000315-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием

государственного обвинителя Боковского межрайонного прокурора Христича А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой Ю.В., <данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденной приговором Обливского районного суда Ростовской области от 09.08.2021 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФГУП «Почта России» было реорганизовано в АО «Почта России».

ФИО1 на основании приказа от 18.12.2018 года № 505/к/пр начальника Морозовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ростовской области – филиала ФГУП «Почта Росси» (далее также – Морозовский почтамт) и в соответствии с трудовым договором № 505-18 от 18.12.2018 года назначена с 19.12.2018 года на должность начальника отделения почтовой связи ОПС Советская 347180 – 4 класса Морозовского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее также – ОПС Советская 347180), являлась материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 19.12.2018 года № 386-мо, приняв на себя с момента его подписания полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе и за все денежные средства, поступающие в ОПС Советская 347180 – 4 класса.

В соответствии с должностной инструкцией работника основного производства № 9.1.18.13.6-4, утвержденной 04.03.2019 года, начальник ОПС Советская 347180 – 4 класса в должностные обязанности ФИО1 входило следующее: контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, оформление производственной документации и ее своевременная отправка в почтамт (п. 3.26); обеспечение учета и сохранности денежных средств, материальных ценностей, бланков строгой отчетности, осуществление контроля за ведением кассовых операций (п. 3.38); оприходование и списание в расход сумм в полном объеме за проведенные операции в течение рабочего дня (п. 3.50); осуществление контроля за правильностью проведения актирования операций и оформления документации по ним, в соответствии с установленными требованиями нормативных документов (п. 3.59), то есть ФИО1 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в руководимом ею отделении почтовой связи.

ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС Советская 347180 – 4 класса, расположенном по адресу: Ростовская область, Советский район, ст. Советская, ул. Орджоникидзе, д. 15, в период с 10.08.2020 года по 02.02.2021 года, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершила хищение товароматериальных ценностей, вверенных ей и принадлежащих Морозовскому почтамту УФПС Ростовской области – филиала АО «Почта России», на общую сумму 21 850 рублей, а именно: антибактериальные влажные салфетки «Aura Ромашка» 1 единица стоимостью 29 рублей 00 копеек, антибактериальные влажные салфетки «Aura Ромашка освежающие для всей семьи» 1 единица стоимостью 74 рубля 00 копеек, конверт «НИ DL 110х220/самоклеящийся закрывающийся клапан/адресная сетка» 2 единицы стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 24 рубля 00 копеек, конверт «НП C5 162х229/самоклеящийся закрывающийся клапан/адресная сетка» 8 единиц стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 112 рублей 00 копеек, конверт «НП C4 229х324/самоклеящийся закрывающийся клапан/адресная сетка» 4 единицы стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 68 рублей 00 копеек, конверт «НП DL 110х220/самоклеящийся закрывающийся клапан/адресная сетка» 23 единицы стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 276 рублей 00 копеек, конверт «НП DL 110х220/самоклеящийся закрывающийся клапан» 2 единицы стоимостью 11 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 22 рубля 00 копеек, моющее средство «AOS Crystal 450 г» 1 единица стоимостью 63 рубля 00 копеек, стиральный порошок «Bimax 100 пятен Automat 3000 г» 1 единица стоимостью 354 рубля 00 копеек, световозвращатель для пешеходов 3 единицы стоимостью 20 рублей за 1 единицу, на общую сумму 60 рублей 00 копеек, жидкое мыло «LURE с экстрактом манго 380 мл» 1 единица стоимостью 42 рубля 00 копеек, крем-гель для душа «LURE SPA уход тропические цветы 258 мл» 2 единицы стоимостью 60 рулей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 120 рублей 00 копеек, антиперспирант шариковый «Rexona Алоэ вера 6х50мл» 1 единица стоимостью 85 рублей 00 копеек, антиперспирант шариковый прозрачный «Rexona кристалл 6х50мл» 1 единица стоимостью 76 рублей 00 копеек, утюг «Gorenje» 1 единица стоимостью 1799 рублей 00 копеек, дезодорант аэрозоль «Axe айс чилл 150 мл» 1 единица стоимостью 154 рубля 00 копеек, батарейки блистер 4 шт. «GP15ARP-2CR4» 2 единицы стоимостью 176 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 352 рубля 00 копеек, тетрадь 80 листов 1 единица стоимостью 79 рублей 00 копеек, тетрадь 96 листов А5 1 единица стоимостью 50 рублей 00 копеек, игрушка детская «мыльные пузыри» 3 единицы стоимостью 39 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 117 рублей 00 копеек, шоколад «Молочный с соленой карамелью 80г/10 SM690» 1 единица стоимостью 49 рублей 00 копеек, варенье «домашнее клубника Почта России 240 г» 1 единица стоимостью 109 рублей 00 копеек, шоколад «Темный 25г/480шт/кор SM56» 21 единица стоимостью 18 рублей за 1 единицу, на общую сумму 378 рублей 00 копеек, вафли «Зебра с молочной шоколадной глазурью 40 г» 2 единицы, стоимостью 22 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 44 рубля 00 копеек, вода «минеральная питьевая лечебно-столовая «Липецкая», газированная, 0,5 л» 1 единица стоимостью 13 рублей 00 копеек, вода «минеральная питьевая лечебно-столовая «Липецкая», газированная, 1,5 л» 1 единица стоимостью 22 рубля 00 копеек за 1 единицу, вода «природная питьевая «Липецкая» негазированная 0,5 л» 1 единица стоимостью 13 рублей 00 копеек, гофрокороб «№ 25481/2 300х233х163 М Почта России» 1 единица стоимостью 105 рублей 00 копеек, гофрокороб «№ 25482/2 400х290х180 L Почта России» 1 единица стоимостью 150 рублей 00 копеек, гофрокороб «№ 25483/2 500х360х220 XL Почта России» 1 единица стоимостью 200 рублей 00 копеек, «говядина тушеная ГОСТ в/с 0,338 литография» 1 единица, стоимостью 130 рублей 00 копеек, гофрокороб «Карта мал (99х149х239)/35» 1 единица стоимостью 55 рублей 00 копеек, чай «Гринфилд эрл грей фэнтази (2гх25п) пакетированный черный» 1 единица стоимостью 98 рублей 00 копеек, лимонад «Дюшес 0,5 л» 4 единицы, стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 68 рублей 00 копеек, кофе растворимый «ФИО2 Гватемала Атитлан 95 г» 1 единица стоимостью 152 рубля 00 копеек, кофе растворимый «ФИО2 Колумбия ФИО3 95 г» 1 единица стоимостью 154 рубля 00 копеек, кофейный напиток «Жокей классический 3в1 (12гх10штх10п)» 5 единиц стоимостью 8 рублей за 1 единицу, на общую сумму 40 рублей 00 копеек, кофе «Жокей Триумф 150 г» 1 единица стоимостью 149 рублей 00 копеек, изделия макаронные быстрого приготовления «Куриная лапша по домашнему» 4 единицы стоимостью 43 рубля 00 копеек, на общую сумму 172 рубля 00 копеек, изделия макаронные быстрого приготовления «Лапша с говядиной по домашнему» 1 единица стоимостью 43 рубля 00 копеек, изделия макаронные «Витки» 1 единица стоимостью 48 рублей 00 копеек, клей «Момент супер мульти-карта 3грх288» 2 единицы стоимостью 40 рублей за 1 единицу, на общую сумму 80 рублей 00 копеек, конверт «DL 110х220 «Куда-кому» 4 единицы стоимостью 8 рублей за 1 единицу, на общую сумму 32 рубля 00 копеек, конверт с прослойкой из воздушно-пузырчатой пленки S (200х270х40) 1 единица стоимостью 36 рублей 00 копеек, конфеты «Адель с цельным миндалем в белой глазури 150 г/6 шт» 1 единица стоимостью 154 рубля 00 копеек, кофе растворимый «Jacobs monarch 20х26х1,8 г» 8 единиц по цене 8 рублей за 1 единицу на общую сумму 64 рубля 00 копеек, крупа гречневая ядрица быстроразвариваюшаяся «Экстра 5х80 г», 3 единицы стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 210 рублей 00 копеек, лапша быстрого приготовления «Биг ланч курица/лук 90 г» 1 единица стоимостью 41 рубль 00 копеек, чипсы «Лейз Бекон 80 г» 1 единица стоимостью 59 рублей 00 копеек, машина «КАМАЗ 65117 Почта России 1:43» 1 единица стоимостью 690 рублей, машина металлическая с инерционным механизмом «Почта России 1:36» 2 единицы стоимостью 700 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 1400 рублей 00 копеек, мыло туалетное твердое «Ординарное Земляничное Рецепты чистоты» 1 единица стоимостью 39 рублей 00 копеек, «мясо цыпленка в собственном соку ГОСТ 325 г ж/б» 1 единица стоимостью 68 рублей 00 копеек, прокладки гигиенические «Натурелла классик найт ромашка 7 шт.» 1 единица стоимостью 67 рублей 00 копеек, прокладки гигиенические «Натурелла ультра нормал ромашка 10 шт.» 2 единицы стоимостью 84 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 168 рублей 00 копеек, пакет почтовый полиэтиленовый S (280х380) 3 единицы стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 72 рубля 00 копеек, пакет-майка почтовый полиэтиленовый ПНД 38+18х65 см 6 единиц стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 60 рублей 00 копеек, паштет печеночный «Гусь ламистер 0,100» 2 единицы стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 60 рублей 00 копеек, паштет печеночный «Индейка ламистер 0,100» 2 единицы стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 60 рублей 00 копеек, паштет печеночный «Курица ламистер 0,100» 3 единицы стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 90 рублей 00 копеек, печенье «Яшкино апельсин 137 г» 1 единица стоимостью 51 рубль 00 копеек, лак для волос «Прелесть 160млх24» 1 единица стоимостью 79 рублей 00 копеек, чай пакетированный «Принцесса гита Индия (2 г х 25 п)» 1 единица стоимостью 37 рублей 00 копеек, влажные салфетки хозяйственные «Просто чисто 160 шт. КК/12» 1 единица стоимостью 95 рублей 00 копеек, пюре картофельное фасованное «Роллтон с мясным вкусом (40 г)» 2 единицы стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 70 рублей 00 копеек, шариковая ручка «Кристал файн Почта России» 12 единиц стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 228 рублей 00 копеек, ручка гелевая «Кристал гель» 1 единица стоимостью 60 рублей 00 копеек, «свинина тушеная ГОСТ 1/325» 1 единица стоимостью 85 рублей 00 копеек, «свинина тушеная ГОСТ в/с 0,338» 2 единицы стоимостью 118 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 236 рублей 00 копеек, спички «Лачиста по ГОСТ 1820-2001» 1 единица стоимостью 15 рублей 00 копеек, средство для чистки труб «Econel 800 мл х 16» 1 единица стоимостью 59 рублей 00 копеек, стиральный порошок «Тайд автомат 1.2 кг» 1 единица стоимостью 130 рублей 00 копеек, машина металлическая «УАЗ 39625 Почта России 11 см» 1 единица стоимостью 450 рублей 00 копеек, туалетная бумага «Plushe Classic Ромашка 4 рулона» 1 единица стоимостью 46 рублей 00 копеек, туалетная бумага «Plushe Light Color White, 4 рулона» 1 единица стоимостью 36 рублей 00 копеек, туалетная бумага «Богатырь» 2 единицы стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 20 рублей 00 копеек, сок «Фруктовый сад мультифрукт 0,2 л» 1 единица стоимостью 29 рублей 00 копеек, чай пакетированный «Лисма» 1 единица стоимостью 40 рублей 00 копеек, чипсы «Русская картошка сметана и укроп 0,050 кг» 2 единицы стоимостью 42 рубля 00 копеек, на общую сумму 84 рубля 00 копеек, косметическое мыло «Чистая линия алоэ» 1 единица стоимостью 27 рублей 00 копеек, крем «Чистая линия увлажняющий» 1 единица стоимостью 48 рублей 00 копеек, шампунь «Чистая линия ультраувлажняющий» 1 единица стоимостью 99 рублей 00 копеек, шоколадное драже «MMs» 5 единиц стоимостью 54 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 270 рублей 00 копеек, открытка «8 марта» 1 единица стоимостью 33 рубля 00 копеек, открытка «8 марта» 7 единиц стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 231 рубль 00 копеек, марка стандартная в количестве 3 единиц стоимостью 1 рубль 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 3 рубля 00 копеек, почтовая марка «Фауна России. Кошки. Курильский бобтейл» 22 единицы стоимостью 50 рублей за 1 единицу, на общую сумму 1100 рублей 00 копеек, почтовая марка «Орлы» 13 единиц стоимостью 6 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 78 рублей 00 копеек, конверт с литерой «А» 35 единиц стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 1155 рублей 00 копеек, набор бумаги цветной двухсторонней 16 листов 1 единица стоимостью 34 рубля 00 копеек, тетрадь 18 листов 1 единица стоимостью 15 рублей 00 копеек, конверт 85х165 «На мечту» 1 единица стоимостью 43 рубля 00 копеек, альбом для рисования 32 листа формата А4 1 единица стоимостью 61 рубль 00 копеек, ластик «Hatber Tandem» 1 единица стоимостью 15 рублей 00 копеек, шариковая ручка «Hatber Violrt» 1 единица стоимостью 13 рублей 00 копеек, папка-вкладыш «Hatber» формата А4 1 единица стоимостью 4 рубля 00 копеек, набор фломастеров «VK» 1 единица стоимостью 99 рублей 00 копеек, набор фломастеров «VK» 1 единица стоимостью 82 рубля 00 копеек, карандаш «Hatber» чернографитный 1 единица стоимостью 15 рублей 00 копеек, карандаш «Hatber» чернографитный пластмассовый 1 единица стоимостью 16 рублей 00 копеек, гофрокороб размером 265х165х190 2 единицы стоимостью 68 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 136 рублей 00 копеек, журнал «Православный календарь на 2021 год» 1 единица стоимостью 170 рублей 00 копеек, металлический значок «Красная гвоздика» 2 единицы стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 300 рублей 00 копеек, игрушки для детей «Повелители морей» 1 единица стоимостью 249 рублей 00 копеек, колготки женские «Ce Motive 40 р.3» 2 единицы стоимостью 79 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 158 рублей 00 копеек, колготки женские «Ce Motive 40 р.4» 2 единицы стоимостью 79 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 158 рублей 00 копеек, колготки женские «Ce Motive 40 р.4» 1 единица стоимостью 105 рублей 00 копеек, колготки женские «E sharm 40 р.3» 2 единицы стоимостью 65 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 130 рублей 00 копеек, колготки женские «E sharm 40 р.4» 1 единица стоимостью 65 рублей 00 копеек, колготки женские «E sharm 40 р.5» 1 единица стоимостью 80 рублей 00 копеек, лотерейный билет «Веселые старты» 14 единиц стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 280 рублей 00 копеек, лотерейный билет «Спортивный сезон» 4 единицы стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 100 рублей 00 копеек, лотерейный билет «Праздник спорта» 4 единицы стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 100 рублей 00 копеек, детская игрушка «ФИО4 гоночная 16x10x7см» 1 единица стоимостью 89 рублей 00 копеек, детская игрушка «Мышонок Пик» 1 единица стоимостью 102 рубля 00 копеек, открытка «Города России № 367» 1 единица стоимостью 41 рубль 00 копеек, газета «Святые иконы и молитвы 09.2020» 2 единицы стоимостью 46 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 92 рубля 00 копеек, газета «Святые иконы и молитвы 10.2020» 2 единицы стоимостью 46 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 92 рубля 00 копеек, пазл средний формат 1 единица стоимостью 74 рубля 00 копеек, пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном 485х690 1 единица стоимостью 87 рублей 00 копеек, набор перчаток Люкс 6 единиц стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 144 рубля 00 копеек, сигареты «Донской Табак светлый» 10 единиц стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, сигареты «Космонавт» 3 единицы стоимостью 65 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 195 рублей 00 копеек, сигареты «Кресты» 2 единицы стоимостью 65 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 130 рублей 00 копеек, сигареты «Фараон» 3 единицы стоимостью 65 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 195 рублей 00 копеек, сигареты «LF» 3 единицы стоимостью 102 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 306 рублей 00 копеек, книга «Сложение для детей 5-6 лет» 1 единица стоимостью 154 рубля 00 копеек, календарь настенный «Богородица» 3 единицы стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 120 рублей 00 копеек, календарь настенный «Николай чудотворец» 4 единицы стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 160 рублей 00 копеек, тетрадь 18 листов формата А5 2 единицы стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 24 рубля 00 копеек, фен «Redmond RF-519 2000 Вт» 1 единица стоимостью 1790 рублей 00 копеек, книга «Цифры и счет» 1 единица стоимостью 67 рублей 00 копеек, ручка шариковая «Hatber» 4 единицы стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 68 рублей 00 копеек, тем самым присвоила товароматериальные ценности на общую сумму 21 850 рублей 00 копеек, что было выявлено в результате проведения инвентаризационных мероприятий по состоянию на 02.02.2021.

В результате преступных действий ФИО1 причинила Морозовскому почтамту УФПС Ростовской области – филиала АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 21 850 рублей.

Она же, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № 505-18 от 18.12.2018 года, приказа начальника Морозовского почтамта ФИО13 № 505/к/пр от 18.12.2018 года являлась начальником ОПС «Советская 347180» - 4 класса Морозовского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» и материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 19.12.2018 года № 386-мо, согласно п. 1 которого, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе и за все денежные средства, поступающие в ОПС Советская 347180, с момента его подписания.

В должностные обязанности ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией работника основного производства № 9.1.18.13.6-4, утвержденной 04.03.2019 года, входило: выдача почтальонам в доставку поручений и денег для оплаты денежных переводов и пенсий (п. 3.2); прием от почтальонов на выплату пенсий и пособий (п. 3.29); своевременное предоставление отчетов по выплаченным и невыплаченным суммам пенсий, пособий и т.п. (п. 3.30); контроль за качеством оформления выплаты пенсий, пособий и т.п. (п. 3.31); обеспечение учета и сохранности денежных средств, материальных ценностей, бланков строгой отчетности, осуществление контроля за ведением кассовых операций (п. 3.38).

03.01.2021 года ФИО1 на основании справки МС-4 получила из Морозовского почтамта денежные средства в сумме 228 445,78 рубля, после чего, примерно 03.01.2021 года, точные время и дата не установлены, находясь на своем рабочем месте в ОПС Советская 347180 – 4 класса, расположенном по адресу: Ростовская область, Советский район, ст. Советская, ул. Орджоникидзе, д. 15, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, поступающих в ОПС Советская 347180 – 4 класса в качестве выплаты компенсации на приобретение твердого топлива, похитила денежные средства в сумме 34 000 рублей, предназначенные для выплаты компенсации ФИО25, которыми распорядилась по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, с использованием своего должностного положения, составила и направила в Морозовский почтамт недостоверную отчетность по форме № 130 по выплаченным суммам компенсации, согласно которой, ФИО25 была выплачена компенсация 03.01.2021 года.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, поступающих в ОПС Советская 347180 – 4 класса в качестве выплаты компенсации на приобретение твердого топлива, 06.01.2021 года на основании справки МС-4 получила из Морозовского почтамта денежные средства в сумме 1 099 220,87 рубля, после чего, примерно 07.01.2021 года, точные время и дата не установлены, находясь на своем рабочем месте в ОПС Советская 347180 – 4 класса, расположенном по адресу: Ростовская область, Советский район, ст. Советская, ул. Орджоникидзе д. 15, похитила денежные средства в сумме 42 500 рублей, предназначенные для выплаты компенсации ФИО18, которыми распорядилась по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, с использованием своего должностного положения, составила и направила в Морозовский почтамт недостоверную отчетность по форме № 130 по выплаченным суммам компенсации, согласно которой, ФИО18 была выплачена компенсация 07.01.2021 года.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО25 и ФИО18 материальный ущерб на сумму 34 000 рублей и 42 500 рублей соответственно, который для каждой из них является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признала.

По обстоятельствам уголовного дела ФИО1 дала показания, согласно которым, в декабре 2018 года она устроилась работать начальником отделения Почты России в станице Советской, где проработала 2 года. Кроме должностных обязанностей начальника, она выполняла трудовые функции оператора. В ноябре ФИО14 сообщила ей, что будет выходить из декретного отпуска в конце января, что обозначало ее увольнение, так как она занимала должность ФИО14 02.02.2021 года в отделении проводилась ревизия, о которой ее уведомили по телефону. На ревизию приехали 4 или 5 человек из Морозовского почтамта: ФИО24, ФИО30, ФИО33 – по газетам, еще одна девочка из коммерческого отдела, также присутствовала ФИО14 В день проведения ревизии в отделении работала также оператор ФИО26, которая в ревизии участия не принимала, выполняла свою работу. Ревизия проводилась в условиях, когда отделение почтовой связи работало в привычном режиме, то есть она обслуживала клиентов, проводила инкассацию и пр. Лично она участвовала только в ревизии газет с ФИО33. Камеры хранения для товара в отделении нет; в отделении есть общая комната, где товар стоит в ящиках на полу, и общий зал, в котором стоит товар на витринах. Она сидела за своим рабочим местом в программе АСКУ, по которой не совпадали данные с теми, которые привезли на бумажном носителе из Морозовска; товар не пересчитывала, максимум – говорила, где он находится. С результатами ревизии она была не согласна, требовала еще раз все пересчитать, но с ее требованием никто не считался. Ревизия закончилась около 23:30 часов, она устала физически и морально от давления, оказываемого на нее, хотела, чтобы все быстрее закончилось. В такой обстановке она написала под диктовку ФИО24 объяснительную о недостаче и расписку. В недостачу ей включили просроченный товар. Никакой товар она в свою пользу не обращала. До этой ревизии проводилась ревизия в 2020 году, но тогда все быстро проходило, было 2-3 человека, которых интересовали только знаки почтовой оплаты, товар не считали, недостача была небольшая – 1-2 тысячи рублей.

В связи с тем, что почтальоны не всегда выходили на работу, она за них выплачивала пенсии, льготы, пособия, объезжая адресатов на личном транспорте или с водителем почтовой машины. ФИО18 и ФИО25 проживали <адрес>, которую обслуживала почтальон ФИО37 Льготы на ФИО25 и ФИО18 пришли в январе, ФИО37 ушла в запой, в связи с чем работу почтальона ей пришлось выполнять самой. Как она помнит, кто-то один из них – ФИО25 или ФИО18 приходил на почту узнать, не поступило ли пособие, она сказала, что не поступило; потом она ездила к ним домой, но их не оказалось дома, после она выяснила, что они являются соцработниками, звонила им со стационарного телефона, потом с мобильного, но связаться не смогла. После она через почтальона ФИО37 передала, чтобы они пришли на почту и получили пособие. На момент увольнения деньги, причитающиеся ФИО25 и ФИО18, лежали у нее в сейфе, но, так как она увольнялась, а деньги вручены не были, она их забрала с собой, чтобы отдать получателям.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия представителя потерпевшего и потерпевших, свидетелей, а также оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями.

В частности, по эпизоду присвоения товароматериальных ценностей, принадлежащих Морозовскому почтамту УФПС Ростовской области – филиала АО «Почта России» представитель потерпевшего Морозовского почтамта УФПС Ростовской области АО «Почта России» ФИО24 в судебном заседании дала показания, согласно которым, она работает заместителем начальника Морозовского почтамта; 02.02.2021 года в связи с выходом из декретного отпуска основного работника ФИО14 приказом начальника была назначена ревизия в связи со сменой материально-ответственного лица в отделении почтовой связи 347180, начальником которого на тот момент и на протяжении двух лет была ФИО1 Комиссию возглавила она, членами комиссии были ФИО30, ФИО34, ФИО33, присутствовала сама ФИО1, оператор ФИО26, а также ФИО14. На период проведения ревизии отделение почтовой связи было открыто, обслуживанием клиентов занималась оператор ФИО26, а ФИО5 работала с ними. Из инвентаризационной описи называлась единица товара, которую предлагалось начальнику отделения представить. Частично товар представлялся самой ФИО5, частично им приходилось самим искать. По результатам ревизии была выявлена недостача в сумме 21 850 рублей, а также просрочка, которую ФИО1 своевременно не возвратила в Морозовский почтамт, на сумму больше 4000 рублей. Объяснить отсутствие товароматериальных ценностей Шудегова не смогла, товары не предъявила, у нее было отобрано объяснение по вопросу недостачи, она написала обязательство о внесении в кассу Морозовского почтамта суммы недостачи, чего сделано не было. Вступлению ФИО1 в должность начальника предшествовала ревизия, в ходе которой недостачи выявлено не было. Товароматериальные ценности в отделение поступают по накладным со склада почтамта почтовым автотранспортом. При формировании накладной отгруженный товар автоматически попадает в систему АСКУ – автоматизированную систему коммерческого учета. В момент поступления товара в отделение начальник отделения его принимает по накладным и вносит товар в ЕАС – программу, по которой работает отделение почтовой связи, где отображаются все операции за день; до момента внесения товара в ЕАС его реализация невозможна. В этой же программе формируются накладные, по которым начальник отделения передает товар почтальонам, и до момента, пока товар не продан или не возращен, он остается числящимся за почтальоном. Ежемесячно начальник отделения составляет отчет о продажах. На момент, когда они приехали проводить ревизию, у них были остатки из АСКУ. Перед началом ревизии было проверено наличие всех накладных, товаров, числящихся по накладным за почтальонами. Недостающий товар отмечался в инвентаризационной описи. Насколько она помнит, большинство позиций недостачи касались продуктов питания.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании дала показания, согласно которым, она занимала должность начальника отделения почтовой связи в ст. Советской с 2015 года, с 2017 года находилась в отпуске по уходу за ребенком, вышла на работу в начале февраля 2021 года. За день до ее выхода проводилась ревизия, из Морозовска приехали работники почты ФИО24, ФИО34, ФИО33, ФИО30, был водитель. Она принимала непосредственное участие в ревизии: доставала коробки с товаром, считала, сверялось все с накладными, в ревизии знаков почтовой оплаты она участие не принимала. По результатам ревизии была выявлена недостача по товару, по знакам почтовой оплаты, а также товар с просроченными сроками годности; результаты ревизии выводила ФИО34, сумму недостачи объявили в день ревизии, которая закончилась в половине двенадцатого часа ночи. В день ревизии отделение работало, но прием вела оператор ФИО26

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что до 2022 года на протяжении 10 лет работала оператором на почте, в том числе в феврале 2021 года, когда начальником была ФИО1 В ее обязанности как оператора не входило получение денежных средств и товароматериальных ценностей, поступающих в отделение связи, она осуществляла реализацию товара, которую проводила через программу ЕАС, принимала коммунальные платежи, принимала и выдавала посылки. Товар, реализованный почтальонами, проводился через компьютер начальника с оприходованием денег в кассу. Ей было известно от ФИО14, что она должна выходить из декретного отпуска, соответственно, она понимала, что будет проводиться ревизия, к которой они с ФИО1 никак не готовились. Как она помнит, для проведения ревизии приехало около 4 человек, она продолжила работать с людьми, а ФИО1 была с ревизорами: отвечала на вопросы, где-то что-то показывала. Она не помнит, осуществляла ли ФИО1 прием людей в день ревизии, но помнит, что та отвлекалась на прием почты. В день ревизии почтальоны на реализацию товар не брали, она в продаже товара отказывала, а проданные марки и конверты записывала на листок. На рабочем месте она находилась в день ревизии с 8 часов утра до 5 часов вечера. Товароматериальные ценности в отделении находились в кладовой, там же находились посылки, печатные издания. Кладовая оснащена дверью, которая на ключ в течение рабочего дня редко замыкалась, но и в распахнутом состоянии не находилась, вход в кладовку находится за спиной начальника и оператора, случаев, чтобы почтальоны самовольно входили туда, не имелось, они заходили в кладовку только с начальником, собирали в коробку товар, который им требовался для реализации гражданам, после чего все проводилось через ЕАС. Когда она реализовывала товар, то, в основном, брала его с витрины; если требовалось взять товар в подсобном помещении, она входила туда как с начальником, так и сама. За период работы ФИО1 фактически не отсутствовала на рабочем месте, хотя могла по документам находиться и в отпуске.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании дала показания, согласно которым, она участвовала в проведении ревизии 02.02.2021 года в отделении почты в ст. Советской. Кроме нее, в комиссии была ФИО24, ФИО30, ФИО6, ФИО34. Непосредственно она занималась ревизией газет. На ревизию они приехали после обеда, там была ФИО1 С собой они привезли инвентаризационные остатки и по позициям считали, результат фактический ставили напротив каждой позиции. С чем-то ФИО1 соглашалась, в отношении чего-то говорила, что такого не может быть. Позиции пересчитывали по несколько раз. После того, как она с ФИО1 проверили наличие печатных изданий, другие – работник склада приступили к проверке товара, ФИО1 стала с ними считать. После ревизии, когда была установлена недостача, ФИО1 писала расписку, что согласна заплатить.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные на стадии предварительного расследования, которые свидетель после оглашения подтвердила. В частности, свидетель ФИО33 подтвердила, что перед ревизией комиссией от ФИО1 были получены последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы и отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств отделения, данные в которых сошлись с отчетами, которые были распечатаны в Морозовске.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании дала показания, согласно которым, она участвовала в ревизионных мероприятиях 02.02.2021 года в отделении почтовой связи 347180 в ст. Советской, отвечала за проверку кассы. Кроме нее, участвовала заместитель начальника почтамта ФИО24, ФИО33, которая пересчитывала газеты. Лично она из Морозовска привезла с собой акт документальной проверки и приема-передачи кассы. По кассе недостачи выявлено не было, была выявлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму около 26 000 рублей. Причину недостачи ФИО5 объяснить не смогла, но написала расписку, что через кассу внесет деньги.

Из показаний свидетеля ФИО38 установлено, что в его присутствии ФИО1 брала с прилавка кофе, чай, печенье, которыми угощала его, при этом при нем деньги в кассу она не вносила за этот товар; свидетелем этому он был 2 или 3 раза, когда по долгу службы посещал отделение почтовой связи. Также ФИО1 ему рассказывала, что взяла себе утюг, вину за пропажу которого можно будет переложить на других работников.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что на момент, когда ФИО1 работала начальником отделения, она занимала должность завскладом в Морозовском почтамте. Ежедневно из ФИО7 поступали накладные, в соответствии с которыми склад собирал товар, упаковывал его и с накладной, которая формируется и распечатывается из программы Торг 12, коробки с товаром передавались трактом в отделение. В накладной содержатся сведения о номере и дате накладной, наименовании товара, его количестве, цене реализации и сумме. Просроченный товар собирали в отделениях по распоряжению ФИО7.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал показания о том, что с 2007 года работает водителем в Почте России, в его обязанности входит безаварийная доставка почты. С ним всегда едет почтальон по сопровождению, в подавляющем большинстве случаев в этом качестве с ним ездила ФИО36, которая в ст. Обливской принимает по накладной почтовые емкости – опечатанные мешки, ящики, в которых находятся непосредственно почтовые отправления, которые вдвоем они везут по отделениям почтовой связи. В зону его обслуживая входило отделение в ст. Советской, где начальником работала ФИО1 В отделении почтовой связи начальник отделения принимает емкости также по накладным, ставит соответствующие печати и росписи. На его практике не было случаев выявления недостачи ценностей при доставке.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что с 2017 года и на протяжении 4,5 лет она работала сопровождающим в Морозовском почтамте. По своим должностным обязанностям в Обливской на центральном отделении почты она встречала машину с Морозовска, получала почту вместе с документами на нее по своему тракту, почту загружали и доставляли с водителем, который также выполнял обязанности охранника, в отделения. В ее зону обслуживания входил Советский район: Чистяково, Советская, Петровка и Калач-Куртлак. В почте был товар, денежные средства и ящик с заказной корреспонденцией. Основные выезды были каждый понедельник, среду и пятницу, а по вторникам и четвергам они приезжали в ст. Советскую, куда привозили почту, находились на отстое, то есть ждали, когда им соберут корреспонденцию, и по требованию проводили инкассацию в Калаче и Чирском. За время ее работы случаев утраты груза не было. Когда в Советском отделении проводилась ревизия, была среда, то есть трактовый день. В этот день они с водителем привезли почту, начальник ее приняла, они уехали дальше по тракту. Она помнит случай, когда сделала замечание ФИО1 по поводу порванных колготок, на что та взяла колготки с прилавка и переоделась, после чего закончила принимать у нее почту. Вносила ли ФИО1 в кассу деньги за эти колготки, ей неизвестно.

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО32, в почтовом отделении у почтальонов была своя комната, в которой были газеты, квитанции, товароматериальных ценностей там не хранилось. Товар на реализацию она получала от начальника, заполнялся какой-то документ, название которого она не помнит, в нем было написано количество товара. Деньги за проданный товар она отдавала начальнику. Если товар не был реализован, она сдавала его обратно начальнику, при этом тоже составлялся какой-то документ, где они расписывались. В этом документе было написано, какой товар она продала, какой назад вернула.

Кроме этого, вина ФИО1 в присвоении товароматериальных ценностей подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

- заявлением заместителя начальника Морозовского почтамта ФИО24 от 05.02.2021 года, в котором она просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту нанесения материального ущерба Морозовскому почтамту УФПС Ростовской области АО «Почта России» в размере 25 888 рублей (том 1 л.д. 16-17);

- копией приказа начальника Морозовского почтамта № 253 от 10.08.2020 года «О проведении документальной проверки в ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта УФПС Ростовской области – АО «Почта России», в соответствии с которым комиссией в составе заместителя начальника ФИО24 и товароведа ФИО16 было назначено 10.08.2020 года проведение проверки в ОПС Советская 347180 в присутствии ФИО1 (том 1 л.д. 116);

- копией акта документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта от 10.08.2020 года, согласно которому, по результатам ревизии кассы и других материальных ценностей, несоответствий (недостачи) не выявлено (том 1 л.д. 117-128);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Советская 347180 от 10.08.2020 года, согласно которому, излишков, недостачи не выявлено (том 1 л.д. 129-130);

- копией инвентаризационной описи имущества ОПС № 010106 «Знаки почтовой оплаты» от 10.08.2020 года, согласно которой, расхождений по наличию не выявлено (том 1 л.д. 131-134);

- копией инвентаризационной описи имущества ОПС № 06106 «Товар» от 10.08.2020 года, согласно которой, расхождений по наличию указанного вида товарно-материальных ценностей не выявлено (том 1 л.д. 135-154);

- копией инвентаризационной описи имущества ОПС № 0106 «Товар» от 10.08.2020 года, согласно которой, расхождений по наличию товарно-материальных ценностей – печатных изданий не выявлено (том 1 л.д. 155-174);

- копией приказа начальника Морозовского почтамта № 13 от 02.02.2021 года «О проведении документальной проверки в ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта УФПС Ростовской области – АО «Почта России», в соответствии с которым комиссией в составе заместителя начальника ФИО24, руководителя ГОПП ФИО30, специалиста УРТ ФИО33 было назначено 02.02.2021 года проведение проверки в ОПС Советская 347180 в присутствии ФИО1 (том 1 л.д. 175);

- копией акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта от 02.02.2021 года, согласно которому, в ходе проведенной проверки выявлена недостача на сумму 25 888 рублей; с актом ознакомлена 02.02.2021 гола ФИО1 (том 1 л.д. 176-181)

- копиями инвентаризационных описей №№ 052000у00000861, 052000у00000864, 052000у00000871 от 02.02.2021 года товарно-материальных ценностей, в которых приведены данные об остатках товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета с фактическим снятием остатков по состоянию на 01.02.2021 года, а также их фактическое наличие, установленное в ходе инвентаризации 02.02.2021 года (том 1 л.д. 197-215, 216-236, 237-239);

- копией отчета о движении ТМЦ за период с 01.02.2021 по 02.02.2021 по ОПС «Советская 347180», в котором отражены остатки товарно-материальных ценностей, числящихся за отделением почтовой связи на 02.02.2021 года, имеется запись, выполненная ФИО1 02.02.2021 года, о согласии с остатками (том 1 л.д. 240-250 – том 2 л.д. 1-47);

- копией объяснительной записки ФИО1 от 02.02.2021 года, в которой последняя указала, что выявленная в ходе проведения ревизии недостача в общей сумме 25 888 рублей сложилась по причине необеспечения ею сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, а также несвоевременного возврата на склад ТМЦ с истекшим сроком годности (том 2 л.д. 48);

- копией обязательства, данного ФИО1 начальнику Морозовского почтамта, внести в кассу Морозовского почтамта денежные средства в сумме выявленной недостачи и стоимости товара с просроченным сроком годности – 25 888 рублей (том 2 л.д. 49);

- копией акта служебного расследования от 03.02.2021 года, проведенного по факту недостачи товарно-материальных ценностей в ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта, в результате которого установлена недостача ТМЦ на сумму 25 888 рублей, в том числе ТМЦ на сумму 21 850 рублей, а также товар с истекшим сроком годности, не возвращенный в установленные сроки на склад непригодных товаров почтамта, на сумму 4038 рублей (том 2 л.д. 51-53);

- заключением эксперта от 04.06.2021 года, согласно выводам которого, в ОПС № 347180 имеется недостача товарно-материальных ценностей в общей сумме 21 850 рублей; недостача в указанной сумме образовалась в подотчете наемного работника ОПС № 347180 ФИО1, являвшейся в период с 19.12.2018 года по 29.01.2021 года наемным работником ФГУП «Почта России» в должности начальника ОПС № 347180, а также материально-ответственным лицом с полной индивидуальной материальной ответственностью; данная недостача товарно-материальных ценностей в сумме 21 850 рублей была выявлена в ОПС № 347180 в результате проведения инвентаризационных мероприятий по состоянию на 02.02.2021 года; период времени, за который была выявлена недостача, с 10.08.2020 года по 02.02.2021 года (том 2 л.д. 139-146).

По эпизоду присвоения товароматериальных ценностей, принадлежащих ФИО18 и ФИО25, вина подсудимой также нашла свое подтверждение по результатам исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, потерпевшая ФИО18 в судебном заседании дала показания о том, что в связи с тем, что работает социальным работником, она получает компенсацию за твердое топливо – уголь. В середине декабря 2020 года соответствующие документы ею были сданы в УСЗН, пособие должна была получить в середине января на почте. ФИО25 ей сказала, что деньги выплатят в конце января. В конце января она обратилась на почту, где ответили, что никаких денег для нее нет, в тот же день она обратилась в УСЗН, где ФИО27 ей объяснила, что деньги на почту перечислили. Спустя день-два к ней приехала ФИО1 и сказала, что возвращает деньги. ФИО1 отдала ей 42 500 рублей, она расписалась в каких-то документах о получении денег. При этом, какую дату поставила – не помнит. Размер пособия является для нее значительной суммой, поскольку размер ее заработной платы составляет 3-4 тысячи рублей. К ФИО1 она претензий не имеет, поскольку та ей деньги все отдала, а также извинилась.

Потерпевшая ФИО25 в судебном заседании показала, что ей, как социальному работнику, положена выплата компенсации за твердое топливо в размере 34 000 рублей. Документы она оформила через МФЦ, пособие должна была получить на почте. В конце января она обратилась на почту, но ей сказали, что деньги не поступали, а потом передали, что деньги нужно ждать в феврале. После того, как обращалась на почту, она ходила в УСЗН, где ей пояснили, что деньги на выплату компенсации пошли еще в декабре. В начале февраля ей с незнакомого номера позвонила женщина, которая представилась ФИО1, сказала, что она должна выдать ей денежные средства за твердое топливо. Она ей ответила, что находится дома, и что та может приехать. ФИО1 приехала к ней домой, попросила у нее извинения за задержку денежных средств, объяснив это тем, что увольняется. ФИО5 дала ей квитанцию, в которой она расписалась, после чего отдала деньги. Сумма компенсации для нее является значительной. Она не первый раз получает причитающиеся ей денежные средства через почту: ей приносил деньги почтальон, или она сама заходила на почту и получала деньги в отделении. Претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку свои деньги получила, и ФИО1 перед ней извинилась.

Представитель потерпевшего ФИО24 в судебном заседании показала, что по телефону ФИО14 ей сообщила об обращении двоих жительниц ст. Советской, которые не получили компенсационные выплаты за твердое топливо. Были подняты документы, установлено, что выплаты были начислены в январе, и по документам они считались выплаченными, соответствующий отчет был сдан ФИО1, в сумме неоплаты они не стояли. ФИО14 дала ей номера телефонов этих женщин, она с ними созвонилась, и обе заявили, что денежные средства на руки не получали. Шудегова ей пояснила, что деньги у нее, пояснить, на каком основании и почему она их поставила как выплаченные, ничего не смогла. Насколько ей известно, деньги были получены этими двумя гражданками от ФИО5 в феврале, о чем, как она их и просила, ей сообщили они сами. Денежные средства на выплату пенсий и пособий поступают в отделение почтовой связи из главной распорядительной кассы почтамта. Согласно графику выплаты пенсии, который составляется в почтамте на каждый рабочий день, каждому начальнику отделения бухгалтером рассчитывается сумма денежных средств, которые надлежит выплатить именно в этом отделении, при этом пенсии и пособия считаются одновременно. Денежные средства передаются в денежном мешке, который в опломбированном виде доставляется почтовой машиной в отделение, где начальник отделения получает его, пересчитывает денежные средства, а затем выдает почтальонам для доставки. Все операции с данными денежными средствами также проводятся в ЕАС, в форму 130 вносится сумма полученных подкреплений и в конце рабочего дня – сумма выплаченных денежных средств. Почтальонам данные денежные средства передает начальник отделения почтовой связи вместе с платежными поручениями по книге формы 55, где указывает количество поручений, сумму денежных средств, а почтальон расписывается о том, что принял деньги под отчет. После окончания рабочего дня почтальон отчитывается: возвращает либо выплатные документы с подписью получателя, либо денежные средства и выплатные документы. Сами же выплатные документы формируются в ИВЦ г. ФИО7-на-Дону, согласно данным Пенсионного фонда и ОСЗН, и в отделение почтовой связи передаются из почтамта до начала выплатного периода, примерно 2-го числа выплатного месяца. По окончании выплатного периода почтамт на основании отчетов начальников отделений почтовой связи отчитывается перед Пенсионным фондом и ОСЗН о произведенных выплатах.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в феврале к ней лично обратились ФИО18 и ФИО25, спрашивали, не перечислены ли деньги на их имя. Она проверила поручения, в которых их фамилий не было, в связи с чем предложила им обратиться в УСЗН. Также она позвонила в Морозовском почтамт ФИО31, которая занимается пенсиями, и которая на ее вопрос пояснила, что на них деньги не поступали, они их получили. В начале месяца в отделение поступают поручения на всех лиц, которым положены те или иные выплаты, а деньги приходят в течение выплатного периода в дату, когда назначено получение выплаты. Поручение и денежные средства выдавались почтальону, о чем он расписывался и уходил в доставку; если деньги в этот день не были вручены, почтальон возвращал деньги и поручение начальнику. Поручения оставались в отделении, а деньги возвращались в Морозовский почтамт. Если до конца выплатного периода получатель не обращался за получением денег, то они уходили в невыплаченные и приходили ему уже в следующем выплатном периоде. В конце месяца начальник в списке, где отражены номера поручений, проставляет, исходя из самих поручений, «выплачено» или «неоплата».

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что при ней ФИО18 и ФИО25 приходили на почту дважды: первый раз они спрашивали про выплаты, когда они пришли во второй раз, ФИО14 подняла ведомости и сказала, что их нет в списке. Денежные средства для доставки пенсий, пособий с ведомостями начальник выдавала почтальонам. Если деньги не были выплачены, то они сдаются начальнику вместе с ведомостями, далее деньги списываются через компьютер начальника в ЕАС на возврат с указанием причины и на следующий день с выручкой деньги отсылаются обратно в почтамт. Если человек обращается на почту за выплатой, то деньги под него заказываются и снова поступают в отделение. В отделении было заведено, что пенсионеры сами приходили в отделение и получали деньги на почте. Деньги должны были выдавать почтальоны, но, если почтальона не было, мог выдать оператор или начальник. Если почтальон не выходил на работу, было заведено, что оператор разносит почту по организациям, а начальник разносит деньги в конце рабочего дня или на следующий день, или пенсионеры сами приходили на почту.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что работает в Морозовском почтамте ведущим специалистом по кассовому сопровождению, в связи с чем ей известен порядок доставки почтой пенсий и пособий. По имеющемуся порядку, бухгалтерия формирует распоряжения на денежный мешок в отделение, главная касса запечатывает мешок с деньгами, который уходит в отделение. При приеме денежного мешка начальник отделения должен пересчитать деньги, свериться с поручениями и с документами, вложенными главной кассой. После этого начальник отделения выдает почтальонам денежные средства в доставку, это отражается в форме 55, где почтальон расписывается. Начальник отделения ежедневно вносит данные об оплате из поручений в программу. Выплатные документы остаются в отделении, а после окончания выплатного периода, который в январе 2021 года был с 3 по 21 число, должны были передаваться в архив. При поступлении выплатных документов в Морозовский почтамт группа контроля поверяет их на наличие подписей, наличие самих поручений. ФИО1 допускала нарушение сроков сдачи поручений, в связи с чем она просила ФИО24, чтобы та в день ревизии в Советском отделении забрала поручения у ФИО5. В переданном ФИО5 сшиве некоторые поручения отсутствовали, в том числе на ФИО18 и ФИО25. Это выяснилось, когда вскоре после дня проведения ревизии поручения потребовала проверить ФИО24 Выяснив, что поручений нет, она лично позвонила ФИО1, которая ей сказала, что пришлет поручения позже, что она и сделала – передала их позже с почтовой машиной. Поручения были вложены в сшив, дата получения выплаты в поручениях стояла январская. В случае, если денежные средства не были выплачены в выплатную дату, они должны быть сданы начальником в главную кассу. На основании полученных от начальников отделений отчетов она формировала электронный отчет по выплатам, который направляла в ИВЦ.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании дала показания, согласно которым, она работает ведущим специалистом УСЗН Советского района, принимает заявления на получение компенсации, назначает компенсацию, формирует списки на выплаты. 07.12.2020 года к ней обратилась ФИО25, а 17.12.2020 года – ФИО18, от которых она принимала заявления, объяснила, что выплата будет в следующем месяце. Конкретную дату выплаты определяет программа в соответствии с данными Пенсионного фонда России, какая дата была определена программой ФИО25 и ФИО18, она не помнит. В конце месяца она сформировала список на выплату, который передала в бухгалтерию, и по которому бухгалтер перечисляет общую сумму почте. Ежемесячно 25 числа в УСЗН приходит документ, в котором отражено, кому произведена выплата и кому не произведена, на его основании она вносит данные в базу о неоплате, в связи с чем выплата переходит на следующий месяц. И ФИО18, и ФИО25 обращались к ней лично по вопросу невыплаты им компенсации, на что она им поясняла, что от УСЗН все деньги перечислены. Она звонила в отделение почтовой связи, чтобы прояснить этот вопрос, но ФИО1 на тот момент уже уволилась, в связи с чем ничего выяснить она не смогла.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что работает бухгалтером УСЗН администрации Советского района, в ее обязанности входит перечисление денежных средств, согласно сформированным спискам. По выплатам компенсации за твердое топливо специалистом формируется список, УСЗН поступают деньги, она в соответствии со списком перечисляет деньги в Морозовский почтамт или Сбербанк, в зависимости от способа получения компенсации. Спустя время, с Морозовским почтамтом делаются акты сверки; Морозовским почтамтом ежемесячно 23-25 числа предоставляются отчеты по произведенным выплатам. В конце января 2021 года к ней подошла ФИО27 и уточнила по поводу перечисления денежных средств. По программе они посмотрели, что с перечислением все было нормально, и по отчету почты неоплаты не было.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что 3 года работала почтальоном в Советском отделении почтовой связи, в том числе и под руководством ФИО1; зона ее обслуживания находилась в ст. Советской. Как почтальон, она доставляла гражданам пенсии, пособия, случаев несвоевременного вручения выплат ей неизвестно. Если гражданин приходил в отделение за пенсией, ее выплату также производила она, поскольку деньги выданы были для этого ей. Деньги на выплаты она получала от начальника в обед, когда из Морозовска приходила почтовая машина, в этот же день шла разносить, если человека не оказывалось дома, она сдавала деньги начальнику. На следующий день утром она получала деньги у начальника и снова шла по этому же адресу. Если человека снова не было дома, деньги она отдавала начальнику, а та уже передавала их в Морозовск. С деньгами она возвращала начальнику и само поручение на выплату. Потом, чтобы человеку получить свои деньги, начальник из Морозовска заказывала их, деньги присылали, и тогда только она снова несла их человеку.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что работала в Советском отделении почты почтальоном, в ее должностные обязанности входила доставка почты, выдача пенсий и выплат. Ее начальником была ФИО1 Денежные средства хранились у начальника, которая выдавала ей их под роспись. О том, что деньги получены, расписывался лично человек и она в двойной квитанции, в этом случае одна часть квитанции отдавалась человеку, другая – оставалась у нее, после чего она сдавала ее начальнику. Если же человека, которому нужно было выплатить деньги, не оказывалось дома, она возвращала деньги обратно начальнику.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании дал показания о том, что по служебной необходимости ему приходилось посещать почту в ст. Советской, где он познакомился с ФИО1 Как-то в январе 2021 года ему потребовались деньги в долг. Он вспомнил, как ФИО1 говорила ему, что у нее есть возможность брать деньги из кассы. В этой связи по вопросу займа денег он обратился к ФИО1, на что она согласилась, сказав, что возьмет деньги из кассы, пояснив, что это какие-то выплаты по работе. Деньги она ему передала на почте, сумма была небольшая, и вернул он ее ФИО1 в течение одной-двух недель.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании дал показания, согласно которым, с ФИО1 он знаком на протяжении 5 лет, у них были доверительные отношения. Была ситуация, когда в конце января-начале февраля 2021 года он с ФИО1, которая в то время работала на почте, оказался в одной компании, и она интересовалась у него, где можно занять 70 000 рублей. На его вопрос о том, на что ей столько денег, Лена сказала, что потратила на работе пенсии людей и ей нужно эти деньги отдать. Об их разговоре ФИО1 просила никому не рассказывать.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель ФИО39 подтвердил их в той части, что ФИО1 сообщила ему о том, что потратила деньги на личные нужды.

Кроме показаний потерпевших, представителя потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Обливский» ФИО17 о выявлении факта присвоения начальником ОПС Советская 347180 ФИО1 компенсационных выплат социальных работников МБУ ЦСО Советского района Ростовской области ФИО25 и ФИО18, начисленных им УСЗН администрации Советского района в качестве компенсации за приобретенное твердое топливо, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (том 1 л.д. 12);

- копией графика доставки пенсии по календарным дням за январь 2021 года, утвержденного начальником Морозовского почтамта, в том числе по Советскому району в <адрес> (том 2 л.д. 59);

- копией отчета о поступивших подкреплениях из главной распорядительной кассы по календарным дням за январь 2021 года, содержащего сведения о поступлениях в ОПС Советская 347180 денежных средств (том 2 л.д. 60-68);

- копией отчета о ежедневной потребности денежных средств за январь 2021 года, в том числе на 03.01.2021 года сумма к выплате 34 000 рублей по 1 документу, 07.01.2021 года сумма к выплате 43 735,55 рубля по 4 документам (том 2 л.д. 69-71);

- копией поручения № 675 на доставку пособий ФИО25; дата доставки – 03.01.2021 года, сумма к доставке 34 000 рублей с отметкой о фактической дате доставки 08.01 (том 2 л.д. 72);

- копией поручения № 888 на доставку пособий ФИО18; дата доставки 07.01.2021 года, сумма к доставке 42 500 рублей с отметкой о фактической дате доставки 08.01 (том 2 л.д. 73);

- копией справки МС-4 №5 5/58 от 03.01.2021 года о доставке 03.01.2021 года наличных денежных средств в ОПС Советская 347180 в общей сумме 228 445,78 рубля, в том числе денежных средств на выплату Региональных субсидий в сумме 34 000 рублей (том 2 л.д. 74);

- копией справки МС-4 № 143/58 от 06.01.2021 года о доставке 06.01.2021 года наличных денежных средств в ОПС Советская 347180 в общей сумме 1 099 220,87 рубля, в том числе денежных средств на выплату Региональных субсидий в сумме 44 640 рублей (том 2 л.д. 75);

- копией выписки из приказа № 93 § 3 от 14.09.1998 года и выписки из приказа № 1 § 4 от 05.01.1999 года МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Советского района, согласно которой, ФИО18 была принята временно на должность социального работника с 14.09.1998 года и переведена на постоянное место работы с 05.01.1999 года (том 2 л.д. 77);

- копией накладной № 400 от 02.12.2020 года, согласно которой, ФИО18 приобрела уголь в количестве 5 тонн по цене 8500 рублей за 1 тонну, на общую сумму 42 500 рублей (том 2 л.д. 78);

- справкой о выплате от 31.01.2022 года, согласно которой ФИО18 в январе 2021 года выплачена компенсация за ЖКУ – твердое топливо при наличии печного отопления, на общую сумму 42 500 рублей (том 2 л.д. 79);

- распоряжением о начислении компенсации на приобретение твердого топлива получателю ФИО18, направление выплаты: почта 347180, доставочный участок: 4, день выплаты: 7, размер компенсации: 42 500 рублей (том 2 л.д. 80);

- ведомостью № 20015 от 21.12.2020 года за январь 2021 о выплате компенсации ФИО18 (том 2 л.д. 81);

- копией выписки из приказа № 132 § 23 от 22.12.2008 года МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Советского района о принятии ФИО25 22.12.2008 года в ОСО № 2 соцработником (том 2 л.д. 82);

- копией накладной № 179 от 28.09.2020 года, согласно которой, ФИО25 приобрела уголь в количестве 4 тонн по цене 8500 рублей за 1 тонну, на общую сумму 34 000 рублей (том 2 л.д. 83);

- копией распоряжения о начислении компенсации на приобретение твердого топлива получателю ФИО25, направление выплаты: почта 347180, доставочный участок: 4, день выплаты: 3, размер компенсации: 34 000 рублей (том 2 л.д. 84);

- справкой о выплате от 31.01.2022 года, согласно которой ФИО25 в январе 2021 года выплачена компенсация за ЖКУ – твердое топливо при наличии печного отопления, на общую сумму 34 000 рублей (том 2 л.д. 85);

- ведомостью № 20014 от 21.12.2020 года за январь 2021 о выплате компенсации ФИО25 (том 2 л.д. 86);

- заявкой на кассовый расход № 1083 от 23.12.2020 года, согласно которой, УСЗН администрации Советского района в Управление Федерального казначейства по Ростовской области направлена заявка на перечисление из средств бюджета контрагенту УФПС Ростовской области денежных средств в сумме 354 739,84 рубля с назначением платежа ОЗ № 274-ЗС от 17.01.2005, соцподдержка отдельных категорий граждан, проживающих в Ростовской области (компенсация расходов на ЖКУ), договор № 8.1.1.7-01/20 от 23.10.2020 года (том 2 л.д. 87);

- копией платежного поручения № 455806 от 24.12.2020 года, согласно которому, перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход № 1083 от 23.12.2020 года (том 2 л.д. 88);

- копией сводного отчета по источникам финансирования с 01 по 25 января 2021 года, в котором отсутствуют сведения о недоставленных суммах 34 000 рублей и 42 500 рублей (том 2 л.д. 89);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Обливский» ФИО17, согласно которому, в рамках проведения ОРМ «Наведение справок» им установлены зарегистрированные на имя ФИО1 абонентские номера сотовой связи: № (c 07.06.2017 года по настоящее время), № (с 16.08.2017 года по 06.03.2022 года), № (с 18.10.2018 года по 13.06.2022 года), № (с 28.09.2019 года по 05.04.2022 года), № (с 09.10.2019 года по 01.11.2022 года) (том 2 л.д. 198);

- детализацией оказанных услуг ПАО «Мегафон» от 21.03.2023 года по абонентскому №, согласно которой, 09.02.2021 года и 10.02.2021 года с абонентского № ФИО1 на абонентский номер ФИО25 № были совершены 2 исходящих вызова, а также с абонентского номера ФИО25 № 09.02.2021 года был совершен исходящий вызов на абонентский номер ФИО1 № (том 5 л.д. 177-196);

- заключением эксперта № 176/1688 от 09.09.2022 года, согласно выводам которого, в течение периода январь 2021 года ФИО1 являлась наемным работником ФГУП «Почта России» в должности начальник ОПС № 347180, а также являлась материально-ответственным лицом; в период январь 2021 года (фактическая дата получения денежных средств 25.12.2020 года) под материальную ответственность начальника ОПС 347180 «Советская» ФИО1 поступили денежные средства, причитающиеся в качестве компенсационных выплат в общей сумме 76 500 рублей, в том числе ФИО18 в сумме 42 500 рублей, ФИО25 в сумме 34 000 рублей. Экспертизой установлено, что в соответствии с представленными документами, денежные средства, причитающиеся в качестве компенсационных выплат ФИО18 и ФИО25 были доставлены со стороны доставщика ОПС № 347180 «Советская» в общем размере 76 500 рублей в том числе ФИО18 в сумме 42 500 рублей, ФИО25 в сумме 34 000 рублей; в соответствии с поручением № 675 от 03.01.2021 года ФИО25 получила от доставщика ОПС № 347180 «Советская» компенсационную выплату в общем размере 34 000 рублей; данная выплата произведена 08.01.2021 года неустановленным в ходе проведения экспертизы лицом. В соответствии с поручением № 888 от 07.01.2021 года ФИО18 получила от доставщика ОПС № 347180 «Советская» компенсационную выплату в общем размере 42 500 рублей; данная выплата произведена 08.01.2021 года неустановленным в ходе проведения экспертизы лицом. Экспертизой установлено, что в соответствии с представленными документами денежные средства, причитающиеся в качестве компенсационных выплат ФИО18 и ФИО25 были доставлены со стороны доставщика ОПС № 347180 «Советская» в общем размере 76 500 рублей, в том числе ФИО18 в сумме 42 500 рублей (08.01.2021 года по поручению № 675), ФИО25 в сумме 34 000 рублей (08.01.2021 года по поручению № 888). Установлено, что в соответствии с пояснениями ФИО25 и ФИО18 данные компенсационные выплаты в период 08.01.2021 года, указанный на поручениях № 675 и № 888 как дата выплаты, фактически не получили, денежные средства им были выданы ФИО1 в период февраль 2021 года, тогда как ФИО1 не является лицом, осуществляющим непосредственную доставку каких-либо выплат, а также в соответствии с данными книги учета переводов, посылок, ценных писем и бандеролей, выдаваемых для доставки на дом за период с 03.03.2020 года, в период с 08.01.2021 года не указана как лицо, получавшее поручения на такие выплаты. ФИО1 при осуществлении компенсационных выплат ФИО18 и ФИО25 в общем размере 76 500 рублей, в том числе ФИО18 в сумме 42 500 рублей (08.01.2021 года по поручению № 675), ФИО25 в сумме 34 000 рублей (08.01.2021 года поручение № 888) были допущены нарушения в части периода доставки денежных средств, а также лица, их осуществивших. Данные действия являются нарушением ФЗ России от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в части п. 3 ст. 9, в соответствии с которым «первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных», а также п. 2.3.1 договора на доставку социальных выплат на территории РО № 8.1.1.7-01/20 от 23.10.2020 года, в соответствии с которым осуществление доставки социальных выплат их получателям должно производиться в текущем выплатном периоде с 03 по 21 число месяца (в рассматриваемом случае месяц выплаты должен был быть январь 2021 года), в установленную графиком доставки дату на дому либо через кассу ОПС № 347180 (том 4 л.д. 95-103);

Кроме того, вина ФИО1 по обоим эпизодам преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия:

- копией трудового договора № 505-18 от 18.12.2018 года, заключенного между работником ФИО1 и работодателем Морозовским почтамтом УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» о приеме ФИО1 в ОПС Советская 347180 – 4 класса по профессии начальник (том 1 л.д. 86-94);

- копией приказа № 505/к/пр от 18.12.2018 года о приеме работнику на работу, согласно которому, ФИО1 с 19.12.2018 года принята на должность начальника ОПС Советская 347180 – 4 класса / Морозовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Ростовской области – филиала ФГУП Почта России (том 1 л.д. 84);

- копией договора о полной материальной ответственности № 386-мо от 19.12.2018 года, заключенного между работником ФИО1 и работодателем Морозовским почтамтом УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России», в лице директора ФИО13, в соответствии с которым, ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в связи с чем обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере; ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 95-96);

- копией должностной инструкции № 9.1.18.13.6-4 работника основного производства по должности начальник ОПС 4-5 класса Морозовского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России», в соответствии с которой, в должностные обязанности ФИО1 входило: выдача почтальонам в доставку поручений и денег для оплаты денежных переводов и пенсий; прием от почтальонов на выплату пенсий и пособий; своевременное предоставление отчетов по выплаченным и невыплаченным суммам пенсий, пособий и т.п.; контроль за качеством оформления выплаты пенсий, пособий и т.п.; обеспечение учета и сохранности денежных средств, материальных ценностей, бланков строгой отчетности, осуществление контроля за ведением кассовых операций (том 1 л.д. 97-114);

- копией приказа № 318к/ув от 29.01.2021 года о прекращении трудового договора № 505/к/пр от 18.12.2018 года, согласно которому, ФИО1 уволена 02.02.2021 года с должности начальника ОПС Советская 347180 – 4 класса / Морозовский почтамт по основанию истечения срока трудового договора, п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2022 года, которым закреплен осмотр документов, изъятых в Морозовском почтамте 11.02.2022 года: приказа о приеме на работу № 505/к/пр от 18.12.2018 года, трудового договора № 505-18 от 18.12.2018 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 386-мо от 19.12.2018 года, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № 9.1.18.13.6-4; приказа № 318к/ув от 29.01.2021 года; приказа № 13 от 02.02.2021 года о проведении документальной проверки в ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта УФПС Ростовской области – АО «Почта России», акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта от 02 февраля 2021 года, акта инвентаризации наличных денежных средств от 02.02.2021 ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта, находящихся по состоянию на 01 февраля 2021 года, книги учета переводов, посылок, ценных писем и бандеролей, выдаваемых для доставки на дом Формы № 55 ОПС Советская 347180, реестров поручений на доставку ЕДВ и поручения на доставку пособий за январь 2021 года, справок по форме МС-4, МС-42 за январь 2021 года, дневника учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Советская 347180 за январь 2021 года, накладных форм № 16, № 23, № 24 на входящую и исходящую почту за 03 января 2021 года, накладных форм № 16, № 23, № 24 на входящую и исходящую почту за 06 января 2021 года, объяснительной записки ФИО1 от 02.02.2021, обязательства ФИО1 от 03.02.2021 года, дневника учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за январь месяц 2021 года ОПС Советская 347180 (том 3 л.д. 85-114);

- вещественными доказательствами, которыми на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.02.2022 года признаны: приказ о приеме на работу № 505/к/пр от 18.12.2018 года; трудовой договор № 505-18 от 18.12.2018 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 386-мо от 19.12.2018 на 2-х листах; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи № 9.1.18.13.6-4; приказ № 318к/ув от 29.01.2021 года; приказ № 13 от 02.02.2021 года о проведении документальной проверки в ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта УФПС Ростовской области – АО «Почта России»; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта от 02 февраля 2021 года; акт инвентаризации наличных денежных средств от 02.02.2021 ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта; книга учета переводов, посылок, ценных писем и бандеролей, выдаваемых для доставки на дом Формы №55 ОПС Советская 347180; реестры поручений на доставку ЕДВ и поручения на доставку пособий за январь 2021 года; справки по форме МС-4, МС-42 за январь 2021 года, дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Советская 347180 за январь 2021 года; накладные формы № 16, № 23, № 24 на входящую и исходящую почту за 03 января 2021 года; накладные формы № 16, № 23, № 24 на входящую и исходящую почту за 06 января 2021 года; объяснительная записка ФИО1 от 02.02.2021; обязательство ФИО1 от 03.02.2021; дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за январь месяц 2021 года ОПС Советская 347180 (том 3 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022 года с фототаблицей, которым закреплен осмотр: сшива копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Ф-130» за период времени с 03.08.2020 года по 31.08.2020 года; сшива копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Кассовые справки» за сентябрь; сшива копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Ф-130» за период с 01.10.2020 года по 31.10.2020 года; сшива копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Формы 130» за период с 02.11.2020 года по 31.11.2020 года; сшива копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Ф-130» за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года; сшива копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Кассовые справки» за январь 2021 года; сшива копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Сводный дневник Ф-130 АНФ 09/03 август 2020 - январь 2021»; сшива документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Отчет по видам движения денежных средств в ГРК (подкрепления, сверхлимитные) с 01.08.20 по 31.01.21; копия приказа от 06.10.2020 № 400-п «О внесении изменения в приказ от 01.10.2019 № 11-п «Об утверждении Учетной политики для целей бухгалтерского учета» (том 4 л.д. 35-81);

- вещественными доказательствами, которыми на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.06.2022 года признаны: сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Ф-130» за период времени с 03.08.2020 по 31.08.2020; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Кассовые справки» за сентябрь; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Ф-130» за период с 01.10.2020 по 31.10.2020; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Формы 130» за период с 02.11.2020 по 31.11.2020; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Ф-130» за период с 01.12.2020 по 31.12.2020; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Кассовые справки» за январь 2021 г.; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Сводный дневник Ф-130 АНФ 09/03 август 2020-январь 2021»; сшив документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Отчет по видам движения денежных средств в ГРК (подкрепления, сверхлимитные) с 01.08.20 по 31.01.21; копию приказа от 06.10.2020 № 400-п «О внесении изменения в приказ от 01.10.2019 № 11-п «Об утверждении Учетной политики для целей бухгалтерского учета» (том 4 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2022 года, которым закреплен осмотр персонального компьютера, состоящего из системного блока с инвентаризационным номером 05202811000346 и монитора инвентаризационный номер 977378, клавиатуры, мыши. Участвующая в осмотре свидетель ФИО34 пояснила, что на данном компьютере установлена программа 1С «Предприятие ЦОД», через которую осуществляется вход в программу «АСКУ», отвечающую за перемещение товароматериальных ценностей между ОПС и складом, после чего осуществила вход в программу 1С «Предприятие ЦОД», а затем в приложение «АСКУ», где отобразились сведения о движении товароматериальных ценностей. ФИО34 пояснила, что для получения сведений о конкретном ОПС, входящем в состав Морозовского почтамта, необходимо выбрать необходимый ОПС из раздела. ФИО34 были введены данные ОПС Советская 347180 и выбран период движения ТМЦ «10.08.2020-02.02.2021», после чего на экране отобразились отчеты о движении, читаемые как «Отчет по документам движения товаров за период «10.08.2020-02.02.2021», вид документа в списке - «Перемещение», тип запасов в списке «Собственный товар», «Комиссионный товар» и «Склад». В группе из списка «Морозовский почтамт-склад», в группе «Получатель» - «ОПС Советская 347180», класс номенклатур в группе списка «Товары. Перемещение товара от 10.08.2020». Далее в указанном отчете виден список товароматериальных ценностей, сформированный на 14 листах, на последнем листе списка видна итоговая цифра, читаемая как «количество 1593,000, сумма с НДС 45422,50». В ходе осмотра данный отчет был распечатан. Далее на экране осматриваемого компьютера виден еще один отчет «Отчет по документам движения товаров», в графе перемещения товаров указан период от 13.08.2020, в сформированном отчете виден список товароматериальных ценностей на 9 листах в форме таблицы, на последнем листе видна итоговая цифра, читаемая как: «количество 4119,00, сумма с НДС 298288,00». В ходе осмотра отчет распечатан. Далее на экране осматриваемого персонального компьютера отображен отчет, имеющий название «Отчет по документам движения товаров», в графе перемещения товаров указана дата 25.08.2020, в таблице отчета виден список товароматериальных ценностей, сформированный на 2-х листах, на последнем листе видна итоговая сумма, читаемая как «количество 4035,000, сумма с НДС 83 663,00». Указанный отчет в ходе осмотра был распечатан. Далее на экране персонального компьютера отображен отчет «Отчет по документам движения товаров», где в графе таблицы отчета «Перемещение товара» указана дата 18.11.2020. На последнем листе отчета имеется итоговая цифра, читаемая как «количество 1208,000, сумма с НДС 109 679,00». В ходе произведенного осмотра предметов ФИО34 при помощи вышеуказанного программного обеспечения посредством принтера было произведено распечатывание вышеуказанных отчетов по документам движения товаров за период с 10.08.2020 по 02.02.2021, которые приобщены к протоколу осмотра предметов (документов) (том 4 л.д. 128-133);

- вещественным доказательством, которым на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.11.2022 года признан персональный компьютер, состоящий из системного блока с инвентаризационным номером 05202811000346 и монитора с инвентаризационным номером 97737 (том 4 л.д. 170-172);

- копиями: устава ФГУП «Почта России», распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 года № 2131-р, устава АО «Почта России», (том 1 л.д. 56-82).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания представителя потерпевшего ФИО24, потерпевших ФИО18, ФИО25 и свидетелей ФИО26, ФИО14, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО35, ФИО32, ФИО29, ФИО39 и ФИО38, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой ФИО1 вышеописанного преступления.

Показания подсудимой, данные в ходе судебного следствия, носят противоречивый характер. С одной стороны подсудимая в судебном заседании утверждала, что не принимала никакого участия в ревизии, за исключением ревизии печатных изданий, с другой – что после окончания ее рабочего времени, спустя 2-3 часа, которые затратила на подготовку документов, она участвовала в пересчете позиций товароматериальных ценностей, по которым ранее была выявлена недостача; при этом физические остатки этих позиций товаров не совпадали в том числе и с остатками, сведения о которых были в программе отделения АСКУ. Показания подсудимой в той части, что в ходе ревизии, которая проводилась в начале ее работы в 2020 года фактически остатки не пересчитывались, опровергаются письменными доказательствами, исследованными судом, - актом документальной проверки от 10.08.2020 года, а также инвентаризационными описями имущества ОПС от 10.08.2020 года. Показания подсудимой по эпизоду присвоения пособия, причитающегося ФИО25 и ФИО18, при установленных обстоятельствах существования строгого алгоритма действий на случай неполучения в выплатную дату причитающихся получателю денежных сумм, суд находит нелогичными; в судебном заседании ФИО1 не смогла объяснить суду, чем было обусловлено ее решение действовать вопреки установленному порядку.

Показания подсудимой, отрицающей свою вину в инкриминируемых ей деяниях, суд расценивает как выбранную линию защиты.

К показаниям свидетеля ФИО31 в той части, что деньги, не выплаченные адресату в виде пенсий и пособий, остаются в отделении почтовой связи до конца выплатного периода, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям представителя Морозовского почтамта, замещающей должность заместителя начальника почтамта, ФИО24, подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО29, ФИО32, компетентность которых в вопросе порядка действий в данном случае, у суда сомнений не вызывает.

К показаниям свидетеля ФИО33 в той части, что товар, который был запечатан, не просчитывался, суд также относится критически, поскольку, как поясняла сама свидетель, ревизией товара она не занималась, подсудимая же сообщала суду о том, что в отношении не разложенного товара также проводились ревизионный мероприятия – новый товар, который поступил и был упакован, члены ревизионной комиссии вскрывали и пересчитывали. По этим же основаниям судом отклоняются доводы защитника в этой части.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО20, показания которого о том, что в 2021 года у ФИО5 появился автомобиль Лада Приора, на котором ездила как она сама, так и ее муж ФИО45, по мнению суда, не указывают ни на виновность, ни на невиновность ФИО1

Свидетель ФИО45 в судебном заседании дал показания, согласно которым, на дату увольнения ФИО1 с почты, она была его женой, они жили вместе, вели общее хозяйство. Основу бюджета составлял его ежедневный заработок от ремонта автомобилей, в деньгах они не нуждались, и ФИО1 не говорила ему, что ей нужны деньги. Оценивая показания данного свидетеля, суд полагает, что они бесспорно не свидетельствуют о невиновности ФИО1 Такой вывод суд делает исходя из того, что в своих показаниях свидетель ФИО21 сообщил также, что его бывшая жена ФИО1 не говорила ему, что ей приходилось выплачивать людям причитающиеся пенсии, пособия; при этом, по версии ФИО1, она предпринимала неоднократные попытки встретиться с потерпевшими ФИО18 и ФИО25, чтобы отдать причитающиеся им деньги, в том числе и после увольнения, отчитавшись о том, что пособия выплачены, то есть была озадачена данным вопросом на протяжении длительного времени. Установленные обстоятельства приводят к выводу, что ФИО1 не делилась со своим бывшим мужем ФИО21 всеми обстоятельствами своей служебной деятельности, возникающими сложностями.

Подавленное состояние ФИО1 в день увольнения, о котором сообщил свидетель ФИО21, ее возбужденное состояние во время проведения самих ревизионных мероприятий, к чем давали показания в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО24, свидетель ФИО14, суд расценивает как естественную реакцию на сам факт документальной поверки, с учетом ее отрицательного результата.

Доводы защиты о том, что бухгалтерская экспертиза проводилась по инвентаризационным описям, датированным 22.03.2021 года, то есть сформированным спустя более, чем месяц со дня проведения ревизии, отклоняются судом, как необоснованные, поскольку указанные инвентаризационные описи содержат сводные данные о товарно-материальных ценностях, отсутствие которых было выявлено в ходе ревизии 02.02.2021 года, были представлены эксперту и исследовались им наряду с инвентаризационным описями, с которыми ревизионная комиссия непосредственно работала 02.02.2021 года в ходе проведения документальной проверки в ОПС Советская 347180. В этой связи нет оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта о проведении по делу судебной бухгалтерской экспертизы.

Доводы защиты о том, что при проведении инвентаризации 02.02.2021 года были допущены нарушения требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года № 49, в той части, что во время ревизии отделение продолжало работать, не являются основанием для признания полученных по результатам проведения этой ревизии документов недопустимыми доказательствами, то есть полученными с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Более того, свидетель ФИО26 в судебном заседании дала показания о том, что в день проведения ревизии она находилась на рабочем месте с 08 до 17 часов, то есть в течение всего рабочего времени ОПС Советская 347180, к участию в ревизионных мероприятиях ее не привлекали, она работала с клиентами, а ФИО1 работала с членами ревизионной комиссии, отвлекалась от ревизии, как она помнит, на прием почты. Аналогичные по данному факту показания были даны в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО24, свидетелем ФИО33 Таким образом, оснований полагать, что работа отделения почтовой связи сказалась на результатах документальной проверки от 02.02.2021 года, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Приведенные в данном приговоре доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, таковыми не являются.

Сторона защиты приводила доводы о том, что ФИО8 не может являться субъектом вменяемых ей в вину преступлений, поскольку должностным лицом не являлась.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, использующих для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», вопреки доводам защитника, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, работая начальником ОПС Советская 347180, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, распоряжалась вверенными ей денежными средствами и иными товарно-материальными ценностями.

Защита указывала также на отсутствие в материалах уголовного дела заявлений потерпевших ФИО18 и ФИО25

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ, наличие заявления потерпевшего в качестве обязательного процессуального повода для возбуждения уголовного дела требуется только по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения. Является обязательным также для возбуждения уголовного дела наличие заявления или согласия на возбуждение уголовного дела руководителя коммерческой или иной организации, при совершении преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ и при наличии обязательных условий, указанных в ст. 23 УПК РФ.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, отнесены законом к делам частно-публичного обвинения только в случаях, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).

Указанных в ч. 3 ст. 20 УПК РФ обстоятельств, исходя из инкриминируемых ФИО1 преступлений, по уголовному делу не усматривается, поскольку инкриминированные действия ФИО1 не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, определение которой содержится в ст. 2 ГК РФ.

Таким образом рассматриваемое дело в соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ относилось к категории дел публичного обвинения и для своего возбуждения не требовало заявления потерпевшего.

Кроме того, суд отмечает, что уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения имущества ФИО25 и ФИО18 возбуждено следователем не по заявлению потерпевшего, а по рапорту об обнаружении признаков преступления.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимой органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной, и квалифицирует деяния, совершенные подсудимой ФИО1:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Морозовского почтамта – по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения,

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО18 и ФИО25 – по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Исходя из общих начал назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства, зарегистрирована и фактически проживает на территории Ростовской области, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения характеризуется положительно, под наблюдением в Волгодонском филиале ГБУ РО НД не находится, у врача-психиатра на учете не состоит, разведена, на иждивении имеет троих детей, двое из которых являются малолетними, судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам относит наличие малолетних детей у виновной.

Действия подсудимой по выплате потерпевшим ФИО18 и ФИО25 денежных средств в счет причитавшихся им к получению в январе 2021 года компенсаций за твердое топливо суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду присвоения имущества ФИО25 и ФИО18 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельствам их совершения, последствиям, личность виновной, ее имущественное положение (находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячное на ребенка) и семейное положение (разведена, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, один которых является получателем платной образовательной услуги), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает правильным назначить ФИО1 по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статей 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой.

При назначении размера наказания по эпизоду присвоения имущества, принадлежащего ФИО25 и ФИО18, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, как о том просили потерпевшие ФИО18 и ФИО25, при условии совершения ФИО1 тяжкого преступления, наличия неснятой и непогашенной судимости, а также позиции подсудимой, отрицающей свою виновность в совершении преступлений, не имеется.

ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 09.08.2021 года к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора от 09.08.2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам частей 3, 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Представителем потерпевшего ФИО24 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Морозовского почтамта с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12 131,24 рубля. Вместе с тем расчет истребуемой представителем гражданского истца ФИО24 суммы материального ущерба ею не представлен, на чем, в том числе, настаивала сторона защиты. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения указанного иска необходимо производство дополнительных расчетов.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества Морозовского почтамта) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ФИО18 и ФИО25) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, а также наказания, назначенного по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 09.08.2021 года, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с запретом занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года 6 месяцев.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 09.08.2021 года наказание в виде запрета занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в размере 2 года 5 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Морозовским почтамтом УФПС Ростовской области – филиала Акционерного общества «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 суммы в возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приказ о приеме на работу № 505/к/пр от 18.12.2018 года; трудовой договор № 505-18 от 18.12.2018 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 386-мо от 19.12.2018 на 2-х листах; должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи № 9.1.18.13.6-4; приказ № 318к/ув от 29.01.2021 года; приказ № 13 от 02.02.2021 года о проведении документальной проверки в ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта УФПС Ростовской области – АО «Почта России»; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта от 02 февраля 2021 года; акт инвентаризации наличных денежных средств от 02.02.2021 ОПС Советская 347180 Морозовского почтамта; книгу учета переводов, посылок, ценных писем и бандеролей, выдаваемых для доставки на дом Формы № 55 ОПС Советская 347180; реестры поручений на доставку ЕДВ и поручения на доставку пособий за январь 2021 года; справки по форме МС-4, МС-42 за январь 2021 года, дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Советская 347180 за январь 2021 года; накладные формы № 16, № 23, № 24 на входящую и исходящую почту за 03 января 2021 года; накладные формы № 16, № 23, № 24 на входящую и исходящую почту за 06 января 2021 года; объяснительную записку ФИО1 от 02.02.2021; обязательство ФИО1 от 03.02.2021; дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за январь месяц 2021 года ОПС Советская 347180; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Ф-130» за период времени с 03.08.2020 по 31.08.2020; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Кассовые справки» за сентябрь; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Ф-130» за период с 01.10.2020 по 31.10.2020; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Формы 130» за период с 02.11.2020 по 31.11.2020; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Документы Ф-130» за период с 01.12.2020 по 31.12.2020; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Кассовые справки» за январь 2021 г.; сшив копий документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Сводный дневник Ф-130 АНФ 09/03 август 2020-январь 2021»; сшив документов Морозовского Почтамта ОПС 347180 «Отчет по видам движения денежных средств в ГРК (подкрепления, сверхлимитные) с 01.08.20 по 31.01.21; копию приказа от 06.10.2020 № 400-п «О внесении изменения в приказ от 01.10.2019 № 11-п «Об утверждении Учетной политики для целей бухгалтерского учета» - возвратить по принадлежности Морозовскому почтамту УФПС Ростовской области - АО «Почта России»;

- персональный компьютер, состоящий из системного блока с инвентаризационным номером 05202811000346 и монитора с инвентаризационным номером 97737, оставить по принадлежности ФИО34, разрешив к использованию и распоряжению;

- персональный компьютер, состоящий из системного блока марки «НР» и монитора марки «Aser», оставить по принадлежности ФИО31, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий судья