Приговор № 1-434/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-434/2025

Дело № 1-434/2025 года

(УИД:34RS0004-01-2025-005240-48)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 6 ноября 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мазуровой Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО17,

защитника – адвоката Малышева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 покушался на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2025 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 ФИО19, находясь вблизи <адрес><адрес><адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой № открыт на имя ФИО5 в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 В указанное время и день у ФИО1 ФИО20 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров.

27 августа 2025 года в 10 часов 37 минут ФИО1 ФИО21, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Чай, кофе и сигареты», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой № открыт на имя ФИО5 в указанном отделении банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на сумму 212 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 и хранящиеся на банковском счете ФИО5

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО1 ФИО22 27 августа 2025 года, в 10 часов 43 минуты, находясь в магазине «Парок», расположенном по адресу: <адрес> «Б», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой № открыт на имя ФИО5 в указанном отделении банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на сумму 1 300 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на данную сумму, принадлежащие ФИО2 №1, и хранящиеся на банковском счете ФИО5

Продолжая реализовывать преступный умысел, 27 августа 2025 года, в 10 часов 46 минут, находясь в магазине «VIP Скупка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой № открыт на имя ФИО5 в указанном отделении банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, пытался совершить оплату товаров на сумму 699 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия указанных денежных средств на расчетном счету ФИО5, тем самым мог причинить ФИО2 №1 материальный ущерб на данную сумму.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО1 ФИО23, 27 августа 2025 года, в 10 часов 47 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой № открыт на имя ФИО5 в указанном отделении банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на сумму 229 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на данную сумму, принадлежащие ФИО2 №1, хранящиеся на банковском счете ФИО5

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО1 ФИО24 27 августа 2025 года, в 10 часов 49 минут, находясь в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой № открыт на имя ФИО5 в указанном отделении банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на сумму 214 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на данную сумму, принадлежащие ФИО2 №1, хранящиеся на банковском счете ФИО5

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО1 ФИО25 27 августа 2025 года, в 10 часов 50 минут, находясь в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой № открыт на имя ФИО5 в указанном отделении банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на сумму 20 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на данную сумму, принадлежащие ФИО2 №1, хранящиеся на банковском счете ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО26 27 августа 2025 года, в 10 часов 51 минуту, находясь в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой № открыт на имя ФИО5 в указанном отделении банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, пытался совершить оплату товаров на сумму 184 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия указанных денежных средств на расчетном счету ФИО5, тем самым мог причинить ФИО2 №1 материальный ущерб на данную сумму.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО1 ФИО27 27 августа 2025 года, в 10 часов 52 минуты, находясь в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой № открыт на имя ФИО5 в указанном отделении банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на сумму 95 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на данную сумму, принадлежащие ФИО2 №1 и хранящиеся на банковском счете ФИО5

Таким образом, ФИО1 ФИО28 в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 52 минуты 27 августа 2025года тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся на нём денежные средства в размере 2 071 рублей 39 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также пытался похитить денежные средства на сумму 883 рубля, чем мог причинить ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 2 954 рублей 39 копеек. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 2 954 рублей 39 копеек до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия указанных денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 и находящихся на банковском счету ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО29 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 45-47, 108-110), из которых следует, что 27 августа 2025 года, примерно в 10 часов 30 минут, он находился на территории <адрес>. Прогуливаясь по аллее, расположенной на <адрес>, он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Номер банковской карты он не запомнил, но запомнил, что на карте было указано имя её владельца – Милана. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, так как у него трудное материальное положение. Осмотрев карту, обнаружил на ней специальный символ «вай-фай», свидетельствующий о бесконтактной оплате, без ввода пин-кода. Он положил её к себе в правый карман брюк и решил проверить наличие на счету данной банковской карты денежных средств. С этой целью он направился в сторону магазина «Чай, кофе и табачные изделия», расположенного по адресу: <адрес>, где в 10 часов 37 минут приобрел пачку сигарет марки «Винстон» за 212 рублей. Оплату он произвел путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Убедившись, что на счету банковской карты имеются денежные средства, и данная банковская карта не заблокирована, он решил совершать покупки необходимых ему продуктов и оплачивать их найденной банковской картой.

Далее, в период с 10 часов 43 минут по 10 часов 52 минуты 27 августа 2025 года он совершал оплату покупок через банковскую карту ПАО «Сбербанк» путем приложения ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, а именно:

27 августа 2025 года в 10 часов 43 минуты в магазине «Парок» приобрел товары на сумму 1 300 рублей по адресу: <адрес> «Б», оплата прошла успешно;

27 августа 2025 года в 10 часов 46 минут в магазине «VIP Скупка» по адресу: <адрес>, он попытался приобрести кнопочный телефон марки «Нокио» за 699 рублей, однако оплата не прошла;

27 августа 2025 года в 10 часов 47 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, он приобрел товары на сумму 229 рублей 99 копеек, оплата прошла успешно;

27 августа 2025 года в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 52 минуты в пекарне «Хлебницы» по адресу: <адрес>, попытался произвести четыре оплаты продуктов питания на общую сумму 513 рублей 40 копеек, а именно в 10 часов 49 минут на сумму 214 рублей, в 10 часов 50 минут на сумму 20 рублей 40 копеек, в 10 часов 51 минуту на сумму 184 рублей, в 10 часов 52 минуты на сумму 95 рублей. Производил оплату в несколько транзакций, так как не знал, сколько оставалось денежных средств на похищенной им банковской карте ПАО «Сбербанк». Однако, оплата, произведенная им в 10 часов 51 минуту на сумму 184 рубля не прошла.

Таким образом, 27 августа 2025 года в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 52 минуты он не принадлежащей ему банковской картой совершил оплату товаров в различных магазинах на общую сумму 2 071 рублей 39 копеек. После этого он решил избавиться от указанной карты, так как понял, что на ней уже не осталось денежных средств. По пути следования домой он выкинул банковскую карту в мусорную урну, точное место которой не запомнил.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 ФИО31 подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО32 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в ходе судебного следствия и предварительного расследования (л.д. 81-83), следует, что у её несовершеннолетней дочери ФИО5 есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на имя последней, со следующими реквизитами: номер счета 40№, БИК: №. Данная банковская карта оформлена в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. На данную карту она перечисляет денежные средства для нужд дочери. 27 августа 2025 года, примерно в 10 часов 50 минут, она находилась в торговом центре «VolgoTown», расположенном по адресу: <адрес> «Б», когда ей позвонила её несовершеннолетняя дочь, которая пояснила, что 27 августа 2025 года, примерно в 10 часов 32 минуты она находилась в помещении универмага, расположенного по адресу: <адрес>, где сняла с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего положила её в правый карман своих джинсовых брюк, и направилась по адресу проживания: <адрес>. По пути следования она останавливалась возле детской стоматологии, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы достать из правого кармана сотовый телефон. Зайдя к себе в квартиру, та обнаружила отсутствие в кармане банковской карты ПАО «Сбербанк», сразу же зашла в сотовое приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила совершенные банковские операции и попытки совершения банковских операций по банковской карте, а именно:

- 27 августа 2025 года в 10 часов 37 минут, MINIMARKET VOLGOGRAD RUS, списание денежных средств в размере 212 рублей, код торговой точки MCC 5499; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 43 минуты, PAROK VOLGOGRAD RUS, списание денежные средств в размере 1 300 рублей, код торговой точки MCC 5993; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 46 минут, VIP SKUPKA VOLGOGRAD RUS, попытка списания денежных средств в размере 699 рублей, код торговой точки MCC 5933; платеж не выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 47 минут, BRISTOL 2958 VOLGOGRAD RUS, списание денежные средств в размере 229 рублей 99 копеек, код торговой точки MCC 5499; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 49 минут, SAMATOVAOV-26 VOLGOGRAD RUS, списание денежные средств в размере 214 рублей, код торговой точки MCC 5814; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 50 минут, SAMATOVAOV-26 VOLGOGRAD RUS, списание денежных средств в размере 20 рублей 40 копеек, код торговой точки MCC 5814; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 51 минута, SAMATOVAOV-26 VOLGOGRAD RUS, попытка списания денежные средств в размере 184 рублей, код торговой точки MCC 5814; платеж не выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 52 минуты, SAMATOVAOV-26 VOLGOGRAD RUS, списание денежные средств в размере 95 рублей, код торговой точки MCC 5814; платеж выполнен.

После этого они с дочерью по данному факту обратились в полицию. Денежные средства, которые находились на вышеуказанной банковской карте дочери ПАО «Сбербанк», принадлежат ей.

Таким образом, совершенным в отношении неё преступлением ей мог быть причинен материальный ущерб в размере 2 954 рублей 39 копеек, который для неё является значительным. Ей был причинен материальный ущерб в размере 2 071 рубль 39 копеек, который также для неё является значительным, так как она не трудоустроена, получает детские пособия в размере 24 000 рублей, из которых тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и личные нужды. Кроме этого у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 75-78), следует, что на её имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****4789, полный номер которой она не помнит, со следующими реквизитами: номер счета 40№, БИК: 041806647. Карта была оформлена в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Денежные средства на данной банковской карте принадлежали её матери - ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 32 минут, она находилась в помещении универмага, расположенного по адресу: <адрес>, проспект, Канатчиков, <адрес>, где сняла с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанка» денежные средства в размере 1 500 рублей. Затем, положила данную банковскую карту в правый карман своих брюк и направилась по адресу проживания: <адрес>. По пути следования она останавливалась возле детской стоматологии, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы достать из правого кармана своих брюк сотовый телефон. Затем она зашла к себе в квартиру, где обнаружила, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует в кармане её брюк. После этого она зашла в сотовое приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила банковские операции по её вышеуказанной банковской карте, а именно:

- 27 августа 2025 года в 10 часов 37 минут, MINIMARKET VOLGOGRAD RUS, списание денежных средств в размере 212 рублей, код торговой точки MCC 5499; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 43 минуты, PAROK VOLGOGRAD RUS, списание денежные средств в размере 1 300 рублей, код торговой точки MCC 5993; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 46 минут, VIP SKUPKA VOLGOGRAD RUS, попытка списания денежных средств в размере 699 рублей, код торговой точки MCC 5933; платеж не выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 47 минут, BRISTOL 2958 VOLGOGRAD RUS, списание денежные средств в размере 229 рублей 99 копеек, код торговой точки MCC 5499; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 49 минут, SAMATOVAOV-26 VOLGOGRAD RUS, списание денежные средств в размере 214 рублей, код торговой точки MCC 5814; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 50 минут, SAMATOVAOV-26 VOLGOGRAD RUS, списание денежных средств в размере 20 рублей 40 копеек, код торговой точки MCC 5814; платеж выполнен;

- 27 августа 2025 года в 10 часов 51 минута, SAMATOVAOV-26 VOLGOGRAD RUS, попытка списания денежные средств в размере 184 рублей, код торговой точки MCC 5814; платеж не выполнен;

27 августа 2025 года в 10 часов 52 минуты, SAMATOVAOV-26 VOLGOGRAD RUS, списание денежные средств в размере 95 рублей, код торговой точки MCC 5814; платеж выполнен.

Данные банковские операции в виде оплаты в различных магазинах она не совершала, и кто мог их совершить ей неизвестно. Затем, она позвонила своей матери ФИО2 №1 и сообщила о потери своей банковской карты и о вышеуказанных списаниях по ней. Сразу после обнаружения списаний она заблокировала банковскую карту посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк». Предполагает, что данную карту она утратила по собственной невнимательности, когда проходила по проспекту <адрес>. Кто мог похитить указанную карту, ей неизвестно.

Также виновность ФИО1 ФИО33 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № от 27 августа 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 52 минуты 27 августа 2025 года тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО5 принадлежащие ей денежные средства, чем причинило материальный ущерб в размере 2 071 рублей, при этом попыталось похитить 2 954 рубля 39 копеек (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Чай, кофе, сигареты», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Парок» по адресу: <адрес> (Б) (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «VIP Скупка» по адресу: <адрес> (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение пекарни «Хлебница» по адресу: <адрес> (л.д. 27-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 августа 2025 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 ФИО34 в присутствии защитника и двух понятых указал на место совершения преступления, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 48-53);

- протоколом выемки от 11 сентября 2025 года, в ходе которой в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшей ФИО2 №1 были изъяты светокопии справок об операциях на 8 листах (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены светокопии справок об операциях на 8 листах (л.д. 89-91),

расстройства в

- выпиской по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Подсудимый ФИО1 ФИО35 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, поэтому суд принимает указанный протокол в качестве доказательства виновности подсудимого.

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение, проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО39 и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 ФИО40 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ФИО41 не отрицал, что в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 52 минуты 27 августа 2025 года при покупке товаров он производил списание денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО5 в размере 2 071 рубля 39 копеек, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)». Также он пытался похитить денежные средства на сумму 883 рубля, чем мог причинить ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 2 954 рублей 39 копеек. Реализовать свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия указанных денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 и находящихся на банковском счету ФИО5

Характер действий ФИО1 ФИО42 указывает на то, что преступление он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно без ведома собственника похищает с банковского счета банковской карты ФИО5 денежные средства ему не принадлежащие.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 ФИО43 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 ФИО44, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, получает амбулаторную психиатрическую помощь в диспансерном отделении ГБУЗ «ВОКПБ №», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу положений пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представил органам следствия и всю необходимую информацию для расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, хронического заболевания, состояние его здоровья, намерение возместить причинённый в результате преступления ущерб, наличие на иждивении сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО45 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1 ФИО46 и его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО47 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО48 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО15 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светокопии справок об операциях по банковскому счету, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова