Приговор № 1-545/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 декабря 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Прокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (отработано 64 часа),

защитника Суховольского С.И., представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>. В пути следования ФИО2 проявил преступную небрежность, двигаясь по дороге, являющейся второстепенной, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, в нарушении требований абзаца 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.2 «Опасность для движения» и «Уступить дорогу (не создавать помех)» Правил дорожного движения Российской Федерации, требующего от участников дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего очередность проезда перекрестков, в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге – <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на перекресток, в результате чего в границах нерегулируемого перекрестка дорог <адрес> и <адрес>, в районе дома <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом. Вследствие нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и признаку потери органа (ноги). Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья близких родственников, которые учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, мнение потерпевшего о наказании, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку оно является обязательным.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Согласно справке начальника ФКУ УИИ УФСИН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбыл 64 часа обязательных работ. Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем поглощения менее строго наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, определить к отбытию 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, установленном ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения до прибытия в колонию-поселение оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: