Приговор № 1-545/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.О.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов до 04 часов 11 минут 24 мая 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома №1/5 по ул. Первомайской г. Бийска, увидел ранее ему незнакомую С.О. В это время у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья С.О.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к С.О. и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, умышленно нанес С.О. удар рукой в область лица, отчего последняя почувствовала физическую боль и упала на землю. После чего ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес лежащей на земле С.О. не менее 10 ударов ногами по голове и не менее 10 ударов ногами по туловищу, рукам и ногам. Затем ФИО1 сорвал с руки С.О. и забрал себе принадлежащие ей часы «Янтарь» из золота с браслетом из золота. После чего, ФИО1 подобрал с земли принадлежащую потерпевшей сумочку, которая выпала у нее из рук после того, как ФИО1 стал применять к ней насилие. В сумке находились: пара серег из золота, деньги в сумме 3350 рублей, связка ключей, тюбик с тональным кремом, тюбик с тушью для ресниц, водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 ФИО1 с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес С.О. удар ногой по туловищу и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом. ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее С.О., а именно: часы «Янтарь» из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 15000 рублей; браслет для часов из золота 585 пробы, весом 16,18 грамма, стоимостью 44495 рублей; сумку, стоимостью 1313 рублей; пару серег из золота 585 пробы, общим весом 10,35 грамма, стоимостью 26910 рублей; деньги в сумме 3350 рублей, всего имущества на общую сумму 91068 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.О. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека лобной области слева, ушиба мягких тканей затылочной области слева, кровоподтеков: нижнего и верхнего век правого и левого глаза, области левой ушной раковины, левой заушной области, левого плеча, левой кисти и лучезапястного сустава, области левого лучезапястного сустава, левого предплечья, области левого локтевого сустава, левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го ребра по средней подмышечной линии, правого бедра, скола эмали 1-х зубов верхней челюсти справа и слева, кровоизлияния под слизистую боковых поверхностей языка справа и слева. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 24 мая 2017 года, ночью, он находился на ул. Васильева г. Бийска, где увидел двух девушек, с которыми решил познакомиться. Девушки отказались с ним знакомиться и пошли дальше. Он встретил двух незнакомых парней, с которыми пришел в бар «Айсберг», где выпил пиво, после чего вышел на улицу, увидел отдаляющихся двух девушек, которые шли в сторону бара «Офис». Он решил с девушками познакомиться, между ним и девушками возникла словесная перепалка, девушки его оскорбили грубо. В бар «Офис» его не пустили и он решил пойти в другой бар, где в районе политехнического института вновь встретил этих девушек. Увидев ранее незнакомую С.О., у него по отношению к О. возникла агрессия за нанесенные оскорбления, ненависть, он «как с цепи сорвался», ударил О. ладонью по лицу. О. упала на землю, и он стал наносить ей удары ногами по голове и туловищу. Он согласен с показаниями потерпевшей о количестве ударов. В процессе нанесения ударов он увидел браслет на руке О., сорвал его с руки. После того как прекратил избивать О., забрал ее сумочку, из которой вытряхнул содержимое, пнул О. и ушел в бар. Золотые изделия он выбросил, так как испугался за последствия, сумку запнул под машину на месте происшествия. Со стоимостью похищенного имущества он согласен, обязуется возместить ущерб потерпевшей.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, исследовались показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что выйдя из бара, он проследовал за С.О. и Г.Т.. Когда девушки остановились у дома №1/5 по ул. Первомайской г. Бийска он вспомнил, что девушки его оскорбили, и решил их избить. Г.Т., увидев его, побежала в сторону, он подошел к С.О., и с силой кулаком ударил ее по лицу. От удара С.О. упала, из рук выпала сумка. Он стал наносить удары С.О. ногами по голове, туловищу, рукам и ногам, нанес не менее 10 уларов по голове. На левой руке у С.О. были часы, он решил их похитить, кроме того, понимая, что в сумке у С.О. есть ценное имущество, решил похитить и сумку. Он сорвал с руки С.О. часы с браслетом, подобрал с земли сумку. Из сумки он вытряхнул содержимое, взял деньги, подобрал с земли серьги и документы. После этого он пнул С.О. ногой в грудь и ушел. Серьги и часы с браслетом он выбросил по дороге, деньги положил в карман. Стал осматривать документы, увидел паспорт и водительское удостоверение С.О., он их похищать не хотел, документы выбросил у бара «Пигмалион». Через некоторое время в баре его задержали сотрудники полиции. У него были изъяты деньги в размере 3350 рублей, которые он похитил у С.О. и не успел потратить в баре. (л.д. 98-101, 147-147).

Потерпевшая С.О. суду показала, что 24 мая 2017 года она с Г.Т. находилась в кафе, ночью возвращались домой. Когда она и Г.Т. шли по ул.Васильева, с ними пытался познакомиться подсудимый, но они ответили отказом и пошли дальше. Затем они увидели подсудимого с двумя парнями. Опасаясь за свое имущество, она сняла с себя серьги и положила их в сумочку. Когда она и Г.Т. подошли к дому последней по ул. Приморская, №1/5, то она стала вызвать такси по сотовому телефону. Неожиданно для нее к ней подошел ФИО1, который нанес удар кулаком в лицо, от удара она упала, стал пинать ее по голове, туловищу, в область головы пнул не менее 10 раз. Она просила ФИО1 не бить ее, стала закрывать лицо руками, но ФИО1 продолжал ее избивать. В процессе нанесений ей ударов ФИО1 сорвал с руки золотые браслет с часами, затем поднял ее сумку, которая у нее выпала из рук после первого удара, пнул ее в грудь в «солнечное сплетение» и ушел. К ней подошла Г.Т., с помощью которой она поднялась, и они вызвали сотрудников полиции. У нее было разбито лицо, от ударов ФИО1 она испытывала боль, на голове, туловище, руках и ногах у нее от ударов ФИО1 имелись многочисленные ушибы и кровоподтеки, сколота эмаль передних зубов. ФИО1 похитил у нее золотые часы, стоимостью 15000 рублей, золотой браслет, стоимостью 44 495 рублей, сумку, стоимостью 1313 рублей, серьги, стоимостью 26 910 рублей, деньги в сумме 3350 рублей, всего не общую сумму 91068 рублей и косметику, которая для нее ценности не представляет, а также документы: паспорт и водительское удостоверение. В ходе предварительного следствия были возвращены сумка, деньги, косметика, документы, ключи.

Свидетель Г.Т. суду показала, что 24 мая 2017 года в ночное время она и С.О. возвращались домой из кафе, шли по ул. Васильева, где с ними решил познакомиться ранее незнакомый ФИО1, предлагал оказать ему интимные услуги за определенное вознаграждение, но они ответили отказом, и пошли дальше. Когда они практически подошли к ее дому, то она увидела ФИО1, испугалась и крикнула О., которая звонила по телефону, «бежим». Убегая она видела как ФИО1 начал избивать О., свалил ее с ног ударом, стал пинать, она слышала довольно громкие «шлепки», ударов было много, больше 10-12. Она обежала дом, вернулась на прежнее место и увидела, как ФИО1 поднял с земли сумку С.О., пнул О. в грудь и ушел. Она подошла к О., все лицо которой было в крови, они вызвали сотрудников полиции. ФИО1 у С.О. похитил золотые изделия, деньги, документы.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что осмотрен участок местности возле первого подъезда дома №1/5 по ул. Первомайской г. Бийска, являющийся местом преступления. В ходе осмотра обнаружен и сфотографирован след обуви. (л.д.7-12).Согласно протоколу предъявления лица для опознания установлено, что потерпевшая С.О. опознала ФИО1 как мужчину, который избил её и похитил у неё имущество. (л.д.26-28).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания установлено, что свидетель Г.Т. опознала ФИО1, как мужчину, который избил С.О. и похитил у той имущество. (л.д.29-31).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты 12 денежных купюр, пара кроссовок. (л.д.43-45).

Согласно заключению трасологической экспертизы установлено, что один из следов обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 24 мая 2017 года, оставлен обувью на левую ногу, изъятой у ФИО1 (л.д.66-69).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей С.О. изъяты: сумка, связка ключей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пара обуви, тюбик с тональным кремом,, тюбик с тушью для ресниц, две бирки (л.д.81-82).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: сумка, связка ключей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пара обуви, тюбик с тональным кремом, тюбик с тушью для ресниц, две бирки, 12 денежных купюр, пара кроссовок (л.д.83-89).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (л.д.90).

Из заключения судебной товароведческой экспертизы следует, что рыночная стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 16,18 грамм на момент хищения составляла 20144 рубля, рыночная стоимость часов из золота 585 пробы, весом 4 грамма на момент хищения составляла 4980 рублей, рыночная стоимость пары серег из золота 585 пробы, весом 10,35 грамм на момент хищения составляла 12886 рублей, рыночная стоимость кожаной женской сумки с учетом износа на момент хищения составляла 1313 рублей (л.д. 105-108).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у С.О. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек лобной области слева, ушиб мягких тканей затылочной области слева, кровоподтеки: нижнего и верхнего век правого и левого глаза, области левой ушной раковины, левой заушной области, левого плеча, левой кисти и лучезапястного сустава, области левого лучезапястного сустава, левого предплечья, области левого локтевого сустава, левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го ребра по средней подмышечной линии, правого бедра; скол эмали 1-х зубов верхней челюсти справа и слева; кровоизлияния под слизистую боковых поверхностей языка справа и слева, которые могли быть причинены многократными (не менее 18-ти) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении) возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью. (л.д.49-50).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного и судебного следствия о том, что в процессе избиения С.О. он похитил имущество последней, которые согласуются с показаниями потерпевшей относительно времени, места, способа совершения хищения, конкретных обстоятельств, подтверждается показаниями свидетеля Г.Т., не доверять которым у суда нет оснований, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чуждого имущество, поскольку ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для С.О., помимо воли потерпевшей, похитил у последней имущество на общую сумму 91068 рублей, при этом нанес потерпевшей С.О. множественные удары по лицу и туловищу, причинив потерпевшей физическую боль и побои, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого и защиты о том, что подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшей на почве личных неприязненных отношений, опровергаются вышеприведенными доказательствами, поскольку именно в ходе нанесения ударов потерпевшей, подсудимый завладел имуществом последней.

Суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшей относительно стоимости похищенного имущества, а именно ювелирных изделий. Потерпевшей С.О. были представлены бумажные бирки ювелирной кампании, согласно которых цена браслета, массой 16,18 грамма, проба золото 585, составляет 44 495 рублей, цена сережек, весом 10,35 грамма, проба золото 585, составляет 26 910 рублей. Заключением судебной товароведческой экспертизы стоимость похищенного имущества оценивалась с учетом износа и как стоимость лома, то есть не отражала реальную стоимость похищенных ювелирных украшений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает ФИО1 признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно,

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления 24 мая 2017 года, с датой задержания подсудимый согласен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, связку ключей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пару обуви, тюбик с тональным кремом, тюбик с тушью для ресниц, две бирки, 12 денежных купюр, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей С.О., суд полагает необходимым оставить по принадлежности, пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, суд считает необходимым вернуть по принадлежности.

С подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 1750 рублей в ходе предварительного расследования и за участие адвоката в судебном заседании 16 августа 2017 года и посещение в следственном изоляторе 14 августа 2017 года, в сумме 632 рубля 50 копеек за один день, а всего 3015 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 срок содержания под стражей с 24 мая 2017 года по 15 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 3015 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, связку ключей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пару обуви, тюбик с тональным кремом, тюбик с тушью для ресниц, две бирки, 12 денежных купюр, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей С.О., оставить по принадлежности, пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции с его участием, участием защитника.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова