Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-287/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 ФИО14 к администрации Октябрьского муниципального района Пермского края, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского муниципального района Пермского края, ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 ФИО19. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было рекомендовано обратится в суд, так как в копии свидетельства о праве собственности на землю нет подписи должностного лица администрации Атнягузинского сельсовета.

В установленный законом срок ФИО4 приняла наследство.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 500 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представиетль истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях истца настаивала, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями согласны, просили удовлетворить, спора о наследстве не имеется.

Представитель ответчика – администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования истца ФИО4 являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ решением Малого Совета Атнягузинского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, ФИО2 ФИО21 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,23 га в д. Кашкино для ведения личного подсобного хозяйства. Подпись лица, выдавшего свидетельство отсутствует (л.д. 7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости правообладателем земельного участка, площадью 500 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 59:27:0121001615, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности не зарегистрировано в реестре прав (л.д. 33-34,35).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака истцу присвоена фамилия – ФИО2 (л.д. 13).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство выдано ФИО4. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось (л.д. 38-68).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что хорошо знали ФИО7 ему в 1992 году, как и всем жителям, выдали свидетельство на землю, для ведения личного подсобного хозяйства в д. Кашкина. В 2017 году ФИО7 умер, наследницей стала его жена.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ему принадлежал в том числе земельный участок, площадью 500 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 59:27:0121001615, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо истца другие наследники в наследство не вступили, вступать не желают.

Таким образом, суд считает, что с учетом вышеприведенных доказательств, имеются основания для признания за ФИО2 ФИО22 права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 500 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 59:27:0121001615, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 500 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 59:27:0121001615, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2- 287/2019