Приговор № 1-50/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1 –50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 20 июля 2017 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Костина А.А.,

подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Головой Н.Г., представившей удостоверение № от 07.08.2013 г. и ордер № от 20.07.2017 г., потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нестерова <данные изъяты> ранее не судимого,

копия обвинительного заключения вручена 30 июня 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в жилое помещение, а также заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года около 22 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-

опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, незаконно проник на огороженную забором территорию домовладения, после чего через разбитое окно незаконно проник в спальню, вышеуказанного дома, спустился в цокольное помещение, откуда тайно похитил: 124 металлические шайбы стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>; саморез длинной 50 мм. стоимостью <данные изъяты>, 2 самореза длинной 8 мм. стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, бочонок из металла с наружной резьбой стоимостью <данные изъяты>, полимерный пакет с фасованным крепежом «фасованный крепеж то, что надо» стоимостью <данные изъяты>, биту металлическую стоимостью <данные изъяты>, отвертку плоскую «STAYER» стоимостью <данные изъяты>, 6 отверток плоских без названия стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, отвертку крестовую «Энкор» стоимостью <данные изъяты>, отвертку крестовую «STAYER» стоимостью <данные изъяты>, отвертку крестовую из металла серебристого цвета, с полимерной рукоятью длинной 150 мм. стоимостью <данные изъяты>, 2 отвертки крестовые без названия стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, ключ торцевой на 8 мм стоимостью <данные изъяты>, ключ торцевой на 7 мм. стоимостью <данные изъяты>, ключ рожковый 7*8 мм. стоимостью <данные изъяты>, ключ рожковый 13*14 мм. стоимостью <данные изъяты>, ключ рожковый 11*9 мм. стоимостью <данные изъяты>, ключ рожковый 8*10 мм. стоимостью <данные изъяты>, ключ рожковый 10*12 мм. стоимостью <данные изъяты>, ключ рожковый 17*22 мм. стоимостью <данные изъяты>, ключ рожковый 19*22 мм. стоимостью <данные изъяты>, рулетку 5 м. «OBI» стоимостью <данные изъяты>, 2 шила стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, сверло, диаметром 12 мм стоимостью <данные изъяты>, пассатижи стоимостью <данные изъяты>, коронку для перфоратора стоимостью <данные изъяты>, ящик для инструментов из полимерного материала стоимостью <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб, на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 17 марта 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1, совершивший тайное хищение из <адрес>, велосипеда марки «Navigator» стоимостью <данные изъяты>, велосипеда марки «Stels» стоимостью <данные изъяты>, велосипеда марки «Novatrack» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2., позвонил по сотовому телефону Нестерову <данные изъяты> и рассказал о совершенном им преступлении. В этот момент у ФИО3 возник умысел на приобретение у ФИО1 похищенных велосипедов. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, ФИО3, достоверно зная о том, что велосипеды добыты преступным путем, позвал ФИО1 к дому № <адрес>, где около 21 часа 15 минут 17.03.2017 г. приобрел у последнего за 1 бутылку водки стоимостью <данные изъяты>, велосипед марки « Navigator» стоимостью <данные изъяты>, велосипед марки «Stels» стоимостью <данные изъяты>, велосипед марки «Novatrack» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Голова Н.Г., осуществляющая защиту ФИО3, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Костин А.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО3 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину ФИО3 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 175 УК РФ - как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОП МО МВД России «Сергачский» капитана полиции ФИО8, ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Проживает с отцом и бабушкой, работает в <адрес> - слесарем. Был замечен в употреблении спиртных напитков, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб на его поведение не поступало (л.д. 153).

Согласно характеристики с места работы ФИО3 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, отношения в коллективе доброжелательные (л.д. 162).

Согласно характеристики с места жительства ФИО3 работает в <данные изъяты>, склонен к употреблению спиртных напитков, <данные изъяты> Участие в общественной жизни села не принимает (л.д. 156).

На учёте у врача психиатра и нарколога ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» не стоит (л.д. 148, 149).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с положением ст. 63 ч. 1.1 УК РФ по эпизоду от 07.03.2017 г. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство суд признает отягчающим, поскольку ФИО3 совершил преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В состоянии алкогольного опьянения теряет контроль за своими действиями.

При назначении наказания по ч.1 ст.175 УК РФ, суд учитывает положения ст.56, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО3 в суде и на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы

по ч.1 ст.175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 5 % в доход государства

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 мес. без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Шайбы, саморезы, бочонок, полимерный пакет с фасованным крепежом, бита металлическая, отвертки плоские отвертки крестовые, ключи торцевые и рожковые, рулетка, шилья, сверло, пассатижи, коронка для перфоратора, ящик из полимерного материала белого цвета находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности,

3 велосипеда, находящиеся на хранении у ФИО2 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Председательствующий Л.Н. Черновская