Приговор № 1-567/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-567/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Комиссаровой М.А.,

подсудимого – ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО10 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 21.00 час. до 22.08 час. ФИО1 ФИО11 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предполагая, что его действия носят тайный характер, взял продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую, сложил в нее товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: напиток «Любимый» «Апельсин-манго» 1 упаковка стоимостью 64 руб.; сезонная слива весом 600 грамм стоимостью 37, 75 руб.; кетчуп «Махеевъ» чили 1 упаковка стоимостью 27, 81 руб.; «Кезский сыр сметанковый» 1 упаковка стоимостью 98, 30 руб.; пряники постные «Пастарель» 1 упаковка стоимостью 31, 27 руб.; кофе «Jakobs» 1 упаковка стоимостью 304, 19 руб.; коньяк «Российский» «Французский стандарт» 1 бутылка 0,5 л. стоимостью 299, 17 руб.; водка «Глазов» 2 бутылки стоимостью 232, 17 руб. за одну штуку, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить указанный товар, не оплатив его. В этот момент преступные действия ФИО1 ФИО12 были замечены охранником ООО ЧОО «Гром Плюс» ФИО6, который выдвинул законное требование о возврате похищенного имущества. Не желая прекращать задуманное и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО1 ФИО13 в указанное время, находясь в указанном месте, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя демонстративно и игнорируя законные требования ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с вышеуказанным имуществом ООО «<данные изъяты>» с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Указанными умышленными действиями ФИО1 ФИО14 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1326, 83 руб.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д.62) не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств преступления, личности подсудимого, который врачом-психиатром не наблюдается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО17 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ФИО18 ранее судим, на учете у нарколога не состоит, по последнему фактическому месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие у него малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы – в силу п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 ФИО19 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО20 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО21 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ ФИО1 ФИО22 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО24 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Обязать ФИО1 ФИО25. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО26 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 ФИО27 в срок наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- продуктовую корзину с товарно-материальными ценностями, находящиеся на хранении представителя потерпевшего – передать потерпевшему;

- DVD-R диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 ФИО28 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.