Приговор № 1-381/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело № 1-381/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 000003 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

а так же представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 14.07.2017 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, освобождена от отбывания назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая – ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении ею 20 июля 2017 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Караван», 07 августа 2017 года - грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», 21 июля 2017 года - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской православной церкви», 26 – 31 июля 2017 года - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», 21 июля 2017 года - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего МПРО «Прихода Михайло-Архангельского Храма-Часовни г. Пенза Пензенской Епархии Русской Православной Церкви», 02 - 03 октября 2017 года - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

20 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Караван», расположенный по адресу: <...>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу-витрине с кофейной продукцией, и, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, находившихся в этом же торговом зале, тайно похитила банку кофе «BushidoOriginal» массой 100 граммов, стоимостью 434 рубля 07 копеек, которую положила в свою сумку. После чего, действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1 подошла к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно похитила бутылку коньяка «ФИО2 Экстра Олд» объемом 0,35 литров стоимостью 4059 рублей 29 копеек, которую также положила в свою сумку. Затем ФИО1 подошла к стеллажу-витрине с шоколадной продукцией, откуда тайно похитила шоколад «Россия Молочный белый с кокосом и вафлей» массой 90 грамм в количестве 7 штук стоимостью 43 рубля 56 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 304 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «Караван», который также положила в свою сумку. Не оплатив стоимость товара, ФИО1 прошла мимо кассы и вышла из магазина «Караван». Завладев похищенным имуществом на сумму 4798 рублей 28 копеек, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина «Караван» ФИО15 и ФИО16

Она же, 07 августа 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <...>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу-витрине с парфюмерной продукцией, и, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, находившихся в этом же торговом зале, тайно похитила принадлежащую АО "Тандер" косметику, а именно: флакон туалетной воды марки "BenettonUnDreamsLoveYourself" объемом 50 мл., стоимостью 1155 рублей 65 копеек, браслет средний Prl (бал), стоимостью 88 рублей 88 копеек, флакон масла Сауна и Спа для тела марки "NaturaSiberica" объемом 370 мл., стоимостью 372 рубля 50 копеек, флакон тонизирующего спрея для мгновенного закрашивания отросших корней волос черного цвета марки «MAGIC RETOUCH» объемом 75 мл., стоимостью 262 рублей 50 копеек, сложив похищенное в свою сумку. Когда ФИО1 проходила через антикражную систему, она была остановлена продавцом магазина, по требованию которой выложила похищенное имущество на стол для покупателей. Затем ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в продолжение преступного умысла, осознавая, что ее действия носят открытый характер и явны для присутствующего в магазине продавца, открыто похитила со стола для покупателей флакон тонизирующего спрея для мгновенного закрашивания отросших корней волос черного цвета марки «MAGIC RETOUCH» объемом 75 мл., стоимостью 262 рублей 50 копеек и направилась к выходу. Продавец магазина, желая пресечь преступные действия ФИО1, потребовала вернуть похищенный флакон тонизирующего спрея для мгновенного закрашивания отросших корней волос черного цвета марки «MAGIC RETOUCH», а также схватила за руку ФИО1, которая проигнорировала законные требования продавца о возврате похищенного, выдернула руку, покинула помещение магазина «Магнит-Косметик» и с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 262 рублей 50 копеек.

Она же, 21 июля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пришла в помещении церкви МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской Православной Церкви», расположенной по адресу: <...>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, пройдя к церковной лавке МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской Православной Церкви», подошла к витрине с предметами религиозного назначения, где в ходе примерки золотой цепочки, воспользовавшись тем, что продавец церковной лавки была отвлечена другим покупателем, тайно похитила, положив в карман надетого на ней пиджака, вышеуказанную цепочку из золота 585 ювелирной пробы весом 7,34 грамма, стоимостью 12 257 рублей 80 копеек, принадлежащую МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской Православной Церкви». Не оплатив стоимости товара, ФИО1 вышла из помещения МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской Православной Церкви». Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской Православной Церкви» имущественный ущерб в размере 12 257 рублей 80 копеек.

Она же, 26 июля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где подошла к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией, и, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, находившихся в этом же торговом зале, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила 2 бутылки армянского коньяка «Масис» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1723 рубля 18 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 3446 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в свою сумку. Не оплатив стоимости товара, ФИО1 вышла из магазина «Магнит». Завладев похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 3446 рублей 36 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 26 июля 2017 года примерно в 18 часов 20 минут умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где подошла к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией, и, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, находившихся в этом же торговом зале, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила 3 бутылки коньяка «ГРАН БРОЙ» ХО, емкостью 0,5 литра, стоимостью 3525 рублей 74 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 10577 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в свою сумку. Не оплатив стоимости товара, ФИО1 вышла из магазина «Магнит». Завладев похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 10577 рублей 22 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», она же 27 июля 2017 года примерно в 12 часов 50 минут умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где подошла к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией, и, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, находившихся в этом же торговом зале, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила бутылку коньяка «Курвуазье Наполеон» емкостью 0,7 литра, стоимостью 2474 рубля 58 копеек, 2 бутылки бренди «Конде де Осборн Солера Гран Резерва» емкостью 0,7 литра, стоимостью 1504 рубля 53 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 3009 рублей 06 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в свою сумку. Не оплатив стоимости товара, ФИО1 вышла из магазина «Магнит». Завладев похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тендер» имущественный ущерб в размере 5483 рубля 64 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тендер», она же 30 июля 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где подошла к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией, и, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, находившихся в этом же торговом зале, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила бутылку коньяка российский трехлетний «Три звездочки» емкостью 0,5 литра, стоимостью 488 рублей 14 копеек, бутылку виски «Макаллан FО» емкостью 0,7 литра, стоимостью 3475 рублей 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в свою сумку. Не оплатив стоимости товара, ФИО1 вышла из магазина «Магнит». Завладев похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тендер» имущественный ущерб в размере 3963 рублей 56 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», она же, 31 июля 2017 года примерно в 10 часов 40 минут умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где подошла к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией, и, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, находившихся в этом же торговом зале, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила бутылку коньяка российский трехлетний «Три звездочки» емкостью 0,5 литра, стоимостью 488 рублей 14 копеек, 1 бутылку виски «Макаллан ФО» емкостью 0,7 литра, стоимостью 3475 рублей 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в свою сумку. Не оплатив стоимости товара, ФИО1 вышла из магазина «Магнит». Завладев похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тендер» имущественный ущерб в размере 3963 рублей 56 копеек.

Тождественные преступные действия ФИО1 в период времени с 26 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в отношении имущества АО «Тандер» на общую сумму 27434 рубля 34 копейки, совершенные в относительно короткий промежуток времени, направлены на достижение одной цели и объединены единым преступным умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление.

Она же, 21 июля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений пришла в помещение церковной лавки Прихода Михайло-Архангельского Храма-Часовни г. Пенза, расположенной по адресу: <...>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подошла к витрине с предметами религиозного назначения, где в ходе примерки креста-подвески из золота, воспользовавшись тем, что продавец церковной лавки была отвлечена, тайно похитила, положив в карман надетого на ней пиджака, вышеуказанный крест-подвеску из золота 585 ювелирной пробы, весом 1,53 грамма, стоимостью 3825 рублей 00 копеек, принадлежащего Местной Православной Религиозной Организации «Прихода Михайло-Архангельского Храма-Часовни г. Пенза Пензенской Епархии Русской Православной Церкви». Не оплатив стоимости товара, ФИО1 вышла из помещения церковной лавки Прихода Михайло-Архангельского Храма-Часовни г. Пенза. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Местной православной религиозной организации «Прихода Михайло-Архангельского Храма-Часовни г. Пенза Пензенской Епархии Русской Православной Церкви» имущественный ущерб в размере 3825 рублей 00 копеек.

Она же, в период времени с 10 часов 00 минут 02 октября 2017 года по 00 часов 43 минут 03 октября 2017 года, находясь на законных основаниях в квартире своего знакомого ФИО17, по адресу: <адрес>, совместно с потерпевшим ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 спал и не имел возможности наблюдать за ее преступными действиями, достала из сумки, находящейся при потерпевшем, банковскую карту «Сбербанка России» и направилась в дополнительный офис № 8624/015 ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: <...>. После чего она, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 00 часов 43 минуты 03 октября 2017 года, зная пин-код от банковской карты потерпевшего ФИО5, находясь в холе дополнительного офиса № 8624/015 ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <...>, подошла к установленному там банкомату «Сбербанк России» и, используя пин-код к банковской карте «Сбербанк России» на имя ФИО5 №, сняла с нее денежные средства в размере 27 000 рублей 00 копеек, после чего вернулась в квартиру по адресу: <адрес> и положила банковскую карту обратно в сумку потерпевшего ФИО5 После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, пояснив, что преступления совершены ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном она раскаивается, совершила преступления в связи с нуждаемостью в денежных средствах.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, ее добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимой и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимой ФИО1, мнения самой подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 совершила: 20 июля 2017 года - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Караван», 07 августа 2017 года - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», 21 июля 2017 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской православной церкви», 26 – 31 июля 2017 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», 21 июля 2017 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МПРО «Прихода Михайло-Архангельского Храма-Часовни г. Пенза Пензенской Епархии Русской Православной Церкви», 02 - 03 октября 2017 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба последнему.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений, данные преступления совершила через непродолжительное время после вынесения приговора, что свидетельствует о ее нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2011 года, согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1326 от 24.08.2017 года (т. 2 л.д.177-180) обнаруживала в период совершения правонарушения и обнаруживает в настоящий момент признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ее на период инкриминируемого ей деяния, и в настоящее время не лишают возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; обнаруживаемые признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и не лишают ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; клинически достоверных признаков наркомании не выявлено; ранее выявлялись признаки синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время по ее словам злоупотребление спиртными напитками она не допускает, сведения об алкоголизации испытуемой в материалах уголовного дела отсутствуют; не обнаруживала на период инкриминируемого противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; как не страдающая наркоманией не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости; принудительного лечения от алкоголизма не предусмотрено; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1, условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, подсудимая является инвалидом № группы, что подтверждено медицинскими документами.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 108, 166, 216, т. 2 л.д. 10, 12, 14, 16, 56, 104-105), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая с самого начала предварительного следствия дала признательные показания о способе, целях, мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 июля 2017 года) - добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи ранее осужденной за умышленное преступление. С учетом этого при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время в отношении ФИО1 должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой невозможно без реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, данных о личности, согласно которым подсудимая совершила ряд аналогичных преступлений через непродолжительное время после вынесенного в отношении нее приговора суда, неоднократно привлекались к административной ответственности, ее состояние здоровья, а так же с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их количества и конкретных обстоятельств совершенных преступлений отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Заявленные потерпевшим ФИО7, представителем потерпевшего МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской Православной Церкви» - ФИО13 и представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО14 исковые требования о возмещении имущественного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшим причинен материальный ущерб, складывающийся из стоимости похищенного и невозвращенного имущества: ФИО7 – 27 000 рублей, МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской Православной Церкви» - стоимостью 11 257 рублей 80 копеек, АО «Тандер» - стоимостью 27 434 рубля 34 копейки. Обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на виновное лицо. Данные иски суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. С заявленными исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание - 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 27 434 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу МПРО «Приход церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла Пензенской Епархии русской Православной Церкви» 11 257 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

DVD–R диски с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения в помещениях «Сбербанка» по адресу: <...>, магазина «Магнит» по адресу: <...>, выписку о 10 последних операциях от 12.10.2017 года, хранить при уголовном деле.

бутылка коньяка «ФИО2 Экстра Олд», банка кофе «Bushido Original», семь плиток шоколада «Россия», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего - ФИО11, черный тонизирующий спрей «MAGIC RETOUCH», возвращенный представителю потерпевшего - ФИО12, могут быть использованы последними по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий