Приговор № 1-41/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач

Нижегородской области 16 июля 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области А.А. Костина,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов И.Е. Тартова, представившего удостоверение № 2007 от 17.07.2012. и ордер № 70413 от 29.06.2018 г.,

при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

31.03.2018 г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановление Сергачского районного суда Нижегородской области от 02.04.2018 г. избрана мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, 08 ноября 2017 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу своего проживания, а именно в принадлежащем его отцу - А. в доме №7, расположенном по адресу: ххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотые изделия, находящиеся на верхней полке морозильной камеры холодильника, расположенного в кухне вышеуказанного дома, принадлежащие З., а именно: золотое кольцо (обручальное) весом 10 грамм, стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 30000 рублей; золотое кольцо весом 8 грамм, стоимостью 3300 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 26400 рублей; золотой кулон - книга «Коран» весом 5 грамм, стоимостью 3300 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 16500 рублей; золотые серьги с камнем бирюза весом 10 грамм, стоимостью 3400 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 34000 рублей; золотые серьги весом 6 грамм, стоимостью 3300 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 19800 рублей; золотые серьги весом 8 грамм, стоимостью 3300 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 26 400 рублей, тем самым причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 153 100 рублей. В последствии ФИО1 распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, 25 марта 2018 года, около 13 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно в принадлежащем его отцу – А. в доме №7 расположенном по адресу: ххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства, в размере 200000 рублей, находящиеся в ящике расположенном в нижней части дивана, расположенного в коридоре вышеуказанного дома, принадлежащие З., тем самым причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. В последствии ФИО1 распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении двух вышеуказанных деяний признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Тартов И.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает на рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костин А.А. в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждено материалами дела в их совокупности, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 от 08 ноября 2017 г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 от 25 марта 2018 г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной сторон, как лицо, не имеющее легального источника дохода, официально не трудоустроенное, имеющее склонность к злоупотреблению спиртными напитками и асоциальному поведению в обществе (т. 1 л.д. 214); по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 179-180); по месту жительства главой администрации «Ш» сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области характеризуется удовлетворительно: жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал, в комиссиях при администрации не обсуждался (т. 1 л.д. 212).

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 206).

Согласно справки МО МВД России «Сергачский» к административной ответственности ФИО1 не привлекался (т. 1 л.д. 199).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К уголовной ответственности ФИО1 привлекается не впервые, ранее осуждался за умышленные преступления к реальному лишению свободы, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и наказание назначает с учётом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, иные обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности исключают применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости, суд приходит к мнению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, так как иная мера не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, полагая его исправление возможным без назначения дополнительного наказания.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Поскольку вменяемые подсудимому преступления совершены им в период условно-досрочного освобождения по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.06.2016 г., с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.06.2016 г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.12.2008 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2018 года.

При этом суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ФИО1 ему меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым в срок отбытия наказания зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 31.03.2018 г. по 01.04.2018 г. и время содержания ФИО1 под стражей с 02.04.2018 г. по 15.07.2018 г. из расчета один день содержания под стражей и один день задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, за один день лишения свободы.

Гражданских исков и вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

Его же – ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по Постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.06.2016 г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.12.2008 г., окончательно к отбытию определив наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 31.03.2018 г. по 01.04.2018 г. и время содержания ФИО1 под стражей с 02.04.2018 г. по 15.07.2018 г. из расчета один день содержания под стражей и один день задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сергачский районный суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в те же сроки с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья М.В. Ченгаева