Приговор № 1-26/2024 1-354/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-26/2024




Дело № 1-26/24

18RS0023-01-2023-003263-05


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

город ФИО1 19 января 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Дулесова И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Антоновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

08.10.2007 Воткинским городским судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Условное осуждение было отменено на основании ч.5 ст.74УК РФ приговором Воткинского городского суда УР от 21.02.2011г и освобождался 21.06.2013 условно-досрочно на основании постановления Можгинского районного суда УР от 10.06.2013 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 11 дней (с учетом наказания, назначенного приговором Воткинского городского суда УР от 21.02.2011г, назначенного по правилам ч.5 ст.74,70УК РФ, судимость по которому погашена);

14.05.2015 Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ст.64 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Воткинского городского суда УР от 21.02.2011 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 13.12.2019 освобожден 24.12.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней;

19.01.2022 Воткинским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 07.06.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 16 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по состоянию на 19.01.2024 не отбыто 1 год 1 месяц 3 дня принудительных работ,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 04 октября 2023 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :


ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 02.10.2023 до 12 часов 00 минут 03.10.2023, через мобильное приложение обмена сообщениями «Telegram», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 9А», связался с неустановленным следствием лицом, и достиг договоренности о приобретении наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, что является крупным размером, после чего, в период времени с 00 часов 01 минуты 02.10.2023 до 12 часов 00 минут 03.10.2023, используя свой мобильный телефон «Redmi 9А», через установленное в нем мобильное приложение, произвел оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства, на предоставленный неустановленным лицом, в мобильном приложении телефона, расчетный счет, после чего получил от указанного лица в адресованном ему сообщении, в мобильном приложении, описание, географические координаты и фотографию места оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 03.10.2023 не позднее 12 часов прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 56.43537 градусов северной широты и 53.78855 градусов восточной долготы, расположенный в лесополосе, на расстоянии около 800 метров в северо-восточном направлении от дома №180 по ул. Азина г. Сарапула Удмуртской Республики, где обнаружил в земле тайник-закладку с наркотическим средством, и, действуя в целях удовлетворения своих потребностей, без цели сбыта, незаконно приобрел путем изъятия из вышеуказанного тайника-закладки, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, т.е. в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, до задержания его сотрудниками полиции 03.10.2023.

03.10.2023 около 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно-розыскного мероприятия наблюдение» в лесополосе, на участке местности, на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от здания торгового дома «Агат», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 был задержан, и в ходе личного досмотра, проведенного 03.10.2023 в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 55 минут в помещении служебного кабинета №301 Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», по адресу: <...>, в кармане штанов, в которые был одет ФИО2, обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 грамма.

Согласно справке об исследовании №2225 от 03.10.2023, изъятое у ФИО2 вещество, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества составила 1,01 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №3016 от 10.11.2023, представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,98 грамма.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции, включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции от 10.07.2023).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ,

Его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-12. Наркотические средства он начал употреблять в 2006 году. В настоящее время употребляет наркотик «соль». Ему известно, что наркотические средства заказывают через различные интернет магазины в сети «Интернет», наркотики приобретают через тайники – закладки, используя приложение «Телеграмм». 02.10.2023 в вечернее время он решил заказать наркотик «соль» для личного употребления, в связи с чем, в приложении «Телеграмм», нашел интернет- магазин (указал наименование), сделал заказ наркотика «соль» размером 1г, после чего произвел оплату по присланным ему реквизитам. После чего ему на его телефон пришла фотография с местом тайника-закладки и географическими координатами. Приложение «Телеграмм» и переписку с оператором он после покупки удалил, оставил себе только фотографию с местом закладки. 02.10.2023 за наркотиком он не пошел, т.к. не мог выйти с территории УФИЦ. С территории УФИЦ можно выйти по заявлению и погулять по городу. 03.10.2023 он написал заявление о выходе с территории УФИЦ с 10 до 16 часов, и в дневное время, выйдя с УФИЦ поехал за закладкой с наркотиком, который заказал 02.10.2023. Он добрался до обозначенного места по географическим координатам, там отождествил по фотографии место закладки, начал копать землю, обнаружил сверток из фольги. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотик, т.к. в описании так и было обозначено, что наркотик находится в фольге. Сверток убрал его в карман штанов. После этого стал выходить из леса в сторону Лесного проспекта. Когда он шел по лесному массиву в сторону Лесного проспекта, то его остановили молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и задержали его. После задержания его доставили в отделение полиции, где в служебном кабинете был проведен его личный досмотр. Его личный досмотр проводил сотрудник полиции мужчина. Перед началом личного досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что, в присутствии двух понятых мужского пола он пояснил, что в кармане штанов лежит сверток с наркотиком, который он приобрел в интернет-магазине для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят фольгированный сверток. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотик, который в последующем был упакован в бумажный конверт, который в его присутствии и присутствии понятых был снабжен пояснительным текстом, опечатан оттиском печати, так же у него был изъят мобильный телефон, через который он заказывал наркотик, который также был упакован в бумажный конверт, который в его присутствии и присутствии понятых был снабжен пояснительным текстом, опечатан оттиском печати. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, и что их хранение и сбыт влекут уголовную ответственность. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. /т.1 л.д. 74-77/

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, пояснив, что 02.10.2023 через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления, после чего онлайн через свою банковскую карту «Тинькофф» произвел оплату. Далее ему была выслана фотография с указанием координат места нахождения тайниковой закладки, которая располагалась недалеко от магазина «Агат» г. Сарапула. Показания ранее данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. /т.1 л.д. 81-83/

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления. /т.1 л.д. 92-97/

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме и показал, что действительно 03.10.2023 в дневное время бесконтактным способом, через тайник-закладку, незаконно приобрел у неизвестного ему лица, наркотическое средство - «соль», стоимостью 2800 рублей, для личного употребления, которое в последующем незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. /т.1 л.д. 102-104/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также сведения, сообщенные им в ходе проверки показаний на месте, подтвердил.

Указанные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, а так же сведения, сообщённые им в ходе проверки показаний на месте, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показания, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, в ходе судебного заседания.

Показания ФИО2 так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО3 показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории г. Сарапула и Сарапульского района занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. На основании поступившей информации от 03.10.2023 сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в отношении ФИО2, получены соответствующие разрешения. 03.10.2023 поступила дополнительная оперативная информация в отношении ФИО2 03.10.2023 он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» выдвинулся в направлении магазина «Агат», где начали производить наблюдение с целью установления местонахождения и передвижения ФИО2 Был замечен ФИО2, который шел в лесопосадке в сторону Лесного проспекта. Было принято решение о задержании ФИО2 В отношении ФИО2 применялись специальные средства - наручники, которые фиксировали руки задержанного, чтобы тот не смог выкинуть при наличии предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО2 был доставлен по адресу: <...>, где в служебном кабинете №301 МО МВД России «Сарапульский», в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 разъяснялись его права, разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего ему предлагалось представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, если таковые при нем имелись,. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, также был изъят мобильный телефон. Все изъятое у ФИО2 было упаковано, описано, составлен протокол. /т.1 л.д.57-59/

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 03.10.2023 в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Ему и второму понятому один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых и пояснил, что будет проведен личный досмотр выше описанного мужчины. Перед личным досмотром сотрудник полиции задержанному мужчине разъяснил права. Задержанный представился, но его анкетные данные он не запомнил и пояснил, что при нем находится наркотик. В ходе досмотра в кармане штанов был обнаружен фольгированный сверток. Задержанный пояснил, что в свертке наркотик «соль» для личного потребления, без цели сбыта. Также у мужчины был изъят мобильный телефон. Все изъятое у досматриваемого мужчины было упаковано в два бумажных конверта по отдельности, которые были снабжены пояснительным текстом. На данных конвертах он, второй понятой и досматриваемый мужчина расписались, данные конверты были опечатаны. На протяжении всего досмотра досматриваемый мужчина вел себя адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечал ясно, какого - либо физического и психического воздействия в отношении данного мужчины со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил вслух, ни у кого из присутствующих замечаний к протоколу не было. После чего он, задержанный мужчина и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили его своими подписями. /т.1 л.д. 60-61/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03.10.2023 около 12 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 <данные изъяты>, в ходе личного досмотра которого в правом кармане штанов обнаружен и изъят фольгированный сверток. /л.д. 9/

- постановлением №2456 от 04.10.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, проведенного 03.10.2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 10/

- постановлением №2457 от 04.10.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, проведенного 03.10.2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 11/

- рапортом №119/4-607с от 03.10.2023 на проведение сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» 03.10.2023 оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 12/

- постановлением №119/608с от 03.10.2023 о проведении 03.10.2023 сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 13/

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.10.2023, согласно которому 03.10.2023 около 12 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в лесопосадке, на расстоянии около 400 метров в юго- западном направлении от дома №172Б по ул. Азина г. Сарапул Удмуртской Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, в ходе личного досмотра которого 03.10.2023 в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 55 минут в помещении служебного кабинета №301 МО МВД России «Сарапульский», по адресу: <...>, в правом кармане штанов обнаружен и изъят фольгированный сверток, с содержащимся в нем веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». /л.д. 14/

- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому 03.10.2023 в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета №301 МО МВД России «Сарапульский», по адресу: <...>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане штанов обнаружен и изъят фольгированный сверток, с содержащимся в нем веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». /л.д. 15-18/

Согласно справки об исследовании №2225 от 03.10.2023, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,01 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. /л.д. 20/

В соответствии с заключением эксперта №3016 от 10.11.2023, представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,98 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. /л.д.26-27/

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами: защитно-пломбировочный сейф-пакет №87780574, в который упаковано изъятое 03.10.2023 в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое средство вещество; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который опечатан, снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№7» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в который упакованы фрагмент фольги и полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, изъятые 03.10.2023 в ходе личного досмотра у ФИО2 /л.д. 29-30,31/

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI 1: 868308051707949/14 IMEI 2: 868308051707956/14, изъятый 03.10.2023 в ходе личного досмотра у ФИО2, установлено наличие в телефоне фотографий места закладки наркотического средства /л.д. 45-49,51-53/

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при обстоятельствах, указанных выше, доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, N- метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и 3 психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,01 грамма, относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 гр.

Преступление подсудимым совершено умышленно, подсудимый без цели сбыта незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, в крупном размере, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, заключением экспертизы вещества (справкой об исследовании), иными указанными выше письменными доказательствами,

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, указав, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, предоставил доступ к содержимому телефона, чем способствовал более быстрому расследованию, раскрытию преступления, предъявлению ему обвинения именно в указанном объеме, состояние его здоровья, в том числе психическое, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родственникам и их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по настоящему делу является особо опасным (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 62)

- справка БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья М3 УР», согласно которой ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. /л.д. 131/

- справка БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер М3 УР», согласно которой, ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит. /л.д. 132/

- справка БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ», согласно которой ФИО2 19.12.2014 выявлен как ВИЧ инфицированный. Наблюдается в БУЗ УР «ФИО5 М3 УР» с диагнозом: «ВИЧ инфекция». На диспансерном приеме врача инфекциониста БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» не был. Уточнить стадию ВИЧ инфекции, лечение и сопутствующие заболевания на данный момент невозможно. /т.1 л.д. 140/

- ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется посредственно /л.д. 142/, по месту регистрации – удовлетворительно /л.д. 145/

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.11.2023 №23/4413, ФИО2 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО2 обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости вызванным употреблением стимуляторов (F 15.2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра). ФИО2 как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. /т.1 л.д. 135-137)

Принимая во внимание выводы экспертизы № 22.11.2023 №23/4413, а так же оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики и раскаяние в содеянном.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Указанное выше преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 19.01.2022 (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 07.06.2023), в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с применением положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО2 подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Наркотическое средство подлежит уничтожению.

Телефон марки «Redmi 9А», IMEI 1: 868308051707949/14 IMEI 2: 868308051707956/14, принадлежащий подсудимому и который использовался им при совершении преступления, что следует из его показаний, а также протокола его осмотра, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ должен быть конфискован в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 19.01.2022 (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 07.06.2023) с учетом правил, установленных п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04 октября 2023года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №87780574, а также фрагмент фольги и полимерный пакет из-под наркотического средства с оттиском печати «№7» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Камбарское», – уничтожить.

Телефон марки «Redmi 9А», IMEI 1: 868308051707949/14 IMEI 2: 868308051707956/14, изъятый 03.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, помещенный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Камбарское», на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова



Суд:

Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Чуприкова Винера Габденуровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ