Приговор № 1-7/2024 1-72/2023 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело № 1-7/2024 (№ 1-72/2023) у/д сл. № 12301640010000112

УИД-65RS0013-01-2023-000693-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных Сахалинской области 5 декабря 2024 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Шитова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,с участием: государственного обвинителя – Бутенко Е.О.,подсудимого – ФИО1 ФИО16 его защитника – адвоката ФИО10 по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого Поронайским городским судом <адрес>:ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70; ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно, к отбыванию наказания не приступил,

в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,установил:

ФИО1 ФИО18 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в п.г.т. <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО19 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес><адрес> восточной стороны, обнаружив возле указанной территории автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, возымел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО20 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле территории специализированной стоянки, у ограждения <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, и они останутся тайными, открыл не запертую на замок правую водительскую дверь автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, припаркованного с восточной территории <адрес> по указанному адресу, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, где обнаружил в замке зажигания ключ, повернув который, с целью совершения незаконной поездки запустив двигатель указанного автомобиля, при этом осознавая, что завладел автомобилем неправомерно, то есть без разрешения потерпевшего Потерпевший №1, начал движение на нем с места парковки по указанному адресу, совершив незаконную поездку из <адрес><адрес> до <адрес>.

Он же в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ограждения восточной части территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив припаркованный, возле указанного дома, грузовой автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO» с установленными в нем идентичными аккумуляторными батареями марки №, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение одной аккумуляторной батареи, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, ФИО1 ФИО21 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, путем свободного доступа, с грузового автомобиля марки «MITSUBISHI FUSO», расположенного у ограждения восточной части территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил аккумуляторную батарею марки № стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенной аккумуляторной батареей марки № ФИО1 ФИО22 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представившие суду заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что: обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО24 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В этой связи суд полагает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО25 возможно в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО26 следующим образом:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО1 ФИО27 вменяемым.

При определении размера и вида наказания ФИО1 ФИО28 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 ФИО29 судом установлено, что он: имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в брачных отношениях, детей на иждивении не имеет (том №, л.д. 229-237; том №, л.д. 21), на момент совершения преступлений судим за совершение преступления небольшой тяжести (том №, л.д. 3-5); на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том №, л.д. 7;8; 10); к административной ответственности не привлекался (том №, л.д. 12); по месту жительства УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> округу характеризуется неудовлетворительно (том №, л.д. 17); по месту регистрации ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (том №, л.д. 19).

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 ФИО30 совершил два преступления средней тяжести.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО31 обстоятельствами по каждому из преступлений:

явку с повинной, поскольку она соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и при ее даче ФИО1 ФИО32 до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к угону автомобиля Потерпевший №1 и хищению аккумуляторной батареи Потерпевший №2, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе следствия подробных признательных показаний, что позволило установить все обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО33. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 ФИО34 обстоятельства рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений он имеет действующую судимость по приговору Поронайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений, в которых обвиняется ФИО1 ФИО36 на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе наличие у него судимости за совершение преступления небольшой тяжести, его характеристик участковым по местам жительства и регистрации, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО37 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему только основного наказания и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не позволить достичь целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу его справедливости.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО38 определяется судом на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ и санкций ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Поскольку в действиях ФИО1 ФИО39 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО40 за совершение двух преступлений средней тяжести суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности ФИО1 ФИО41 в том числе наличие у него регистрации, постоянного места жительства, факта нахождения в брачных отношениях, смягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств содеянного, наличия стремления трудоустроиться, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 ФИО43. положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Длительность испытательного срока, в течение которого ФИО1 ФИО44 должен поведением доказать свое исправление, определяется судом на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ с учетом всех исследованных судом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд полагает также необходимым возложить на него обязанности способствующие его исправлению.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопросов о замене лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также о применении положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Не установлено судом основания для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно приговоры Поронайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО45 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

оптический диск с файлами видеозаписей (том №, л.д. 136), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

аккумуляторную батарею марки № на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2

Учитывая, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, в связи с чем, подсудимый ФИО1 ФИО46 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику ФИО48. за защиту интересов подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования подлежат отнесению за счет федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 ФИО47 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО50 наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО52 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО53. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО54. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

трудоустроиться либо состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства.

Приговоры Поронайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО55 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО56. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 ФИО57 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

оптический диск с файлами видеозаписей (том №, л.д. 136), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

аккумуляторную батарею марки G№ на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику Алёшкину Ю.В. за защиту интересов ФИО1 ФИО58 по назначению в ходе предварительного расследования отнести за счет федерального бюджета и с осужденного ФИО1 ФИО59 не взыскивать.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Смирныховский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Шитов