Решение № 2-1264/2020 2-1264/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1264/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

с участием истца З.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску З.В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец З.В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР Страхование», в котором просит: взыскать страховое возмещение в размере 1 223 800 руб. по договору имущественного страхования № № от **/**/****, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между З.В.Ю. и ООО «ИНКОР Страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности серия № № от **/**/****.

В соответствии с условиями договора, объектами страхования явились недвижимое и движимое имущество, движимое имущество принято к страхованию согласно описи на сумму 1 538 500 руб.

В связи с наступлением страхового случая - хищения имущества, совершенного неустановленными следствием лицами в период времени с **/**/**** по **/**/****, З.В.Ю. обратился к страховщику с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая. Опись похищенного имущества с указанием с ее ранее согласованной со страховщиком стоимости была передана **/**/****.

В результате кражи из дома было похищено застрахованное имущество общей стоимостью 1 223 800 руб.

В связи с наступлением страхового случая З.В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к нему список похищенного с указанием ранее согласованной со страховщиком стоимости.

Весь пакет документов, предусмотренный договором страхования и Правилами, в том числе, по запросу был передан страховщику **/**/****.

В соответствии с п. 10.1.23 Правил страхования, Страховщик принимает решение о выплате и оформляет страховой акт в течение 30 рабочих дней с момента получения им последнего документа из всех запрошенных, подтверждающих факт, обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и право субъектов страхования на получение страхового возмещения.

**/**/**** З.В.Ю. получено письмо ООО «ИНКОР Страхование» исх. № от **/**/**** из содержания которого следует, что у страховщика нет документов, подтверждающих действительную стоимость похищенного имущества, тем самым отсутствует возможность определения размера ущерба.

Страховщик просит предоставить информацию о том, когда и где приобреталось каждое имущество из предоставленной описи похищенного.

Однако, действительная стоимость похищенного имущества определена сторонами договора **/**/****, что подтверждается неотъемлемой частью приложениями к договору в виде описи, страхуемого имущества с указанием его вида, года выпуска и стоимости.

В связи с произошедшим страховым случаем у ответчика возникла обязанность по выплате З.В.Ю. страхового возмещения в сумме 1 223 800 руб.

Страховщиком законное требование о предоставлении страхового акта и решения о выплате не исполнено.

В соответствии с п. **/**/**** Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 10 (десяти) рабочих дней, после принятия Страховщиком решения о выплате.

Страховое возмещение в установленный договором срок выплачено не было. Уведомление об отказе в выплате с мотивированным обоснованием причин отказа также не поступало.

Таким образом, оплата по страховому случаю должна была быть произведена З.В.Ю. не позднее **/**/****.

Страховое возмещение в установленный договором срок З.В.Ю. выплачено не было.

В адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате З.В.Ю. страхового возмещения.

Претензия ответчиком до настоящего времени не рассмотрена.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. При этом таких обстоятельств у страховой компании не имеется.

В судебном заседании истец З.В.Ю. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИНКОР Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым истец не исполнил установленную договором страхования обязанность предоставить документы, подтверждающие действительную стоимость похищенного имущества на момент наступления случая, имеющего признаки страхового.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что **/**/**** между З.В.Ю. и ООО «ИНКОР Страхование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности серия № №, страховые риски – полный пакет рисков (базовый пакет + ПДТЛ (в т.ч. поджог) залив, стихийные бедствия).

Страховая сумма: дома (конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование) составила – 2 500 000 руб., баня (конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование) - 150 000 руб., движимое имущество – 1 538 500 руб.

Срок действия договора страхования определен с 00:00 час. **/**/**** до 23:59 час. **/**/****. Выгодоприобретателем является З.В.Ю. Страховая премия по договору оплачена истцом в полном объеме.

Также к договору страхования имущества и гражданской ответственности приложены описи следующего застрахованного имущества с указанием страховой суммы, территория страхования: ....

Имущество в доме с гаражом: видеорегистратор (внутри гаража) -15 000, походный набор – 15 000, походный набор (холодильник) – 10 000, набор инструментов (ключи) – 10 000, мотор Honda - 60 000, мотор Yamaha – 75 000, лыжный комплект – 50 000, лыжный комплект – 54 000, генератор бензиновый 4,2 Квт – 20 000, мойка Korcher – 18 000, пылесос Korcher –5 000, стиральная машина LG – 32 000, водонагреватель 15л.- 10 000, водонагреватель 50 л.- 15 000, бинокль – 7000, всего на сумму 396 000.

Имущество в летнем доме: диван коричневый кожаный – 35 000, стулья из ротанга – 50 000, кресло-качалка из ротанга – 10 000,водонагреватель 30 л. – 10 000, всего на сумму 105 000.

Также застраховано следующее имущество: варочная плита (новая в упаковке) – 25 000, духовой шкаф (новый в упаковке) – 43 000, музыкальный центр (новый в упаковке) -15 800, мясорубка (новая в упаковке) – 8 000, микроволновая печь (новая в упаковке) – 10 800, кухонный комбайн (новый в упаковке) – 6 600, воздухоочиститель (новый в упаковке) -7 800, утюг (новый в упаковке) -7 600, блинница (новый в упаковке) -8000, аэрогриль (новый в упаковке) – 5 200, блендер (новый в упаковке)- 5700, нетбук – 17 000, телевизор (Telefimken) -15 000, холодильник – 30 000, водонагреватель 50 л. – 18 000, водонагреватель 15 д.- 5 000, кофемашина – 40 000, станок для резки плитки -4 000, дрель Интерскол – 2 000, шлйфмашинка Интерскол – 3000, дверь Интерскол – 4000, болгарка аккумуляторная «Хилти» - 25 000, перфоратор Интерскол -4 000, станок для заточки ножей – 3 000, торцовочная плита Интерскол – 19 000, шуруповерт «Макита» - 5900, дрель «Макита» - 5 000, обрезная пила Интерскол -3 000, обрезная пила Интерскол – 5000, лобзик Интерскол – 2600, лобзик «Прораб» -1500, пила «Штиль» -19 000, на общую сумму страхования 374 500;

Пылесос Samsung – 5 000, стиральная машина «Гаринежа» - 14 000, Стиральная машина LG – 32 000, морозильная камера Лиспер -18 000, Газонокосилка электрическая – 6000, Газонокосилка бензиновая -20 000, Мусорособиратель «Штиль» - 10 000, Телевизоры SONY (новые) 5,5 дюймов, 5 шт. – 420 000, Лодка резиновая Китай – 15 000, Диван серый угловой- 20 000, на общую сумму 560 000.

Также в опись застрахованного имущества включено особо ценное имущество на общую сумму 130 000: шуба мужская (норка) короткая черная размер 56, Китай – 50 000, Шуба мужская (Италия) короткая, мех ягнят, воротник норковый, размер 56, цвет черный – 30 000, Шуба женская черная норка, размер 44, Китай – 50 000.

**/**/****, в период действия указанного договора, неустановленное следствием лицо, путем разбития окон, незаконно проникло в помещения, расположенные на участке №, находящемся по адресу: ...., а именно гараж с гостевым этажом, жилой дом, летнюю кухню, откуда тайно похитило имущество З.В.Ю., причинив тем самым последнему имущественный ущерб в крупном размере. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.4 ст. 158 УК РФ.

**/**/**** З.В.Ю. было направлено в адрес ответчика заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

**/**/**** ответчик, рассмотрев заявление З.В.Ю., в выплате страхового возмещения отказал, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие действительную стоимость похищенного имущества на момент наступления события, имеющего признаки страхового.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

Таким образом, в силу императивной нормы закона в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы исходя из условий договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 этой же статьи условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3.1 Правил страхования имущества и гражданской ответственности ООО «ИНКОР Страхование» имущество считается застрахованным на «территории страхования» по адресу, указанному в договоре страхования, либо в границах территории, определенной договором страхования как место (территория) страхования.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю). Любой из перечисленных в разделе 4 настоящих правил имущественных рисков считается застрахованным, если это предусмотрено договором страхования (п. 4.2 Правил страхования имущества и гражданской ответственности).

В соответствии с п. 4.3, 4.3.6.1 Правил страхования имущества и гражданской ответственности при страховании по данному риску в части страхования имущества страховым случаем является повреждение, уничтожение (гибель) или утрата застрахованного имущества в результате следующих событий, называемых далее «страховые риски», имеющих характер внезапный и непредвиденный и произошедших в период действия договора страхования: кража с незаконным проникновением в целях настоящих правил имеет место, если злоумышленник: а) проникает в застрахованное помещение или в помещение, в котором находится застрахованное имущество, взламывая двери или окна, применяя отмычки или поддельные ключи или иные технические средства. Поддельными считаются ключи, изготовленные по поручению или с ведома лиц, не имеющих права распоряжаться подлинными ключами. Одного факта исчезновения имущества с территории страхования недостаточно для доказательства использования поддельных ключей; б) взламывает в пределах территории страхования предметы (в том числе сейфы), используемые в качестве хранилищ застрахованного имущества, или вскрывает их с помощью отмычек, поддельных ключей или иных инструментов.

Пунктом 10 Правил установлен порядок определения размера ущерба застрахованного имущества.

В соответствии с п. 10.1.2 Правил страхования имущества и гражданской ответственности факт наступления страхового случая определяется на основании данных осмотра (фотографирования, акта осмотра) пострадавшего имущества, произведенного страховщиком при участии страхователя, заключений компетентных органов, экспертов, а также других документов, позволяющих установить причины, характер и дату страхового случая.

Размер ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, определяется на основании калькуляции страховщика или заключений независимых экспертных организаций, привлеченных страховщиком, на основании документов, представленных страхователем и/или полученных страховщиком самостоятельно. Ущерб считается в случае хищения застрахованного имущества – его действительная стоимость на момент наступления страхового случая (п. 10.1.3 Правил страхования имущества и гражданской ответственности).

Так, согласно материалам уголовного дела №, в результате совершения преступления похищено следующее имущество: варочная плита марки «Ханса», духовой шкаф марки «Ханса», музыкальный центр, мясорубка, микроволновая печь, вытяжка новая, утюг новый, блинница, телевизор марки «Телефункин», кофемашина, станок для резки плитки, дрель марки «Интерскол», шлифовальная машинка марки «Интерскол», дрель марки «Интерскол, углошлифовальная машинка марки «Хилти», станок для заточки ножей, торцевая пила, дрель марки «Макита», шуруповерт марки «Макита», обрезная пила марки «Интерскол», обрезная пила марки «Интерскол», лобзик марки «Итрерскол», лобзик марки «Прораб», пила марки «Штиль», пылесос марки «Самсунг», газонакосилка электрическая, газонокосилка бензиновая, мусорособиратель марки «Штиль», пять телевизоров марки «Сони», шуба норковая, черного цвета, шуба норковая, темного цвета, размер 44, шуба мужская норковая, размер 56, шуба мужская из козла, ворот из норки, цвет черный, горнолыжные лыжи два комплекта, куртка кожаная коричневая, мужская, 56.

Страховая стоимость имущества, как это следует из условий договора, Правил страхования имущества и гражданской ответственности, была определена сторонами при заключении договора путем установления страховых сумм, что подтверждается приложенным к договору страхования описями застрахованного имущества.

Таким образом, разрешая спор, суд, проанализировав представленные по делу доказательства, в том числе материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что произошедшая в доме истца кража является страховым случаем, предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для отказа в выплате истцу страхового возмещения.

Доводы ответчика о невозможности выплаты страхового возмещения по причине не представления истцом документов, подтверждающих стоимость застрахованного имущества на день страхового случая, не состоятельны.

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страхования сумма должна быть равной страховой стоимости имущества либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела не содержат.

Из обстоятельств дела следует, что стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, страховую сумму по каждому отдельному объекту страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу. При заключении договора страховщик имел возможность осмотреть застрахованное имущество, при необходимости, назначить экспертизу в целях установления действительной стоимости имущества.

После заключения договора страхования основанием оспаривания страховой стоимости имущества может служить только введение страховщика в заблуждение относительно действительной стоимости имущества, однако обстоятельств введения страховщика истцом в заблуждение установлено не было, в связи с чем требования истца З.В.Ю. о взыскании страхового возмещения в размере 1 223 800 заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав З.В.Ю., учитывая принцип разумности и справедливости, характер неудобств, которые испытал истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 611 900 руб., исходя из следующего расчета: 1 223 800 / 2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14 319 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования З.В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР Страхование», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР Страхование» в пользу З.В.Ю. страховое возмещение в размере 1 223 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 611 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР Страхование» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 14 319 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2020.

Судья Т.Ю. Сорокина