Приговор № 1-23/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

...... 21 февраля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Мурадовой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 362875 от .........,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженки ......, гражданки России, зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, мкр. 1, ......, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, неработающей, получающей страховую пенсию по случаю потери кормильца, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 находясь в домовладении по месту своего проживания по адресу: ......, мкр. 1, ......, используя свой мобильный телефон «Honor», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка деятельности, связанного с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи мессенджера «Telegram» через бот продаж «Fentazi» в интернет магазине заказала у неустановленного лица наркотическое средство и в этот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осуществив неустановленному лицу перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей через банковский платежный терминал, и находясь на участке местности возле автовокзала ...... края бесконтактным способом изъяла из тайниковой закладки представляющей собой один из находящихся там элементов ограждения в виде трубы сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с полимерным пакетом «zip-lock» с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ........ от ......... содержит в себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, общей массой 1,27 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления.

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», спрятала наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,27 грамм сначала в карман брюк, а затем перепрятала в подкладу своего бюстгальтера, после чего со знакомым таксистом ФИО3 направилась на автомобиле марки «Hyundai Accent» регистрационный знак <***> из ...... края в ...... Республики, тем самым стала незаконно хранить его без цели сбыта до 18 часов 10 минут ..........

Далее в тот же день в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в досмотровом модуле «Ищеры» ФКПП «Ищерское», расположенном на 16 км автодороги «Моздок-Ищерское» Курского муниципального округа ......, сотрудницей ФКПП «Ищерское» в ходе личного досмотра ФИО2 в бюстгальтере надетом на ней, было обнаружено и изъято принадлежащее ей вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,27 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако, будучи допрошенной в качестве обвиняемой показала, что ......... примерно в 10 часов утра она находилась у себя дома и с помощью своего мобильного телефона зашла в мессенджер «Телеграмм», в котором у нее имелась группа под названием «Фэнтези». В данном чате посредством общения с ботом осуществляется приобретение наркотических веществ, кто дал ей ссылку на данную группу она уже не помнит, зайдя в данную группу у нее возник умысел на приобретение наркотических средств для личного потребления. Далее она стала осуществлять заказ наркотических веществ, для этого в сообщении необходимо было прописать город, количество и вещество, согласно данной инструкции она оправила сообщение в вышеуказанной группе с текстом «Буденновск, 2 грамма, КРБ», под «КРБ» подразумевается наркотическое средство «соли», в ответ ей пришло сообщение с реквизитами для оплаты на 8 000 рублей. Затем она позвонила своему знакомому таксисту ФИО3 и попросила отвезти её на несколько адресов. После они отправилась в 8 мкр. точного адреса она не помнит, в какой-то продуктовый магазин, где находился терминал для оплаты. В этот день в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, по указанному в сообщении номеру банковского счета, она внесла денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего в вышеуказанной группе ей прислали фотографию с местом нахождения закладки и адрес, после этого она с этим же таксистом направилась в район автовокзала ......, точного адреса не помнит. Закладка находилась в одном из элементов ограждения в виде трубы, в указанный промежуток времени она забрала данное вещество, которое было обмотано изолентой черного цвета и положила его в карман, далее села в такси, ФИО3 она пояснила, что далее ей необходимо будет поехать в ...... к своей знакомой по имени Раяна, фамилия, отчество и адрес места жительства ей неизвестны. Они ранее договорились, что знакомая должна была встретить её на одной из заправок при въезде в ......, за данную поездку ФИО2 предложила таксисту 5 000 рублей, на что он согласился. Далее она перевела ему деньги, о том что она везет с собой наркотические вещества он не знал, по пути следования она попросила его остановиться в туалет, где переложила данное наркотическое вещество в подклад своего бюстгальтера, после чего они поехали дальше. Примерно в 17 часов 50 минут они подъехали к ФКПП «Ищерское», где их остановили сотрудники для проверки документов и проведения осмотра, в ходе которого данное вещество было обнаружено и изъято, при этом она уточняла, что наркотическое вещество приобретала бесконтактным способом и лицо, которое сбыло ей данное наркотическое вещество она не знает и никаких его данных у неё не имеется. Также она пояснила, что в дальнейшем ею собственноручно была написана явка с повинной, которая была зафиксирована на видеокамеру. Свою вину в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного потребления, признает полностью (л.д. 91-94, 135-137).

Оглашенные показания подсудимая поддержала в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, который показал что состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Курский». ......... в Отдел МВД России «Курский» поступило сообщение о том, что сотрудниками ФКПП «Ищерское» был остановлен автомобиль марки «Hyundai» под управлением ФИО3, который совместно с пассажиром ФИО2 направлялись в ....... При личном досмотре у ФИО2 был обнаружен полимерный сверсток с порошкообразным веществом белого цвета. Далее он выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. Приехав на ФКПП «Ищерское» он увидел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Он опросил водителя ФИО3 и ФИО2, которая пояснила, что найденное вещество является наркотическим - «солью». После проведения химической судебной экспертизы было установлено, что изъятое вещество белого цвета содержит в себе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, на момент исследования общая масса составила 1,27 грамм, что запрещено на территории России. У ФИО2 были сняты смывы с рук. ......... им была принята явка с повинной от ФИО2, в ходе принятия явки с повинной на нее никакого давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которых в его пользовании имеется автомобиль марки «Hyundai Accent» регистрационный знак <***>, на котором он в настоящее время подрабатывает таксистом в «Яндекс такси». ......... в первой половине дня ему позвонила знакомая ФИО2, которую он ранее неоднократно подвозил, и попросила отвезти ее в несколько адресов, он согласился. Они заехали в продуктовый магазин, название и точный адрес он не помнит, расположенный в мкр. 8 ......, после чего в район автовокзала, что она делала по данным адресам он не интересовался, далее она сообщила ему, что ей необходимо поехать в гости в ......, сказала что заплатит ему за это 5 000 рублей, он согласился. После чего она перевела на его банковскую карту 5 000 рублей и они выехали в ....... Примерно в 17 часов 50 минут, следуя по маршруту Буденновск-Гудермес совместно с ФИО2 при пересечении ФКПП «Ищерское» они были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили его проследовать с ними в досмотровый пункт, что он и сделал. Там у него проверили документы, после чего попросили пройти в досмотровую комнату, где провели в отношении него личный досмотр, в результате которого никаких запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Далее ему сообщили, что его автомобиль также необходимо проверить, для этого ему сказали загнать его в специальное помещение с рентген оборудованием, что он и сделал. В результате данной проверки никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О том, что в тот момент у ФИО2 при себе имелись какие-либо запрещенные вещества, ранее он не знал, данный факт ему стал известен от сотрудников полиции. Где и у кого она могла приобрести данные запрещенные вещества ему также неизвестно (л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что с ......... она находится в служебной командировке на ФКПП «Ищерское» в должности специалиста по досмотру. ......... она осуществляла личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как ФИО2, ......... года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены ее права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после этого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут в бюстгальтере леопардовой расцветки, надетом на ФИО2, с внутренней стороны, в левой поролоновой чашке с объемным наполнителем, был обнаружен надрез, в котором просматривался прозрачный полимерный пакет, который впоследствии был извлечен из указанной чашки бюстгальтера. В данном прозрачном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она задала вопрос ФИО2, кому принадлежит обнаруженный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и что это за вещество, ФИО2 пояснила, что обнаруженный в чашке её бюстгальтера пакет принадлежит ей, а порошкообразное вещество находящееся внутри является наркотическим веществом «солью», которое с её слов она приобрела для личного потребления, без цели сбыта. Также в женской сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета, который со слов ФИО2 принадлежит ей. После окончания досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, документов, находящихся при физическом лице и их изъятие, который был зачитан вслух ФИО2, от подписи в данном протоколе она отказалась, в связи с этим были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 от подписи в протоколе отказалась (л.д. 79-82).

Вина подсудимой также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протокол личного досмотра от ......... с фототаблицей к нему, согласно которых в бюстгальтере леопардовой расцветки фирмы «Donafen» размер 75С, принадлежащем ФИО2 обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 14-15);

протоколом осмотра места происшествия - досмотрового модуля «Ищеры» ФКПП «Ищерское» от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, бюстгальтер леопардовой расцветки, фирмы «Donafen» размер 75С (л.д. 16-17);

протоколом осмотра места происшествия - кабинета ........ ОМВД России «Курский» от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д. 28-34);

протоколом взятия образцов для сравнительного исследования от ........., согласно которому у ФИО2 взяты образцы смывов с левой и правой рук и направлены для проведения судебно-химической экспертизы (л.д. 41);

заключением эксперта ........ от ........., согласно которому вещество, изъятое ......... у ФИО2 содержит в себе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,27 грамм, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамм (л.д. 50-52);

заключением эксперта ........ от ........., согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с поверхностей рук, полученных у ФИО2, обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 65-67);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ........., из которого следует, что ФИО2 обратилась в Отдел МВД России «Курский» и сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 75-76);

протоколом осмотра предметов от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе красного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, женский бюстгальтер леопардовой расцветки, бумажные бирки с пояснительной надписью в количестве 3 штук, DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, установлены их характерные особенности (л.д. 111-120).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России «Курский» лейтенанта юстиции ФИО6 от ........., зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Курский» за ........ (л.д. 5-6) суд не кладет в основу приговора как доказательство вины подсудимой, поскольку рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит лишь поводом для возбуждения дела и предшествует решению о возбуждении уголовного дела. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются последовательными, не противоречащими друг другу и полностью согласуются с письменными доказательствами, а потому суд признает их достоверными и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет в обоснование виновности ФИО2

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключения экспертов №........, 146 поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключения экспертов являются полными, всесторонними, подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания, данные подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не противоречат им, в связи с чем, суд признает показания подсудимой в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, что в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ......... года рождения, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется. Назначая размер и вид наказания подсудимой суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая совершила преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, вину признала, в содеянном раскаялась, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд, с учетом личности подсудимой, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимой, ее трудоспособности, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление и возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства, выезда за пределы места проживания, периодичностью явки в контролирующий орган.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при определении размера которого учитывает ее имущественное положение, трудоспособный возраст.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», как средство совершения преступления, три бумажные бирки с пояснительным текстом - уничтожить; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в общем количестве 1,26 гр. - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному ......... в отдельное производство уголовному делу; женский бюстгальтер леопардовой расцветки вернуть законному владельцу ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО8 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства на реквизиты на счет УФК по СК (Отдел МВД России «Курский», л/с <***>); ИНН <***> КПП 261201001; Единый казначейский счет 40........; Казначейский счет 03........; Отделение Ставрополь Банка России/УФК по ......; БИК ТОФК 010702101; ОКТМО - 07533000; КБК 18........, УИН 18.........

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц согласно установленному графику.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» - уничтожить, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в общем количестве 1,26 гр. хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, три бумажные бирки с пояснительным текстом - уничтожить; женский бюстгальтер леопардовой расцветки вернуть законному владельцу ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО8 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Рябушина