Приговор № 1-130/2018 1-8/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-8/2019 УИД 33RS0018-01-2018-001068-95
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Судогодского района Устюковой О.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Суздальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – К., ... года рождения, инвалидности не имеющего, работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 5 апреля 2017 года ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; постановлением ... от 23 января 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 6 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года не позднее 16 часов 49 минут у И.., являющего потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью дальнейшего их личного потребления. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный день около 16 часов 50 минут с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта и дальнейшего потребления наркотических средств в значительном размере возле ... встретился с ФИО1, которого попросил помочь приобрести для него наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере на сумму 1 300 рублей. В указанное время ФИО1, зная, где можно приобрести наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, по мотиву оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, согласился оказать содействие И. в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. После чего с указанной целью с указанного участка местности ФИО1 и И.. проследовали в ... расположенный по адресу: ... где последний передал ФИО1 для указанной цели денежные средства в сумме 1 300 рублей. После чего в указанный день в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут ФИО1, действующий в интересах И. имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в указанном магазине, для оплаты наркотического средства и получения информации о его местонахождении, через терминал оплаты электронных услуг перевел ранее полученные от И. денежные средства в сумме 1 300 рублей на номер электронного кошелька «Киви», принадлежащий неустановленному лицу. Далее в тот же день, не позднее 17 часов 09 минут на мобильный телефон ФИО1 в социальной сети «Телеграмм» от неустановленного следствием лица пришло текстовое сообщение с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно: ... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, ФИО1 совместно с И. проследовали в подъезд ..., где не позднее 17 часов 25 минут этого же дня на лестничной площадке первого этажа, на полу, под линолеумом, ФИО1 обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,817 грамма, которое передал И.

Продолжая свои преступленные действия, И.., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, взял переданное ему ФИО1 наркотическое средство и убрал его в карман своей куртки и в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут 15 марта 2017 года незаконно хранил без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,817 грамма, с которым в указанный период времени проследовал к дому ..., где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Судогодскому району.

15 марта 2017 года в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут в ... ..., расположенном по адресу: ... сотрудником полиции при производстве личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,817 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, является наркотическим средством и относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, - 0,817 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишение свободы на срок более трех лет, а заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь – К., ... года рождения (т.1л.д. 204-208), ранее судим (т.1 л.д.209, 210-213), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.97-98), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.216), наркотической зависимости не имеет, в назначении противонаркотического лечения не нуждается (т.1 л.д. 98-100), имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.106), а также постоянные место жительства и регистрации на территории г.Судогда Владимирской области, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.100).

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.169-171, 204-208), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им пояснений об обстоятельствах совершенного преступления при проверке показаний на месте (т.1 л.д.173-180).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении виновному наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность и причиняющее существенный вред здоровью граждан, а также характера и степени его фактического участия в совершении преступного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Применение уголовного наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, с учетом сведений о подсудимом, не будет эффективной гарантией предотвращения совершения им новых преступлений и достижения цели его исправления.

При этом, учитывая все ранее отмеченное в целом, принимая во внимание удовлетворительно-положительные данные о личности виновного, включая его довольно молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при наличии постоянных мест жительства и регистрации, работы, фактическом не наступлением каких-либо вредных последствий от его преступных действий в результате последующего изъятия наркотических средств из незаконного оборота, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, данные о его личности, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения ФИО1 возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершения преступления, ранее отмеченную повышенную степенью их общественной опасности, а также назначение виновному наказания хотя и в виде лишения свободы, но условно, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в силу закона исполняемыми лишь реально, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Защиту ФИО1 в суде по назначению осуществлял адвокат Суздальцев А.В., который до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем, суд при вынесении приговора вопрос о возмещении данных судебных издержек оставляет без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,817 грамма, остаточной массой 0,797 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.п.2 и 3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки ..., с картой памяти «Micro SD» объемом 8 Gb, сим-картой «Теле 2» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один год) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока определенные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления данного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,817 грамма, остаточной массой 0,797 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.п.2 и 3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Asus ZC451TG», IMEI1: 359625061721081, IMEI2: 359625061721099, с картой памяти «Micro SD» объемом 8 Gb, сим-картой «Теле 2» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Смирнова