Приговор № 1-136/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 06 июля 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моторыгиной А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Боровского района Калужской области Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондакова С.Д. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 по 20 января 2020 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на получение патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, находясь в <адрес> около Казанского вокзала, незаконно приобрел бланк миграционной карты серии № № с отметкой о въезде в Российскую Федерацию 15 января 2020 года через КПП «<адрес>» за 1000 рублей, который храня при себе в целях использования, перевез по месту своего пребывания по адресу: <адрес>. 22 января 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в здании ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил указанную миграционную карту сотруднику полиции.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

В судебном заседании адвокат Кондаков С.Д. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после соответствующей консультации.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 14 апреля 2020 года суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку он не может быть признан добровольным заявлением о преступлении, так как составлен после вызова дознавателем на допрос, через продолжительное время после возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, о чем он был уведомлен.

Однако, учитывая, что при обращении в полицию и в ходе расследования подсудимый рассказал о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, суд признает указанное обстоятельство в качестве активного способствования расследованию преступления.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ и признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с невозможностью в силу положений ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФ назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и имущественном положении виновного, имущественном положении его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, считает справедливым назначить ФИО1 предусмотренное ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО1 – возвратить последнему, сведения ФМС России АС ЦБДУИГ и бланк миграционной карты - хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), ИНН <***>, ОКТМО 29606105, КПП 400301001, КБК 18811621050056000140, р/с <***>, банк: отделение Калуга, БИК 042908001, УИН 18854020010040003448.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья