Приговор № 1-136/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-136/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «12» февраля 2020 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № от 20.05.2016 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ранее Тормозов) А.К. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания по приговору Бутырского районного суда СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 151, ст. 242, п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ФИО4 решением Княжпогостского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО4 разъяснена его ответственность за уклонение от явки в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничений, обязательства в виде явки к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, д.Дешовки, <адрес> постановке на учет в отдел внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочий дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ.

Согласно маршрутного листа ФИО4 прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, д. Дешовки <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 в кабинете административного надзора МОМВД России «Козельский» по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного решения суда, было заведено дело административного надзора, в рамках которого, в соответствии с Приложением № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлены дни недели и дата явки на регистрацию, с которым ФИО4 был ознакомлен под роспись.

Согласно маршрутного листа ФИО4, в связи с выездом для разрешения личных, семейных вопросов убыл с избранного им места жительства: <адрес>, д. Дешовки, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО4 был поставлен на учет в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. с постановлением был ознакомлен под подпись в тот же день.

В дальнейшем, на основании решения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как лицу, находящемуся под административным надзором и совершившему в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дополнены административные ограничения, установленные решением Княжпогостского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 в отделении по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного решения суда был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлено время, дни недели и дата явки на регистрацию, в соответствии с которыми Тормозов обязан являться на регистрацию в отделении по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: г. Калуга <адрес>, 1-й, 2-й, 3-й и последний четверг каждого месяца с 08.00 час. до 18.00 час. (кроме перерыва на обед с 12.15 час. до 14.00 час). В тот же день Тормозов был ознакомлен с данным графиком под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно графика явился в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, последний раз, после чего на регистрацию не являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение.

ФИО4, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с мая 2019 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, выражающегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом избранного им места жительства, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо не оповестив об этом надлежащим образом отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> роща <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по осуществлению административного надзора было установлено, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

В результате чего ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 (ранее Тормозов) А.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Корнеев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Макарова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 (ранее Тормозов) А.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 (ранее Тормозов) А.К., является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого соответственно не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом заключения комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63) ФИО3 (ранее Тормозов) А.К. является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется умственная отсталость легкой степени. Однако, сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанных нарушений со стороны интеллектуальной сферы, позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить при совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не находился он при этом и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО3 (ранее ФИО4) А.К., оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО3 (ранее Тормозов) А.К. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 (ранее ФИО4) А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 (ранее Тормозов) А.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и в его действиях имеется рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. имеется умственная отсталость легкой степени. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 60-63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 (ранее ФИО4) А.К., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и двоих совершеннолетних, один из которых инвалид с детства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3 (ранее ФИО4) А.К., суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности ФИО3 (ранее ФИО4) А.К., в том числе учитывая его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В то же время, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с учетом наличия рецидива преступлений, наказание ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ, то наказание ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. судом назначается также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 (ранее ФИО4) А.К., с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 (ранее ФИО4) А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: