Решение № 2-122/2020 2-122/2020(2-648/2019;)~М-605/2019 2-648/2019 М-605/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № 2-122/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МАУ «Лодейнопольская спортивная школа» об обязании в соответствии с п. 8.1.6 Свода правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» установить при входе в здание информационную тактильную или тактильно-звуковую мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании, не мешающую основному потоку посетителей; на основных путях движения в соответствии с заданием на проектирование обустроить направляющие тактильно-контрастные указатели,

УСТАНОВИЛ:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МАУ «Лодейнопольская спортивная школа» об обязании в соответствии с п. 8.1.6 Свода правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» установить при входе в здание информационную тактильную или тактильно-звуковую мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании, не мешающую основному потоку посетителей; на основных путях движения в соответствии с заданием на проектирование обустроить направляющие тактильно-контрастные указатели.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст. 7, 43 Конституции РФ, п.п. 1,3 ст. 23 Конвенции о правах ребенка, ст. 9 Конвенции о правах инвалидов, ч.ч. 3,5 ст. 5, ст. ст. 15, 16 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту прав инвалидов, в том числе детей-инвалидов в МАУ «Лодейнопольская спортивная школа» и установлено, что при входе в здание МАУ «Лодейнопольская спортивная школа» в нарушение вышеперечисленных требований закона отсутствует информационная тактильная или тактильно-звуковая мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей, которая должна размещаться с правовой стороны по ходу движения на удалении от 2 до 4 м от входа. На основных путях движения в соответствии с заданием на проектирование обустраиваются направляющие тактильно-контрастные указатели шириной от 0,15 до 0,30 м с высотой рифов 4,0 мм.

Бездействие ответчика по необеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к зданию образовательной организации нарушает гарантированные законодательством права указанных лиц, в том числе несовершеннолетних.

Истец - старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М., представившая удостоверение №, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – директор МАУ «Лодейнопольская спортивная школа» ФИО1, действующая на основании распоряжения главы Администрации Лодейнопольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны (заявление прилагается).

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Лодейнопольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту прав инвалидов, в том числе детей-инвалидов в МАУ «Лодейнопольская спортивная школа» и установлено, что при входе в здание МАУ «Лодейнопольская спортивная школа» в нарушение вышеперечисленных требований закона отсутствует информационная тактильная или тактильно-звуковая мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей, которая должна размещаться с правовой стороны по ходу движения на удалении от 2 до 4 м от входа. На основных путях движения в соответствии с заданием на проектирование обустраиваются направляющие тактильно-контрастные указатели шириной от 0,15 до 0,30 м с высотой рифов 4,0 мм.

В судебном заседании представитель ответчика согласилась с заявленными требованиями, представив суду заявление о согласии с исковыми требованиями и разъяснении ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ГПК Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 300 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МАУ «Лодейнопольская спортивная школа» об обязании в соответствии с п. 8.1.6 Свода правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» установить при входе в здание информационную тактильную или тактильно-звуковую мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании, не мешающую основному потоку посетителей; на основных путях движения в соответствии с заданием на проектирование обустроить направляющие тактильно-контрастные указатели - удовлетворить.

Обязать МАУ «Лодейнопольская спортивная школа», расположенное по адресу: <...>, в соответствии с п. 8.1.6 Свода правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» для инвалидов по зрению установить при входе в здание с правой стороны по ходу движения на удалении от 2 до 4 м от входа информационную тактильную или тактильно-звуковую мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании, не мешающую основному потоку посетителей, и на основных путях движения в соответствии с заданием на проектирование обустроить направляющие тактильно-контрастные указатели шириной от 0,15 до 0,30 м с высотой рифов 4,0 мм, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МАУ «Лодейнопольская спортивная школа» в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольское муниципальное образование государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеенок Н.М.