Апелляционное постановление № 10-28/2021 10-37/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 10-28/2021

Мировой судья Николаев А.Г. уголовное дело № 10-28/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.07.2021

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гулой С.Г.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.10.2020, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

26.08.2020 мировым судьёй с/у № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ст. 322.2, ст. 323.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 110000 рублей,

осуждена по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении со штрафом 60000 рублей.

Заслушав прокурора по доводам представления, защитника, возражавшего против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 05.10.2020 ФИО1 признана виновной в фиктивной регистрации с 03.02.2020 по 02.07.2020 граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес>.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить частичное присоединение наказания по приговору мирового судьи с/у № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 26.08.2020 в виде штрафа и присоединить наказание в виде штрафа полностью в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор доводы представления поддержал.

Защитник возражала против удовлетворения представления, так как это ухудшает положение осуждённого.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявила добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и поддержала в судебном заседании. Осуждённой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий З.О.ВБ. сомнений не вызывают, поскольку предъявленное обвинение, как правильно признал суд, подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осуждённого правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.

Ни при производстве дознания по уголовному делу, ни при его судебном рассмотрении не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказания: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, состояние её здоровья и близких ей лиц.

З.О.ВБ. назначено справедливое наказание, с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья правильно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и суд апелляционной инстанции.

Мировым судьёй не обосновано частично присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.05.2020, так как по ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, изложенное, суд исключает частичное присоединение назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.05.2020, и назначает наказание путём полного присоединения назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 26.05.2020 мирового судьи с/у № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.18 ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 05.11.2020 в отношении ФИО1 изменить, отменить частичное присоединение назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 26.05.2020.

Назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ путём полного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.05.2020 мирового судьи с/у № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении со штрафом 110000 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: