Приговор № 1-1673/2024 1-691/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-1673/2024

КОПИЯ

1-691/2025

86RS0002-01-2024-013400-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Улановой Я.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

защитника адвоката Камиловой З.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> судимого:

1). 05.03.2019 Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 22.04.2022 Нижневартовским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05.03.2019) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 25.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

№ в городе Нижневартовске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 <дата> не позднее 18 часов 31 минуты местного времени, находясь по месту своего проживания по <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi 9C» с СИМ-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, подключенный к сети «Интернет», с помощью установленного приложения мгновенного обмена сообщениями- мессенджера «Telegram» написал сообщение администратору «Интернет-магазина» под именем «<данные изъяты>» и у неустановленного лица заказал за плату в сумме 10 814 рублей вещество альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,760 грамма. В указанное время, находясь по тому же адресу, ФИО3 с помощью мобильного приложения АО «Т-Банк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung A15 SM-A155F/DSN» IMEI № и № с СИМ картой ПАО «МТС» абонентский № по ранее достигнутой договоренности в счет оплаты наркотического средства перевел со своего счета в АО «Т-Банк» на неустановленный счет в ПАО «ВТБ» указанную сумму.

Не позднее 19:30 местного времени в тот же день ФИО3 переслал полученную в мессенджере «Telegram» от администратора «Интернет-магазина» под именем «<данные изъяты>» изображение с географическим координатами тайника- «закладки» с наркотическим средством с мобильного телефона ФИО1 «Xiaomi 9C» на свой телефон «Samsung A15», после чего около 19:40 того же дня прибыл на место тайника в лесном массиве в 300 метрах от пересечения автодороги Нижневартовск- Радужный и Северного промышленного узла с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, где умышленно собственноручно у основания одного из деревьев поднял пакет с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,760 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его, поместил в карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить его при себе.

<дата> около 19 часов 48 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ГКОН Нижневартовского ЛОП Сургутского ЛО МВД России на транспорте, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном в полосе отвода отнопутной железной дороги между 4-5 пикетами 909 километра перегона Нижневартовск-1 – Нижневартовск-2 в границах г. Нижневартовска. В ходе последующего личного досмотра ФИО3, проведённого <дата> в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут непосредственно на месте его задержания, в кармане надетых на ФИО3 спортивных брюк наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,760 грамма наркотического средства, содержащего альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным обвинением показаниям ФИО3 данным в ходе предварительного расследования, <дата> около 18 часов 10 минут, находясь у себя дома, он решил заказать наркотическое средство. Он попросил у своего знакомого ФИО1 телефон, в приложении «Телеграм» в чат-боте с названием «<данные изъяты>» заказал вещество за 10 814 рублей, которые оплатил через приложение Т-Банка в своем телефоне. После он отправил скриншот оплаты в чат с магазином и получил фото с координатми расположения «закладки». Далее он с ФИО1 направились в лесной массив по координатам, тому подсудимый не говорил, зачем. В лесном массиве ФИО3 нашел «закладку» и забрал ее, после чего он и ФИО1 направились к выходу, и около 19:48 были задержаны сотрудниками полиции. При его личном досмотре наркотическое средство у него было обнаружено и изъято (т. 1 л.д. 117- 120, 128- 129, 134- 137, 145- 149, 156- 157).

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 <дата> в вечернее время он участвовал понятым при досмотре ФИО3 и ФИО1 в районе лесного массива, расположенного вдоль железнодорожных путей на окраине г. Нижневартовска. Перед началом досмотра ФИО3 на вопрос о наличии запрещённых предметов ответил, что в кармане надетых на нем штанов имеется наркотическое средство «соль». В ходе досмотра в левом наружном кармане надетых на ФИО3 штанов был обнаружен бесцветный полимерный пакетик, внутри которого так же находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Также был изъят сотовый телефон. У ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 97-99)

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО1 <дата> около 17 часов он находился в в квартире ФИО3, по просьбе которого дал тому свой телефон. Около 20 минут ФИО3 что-то делал в его телефоне, потом вернул его обратно и предложил проехаться до памятника «Алеши», пояснив, что ему нужно по личным делам. ФИО1 согласился, и они на такси поехали к памятнику, где в районе железнодорожного моста ФИО3 направился в сторону лесного массива, ФИО1 шел позади. Затем ФИО3 сказал, что ему нужно отойти ненадолго, ФИО1 остался ждать того. Через 2-3 минуты ФИО3 вернулся, и они направились к выходц из леса, где были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре подсудимого свидетель не присутствовал (т. 1 л.д. 109-111)

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого <дата> в период времени с 21:35 часов до 21:55 часов на участке дороги в 100 метрах восточнее 909 км. железнодорожного перегона Нижневартоск- Мегион пикет № у ФИО3 были обнаружены и изъяты телефон «Samsung A15» и полимерный пакет, внутри которого также находился полимерный пакет с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 13- 17)

Согласно протоколу осмотра документов от <дата>, осмотрены материалы оперативно- розыскной деятельности, в том числе указанный протокол личного досмотра ФИО3 (т. 1 лд. 57- 58).

Согласно заключению эксперта № от <дата> и справке об исследовании № от <дата>, изъятое у подсудимого содержащееся в полимерном пакете вещество общей массой 1,760 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон(л.д. 26, 67-70).

Согласно протоколу осмотра от <дата> осмотрено изъятое у ФИО3 порошкообразное вещество (л.д. 72- 74).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен изъятый у ФИО3 телефон «Samsung А15-SM-F155/FDSN». В телефоне обнаружен скриншот с фиксацией перевода денежных средств на сумму 10844 рублей (л.д. 79- 83)

Согласно справке о движении средств по счету ФИО3 в АО «Т-Банк» и протоколу осмотра указанного документа от <дата>, <дата> в 16:31 (время московское) осуществлен перевод на карту другого банка в сумме 10 814 рублей, а также удержана комиссия в сумме 30 рублей (т. 1 л.д. 139, 140- 142)

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, за основу суд принимает данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого ФИО3, согласно которым он, договорившись с иным лицом о приобретении наркотического средства, перевел на указанный ему счет денежные средства, после чего получил от этого лица сообщение с координатами и указанием местонахождения наркотического вещества, которое затем забрал в указанном ему месте и хранил при себе до момента изъятия. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 протоколом досмотра, осмотра предметов, справкой эксперта и заключением экспертизы, согласно которым при ФИО3 после его задержания было изъято наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, в памяти телефона подсудимого был обнаружен скриншот экрана перевода денежных средств, а с его счета были списаны денежные средства в указанной сумме.

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N- метилэфедрон и его произвдные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Поскольку подсудимый сверток с наркотическим средством изъял из тайника, то есть приобрел, а затем положил в карман и стал содержать при себе, направившись в сторону автомобильной дороги, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приступил к хранению незаконно приобретенного им наркотического средства и хранил его в течение непродолжительного времени.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, и личность виновного, который характеризуется положительно.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата>, ФИО3 в период инкориминируемого ему деяния <данные изъяты> полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы нет, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, так как ФИО3 перед личным досмотром сообщил о наличии у него наркотического средства, подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления; состояние здоровья подсудимого- наличие у него тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как умышленное тяжкое преступление совершено подсудимым при непогашенных судимостях по приговорам от 05.03.2019 и 22.04.2022, которыми ФИО3 был осужден, в том числе за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.

Таким образом, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, при наличии рецидива преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание.

Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно опасности содеянного, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, не имеется.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В ходе следствия и в судебном заседании ФИО3 была оказана юридическая помощь адвокатом Камиловой З.А. по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО3 является совершеннолетним, трудоспособным, он имеет возможность трудоустроиться и получать заработную плату, в том числе при отбывании наказания в виде лишения свободы. В судебном заседании подсудимый заявил, что нуждается в помощи адвоката, положения статей 131- 132 УПК РФ судом ему были разъяснены.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО3 соответствующие положения не разъяснялись, а ходатайство об участии адвоката он не заявлял.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с осуждённого подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату Камиловой З.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. В остальной части издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо размерить согласно правилам ст. 81 УПК РФ. При этом телефон «Samsung А15-SM-F155/FDSN», принадлежащий подсудимому, который использовался им при оплате заказанного в сети «Интернет» наркотического средства, то есть является орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, оставить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №; материалы ОРД хранить с уголовным делом. Сотовый телефон «Samsung А15-SM-F155/FDSN» с СИМ-картой и CD-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату Камиловой З.А. за участие в производстве по делу по назначению суда в судебных заседаниях 24.02.2025, 03.03.2025 и 26.03.2025 в сумме 10 380 рублей. В остальной части процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Пиюк Ю.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з ___________Я.ФИО4

« 26 » _____03_______ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-691/2025

Секретарь с/з ___________Я.ФИО4